Λόγος δράσης επιτρέπεται να ερμηνεύεται τόσο από την ουσιαστική όσο και από τη δικονομική νομική. Σύμφωνα με την ερμηνεία του I.E. Engelman, από την πρώτη άποψη, πρόκειται για μια νομική σχέση που αποτελεί τη βάση της αξίωσης και για τη δεύτερη - για μια σειρά περιστάσεων που δικαιολογούν την απαίτηση βάσει του νόμου και πρέπει να αναφέρονται πλήρως στην κατατεθείσα αξίωση.
Εάν συμμορφώνεστε με τη γνώμη του D. A. Fursov, ο διαδικαστικός χαρακτήρας των λόγων της αξίωσης περιλαμβάνει δύο στοιχεία: νομικούς λόγους και πραγματικές περιστάσειςπου υποδηλώνουν συγκεκριμένους νομικούς κανόνες και αντανακλούν τη σχέση των νομικών συνεπειών με τις πραγματικές συνθήκες.
Διαιτητική αγωγή: αποφασιστικότητα
Κατέχει δεσπόζουσα θέση μεταξύ των εναπομενόντων οργάνων του εν λόγω δικογραφικού δικονομικού νόμου. Τόσο στο πλαίσιο ενός δικαστηρίου γενικής δικαιοδοσίας όσο και εντός των τειχών ενός διαιτητικού δικαστηρίου, μια αγωγή είναι ένα σημαντικό διαδικαστικό μέσο για την υπεράσπιση ενός αμφισβητούμενου (παραβιασμένου) δικαιώματος.
Ο νόμος παρέχει σε κάθε ενδιαφερόμενο το δικαίωμα να ζητήσει από το δικαστήριο (εν προκειμένω το διαιτητικό δικαστήριο) την υποχρέωση να προστατεύσει το αμφισβητούμενο (παραβιασμένο) δικαίωμά του, προστατευόμενο από το νόμο, για το οποίο είναι απαραίτητο να υποβάλει γραπτή αξίωση (δήλωση απαίτησης). Σε αυτό, ο ενδιαφερόμενος (κάτοχος του δικαιώματος) εκθέτει την άμεση αξίωσή του σε σχέση με άλλο πρόσωπο (παραβάτης των δικαιωμάτων του ενάγοντος) - τον εναγόμενο.
Έτσι, μπορούμε να πούμε ότι μια αγωγή είναι ένα μέσο για την έναρξη μιας κατάλληλης διαδικασίας διαιτησίας σχετικά με μια συγκεκριμένη περίπτωση. Η νομική του πτυχή ως διαδικαστική προστασία του νόμου είναι να επαληθεύσει (με την πάγια διαδικαστική τάξη) τη νομιμότητα και το κύρος της ουσιαστικής αξίωσης του πρώτου προσώπου (ενάγοντος) έναντι άλλου (εναγομένου), ο οποίος θα καταστεί συμβαλλόμενο μέρος στη διαδικασία μεταξύ της οποίας διεξάγεται η διαφορά σχετικά με έναν συγκεκριμένο νόμο. Η σωστή εκτέλεση του σχετικού εγγράφου θα βοηθήσει στη δοκιμή του δείγματος.
Εξατομικεύοντας στοιχεία μιας δίκης σε μια διαδικασία διαιτησίας
Υπάρχουν δύο από αυτές: η βάση και το αντικείμενο της αξίωσης. Παρέχουν την ευκαιρία να συγκεκριμενοποιήσουν τόσο την ίδια την αγωγή όσο και τη διαδικασία στη σχετική περίπτωση, και σας επιτρέπουν επίσης να καθορίσετε τη φύση, τα χαρακτηριστικά, το πεδίο, την κατεύθυνση της δικαστικής δραστηριότητας.
Το αντικείμενο της διαιτητικής διαδικασίας (καθώς και της αστικής) είναι το δικαστικό δίκαιο που υποδεικνύει ο ενάγων, για το οποίο υποβάλλεται αναφορά από το δικαστήριο για απόφαση. Μπορεί να είναι μια νομική σχέση γενικά ή ένα συγκεκριμένο συμφέρον, ειδικότερα προστατευόμενο από το νόμο.
Η αξίωση του ενάγοντος εναντίον του αντίστοιχου εναγομένου πρέπει να υποστηρίζεται από τις πραγματικές περιστάσεις της υπόθεσης (σύμφωνα με το APC της Ρωσικής Ομοσπονδίας). Επομένως, το αντικείμενο απαίτησης απαγόρευσης μπορεί να είναι η αξίωση του ενάγοντος (κατ 'ουσίαν) εναντίον των εναγομένων όσον αφορά την απαγόρευση να προβούν σε ορισμένες ενέργειες που παραβιάζουν τα δικαιώματά του.
Η αλλαγή του αντικειμένου του ισχυρισμού σε ορισμένες περιπτώσεις μπορεί να οδηγήσει σε σημαντική αλλαγή στην εμφάνισή του. Η διευκρίνιση του είναι διαθέσιμη κατά τη διάρκεια της διαδικασίας στην παρούσα υπόθεση.
Η βάση του αιτήματος στη διαδικασία διαιτησίας είναι αυτά τα νομικά περιστατικά, βάσει των οποίων ο ενάγων διατυπώνει τις αξιώσεις του σε σχέση με τον εναγόμενο. Μπορούμε να πούμε ότι πρόκειται για μια πολύπλευρη πραγματική σύνθεση, δίνοντας τη βάση για τη ροή του αιτήματος του ενάγοντος σε σχέση με τον εναγόμενο.
Ποικιλία του εν λόγω στοιχείου απαίτησης
Είναι αποδεκτό να επισημανθούν οι ακόλουθοι λόγοι δράσης:
- Νομική (όλα τα είδη παραβίασης του νόμου, κανονιστικές πράξεις, οι οποίες χρησιμεύουν ως βάση για τη διαμόρφωση της αξίωσης του ενάγοντος σε σχέση με τον εναγόμενο).
- Πράγματι (ορισμένα νομικά περιστατικά, πραγματικές περιστάσεις).
Η νομική βάση της απαίτησης είναι παραβίαση του νόμου (άλλοι κανονισμοί), οι οποίοι αναφέρονται στην αντίστοιχη δήλωση αξιώσεων και οι οποίοι χρησιμεύουν ως βάση για τη διαμόρφωση της αξίωσης του ενάγοντος εναντίον του εναγομένου. Από νομική άποψη, ο ενάγων πρέπει να αναφέρει σαφώς το αμφισβητούμενο αδίκημα, να κάνει παραπομπή στον σχετικό νόμο (άλλες ρυθμιστικές πράξεις), στον ειδικό κανόνα δικαίου που παραβιάστηκε από τον εναγόμενο, σύμφωνα με τον ενάγοντα.
Ο εσφαλμένος προσδιορισμός της βάσης της απαίτησης είναι ένας λόγος για την ακύρωση μιας δικαστικής απόφασης που εκδόθηκε προηγουμένως. Κάθε βάση πρέπει να βασίζεται σε συγκεκριμένους νομικούς κανόνες.
Σύμφωνα με το APC της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ο ενάγων μπορεί, κατά την εξέταση της σχετικής υπόθεσης στο διαιτητικό δικαστήριο της πρώτης βαθμίδας, μέχρι την έκδοση της τελικής δικαστικής πράξης να αλλάξει τη βάση της απαίτησης ή του αντικειμένου της. Έχει επίσης το δικαίωμα να αυξήσει (μειώσει) το μέγεθος των απαιτήσεων κατά την αγωγή.
Πολιτική αγωγή: διαδικασία υποβολής
Μπορεί να υποβληθεί, από την στιγμή της έναρξης της αντίστοιχης ποινικής υπόθεσης μέχρι την ολοκλήρωση της δικαστικής εξέτασης κατά τη διάρκεια της διαδικασίας ενώπιον του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου. Η υποβολή μιας αγωγής (αστικής) σημαίνει ότι ο αστικός ενάγων απαλλάσσεται πλήρως από την καταβολή κρατικού δασμού.
Πολιτική ενάγοντος - φυσικό ή νομικό πρόσωπο που έχει υποβάλει αξίωση αποζημίωσης για υλική ζημία, υπό την προϋπόθεση ότι υπάρχουν βάσιμες υπόνοιες ότι η ζημία προκλήθηκε ακριβώς από εγκλήματα. Μπορεί να ασκήσει το αστικό αγωγή για αποζημίωση περιουσίας για μη χρηματική ζημία. Κατά τη στιγμή της ολοκλήρωσης της έρευνας, ο αστικός ενάγων επιτρέπεται να εξοικειωθεί με ορισμένα στοιχεία αυτής της ποινικής υπόθεσης που σχετίζονται άμεσα με την αξίωση.
Σε μια κατάσταση που αφορά τους ανηλίκους, εν όλω ή εν μέρει ανίκανους, ή άλλα πρόσωπα που δεν είναι σε θέση να υπερασπιστούν ανεξάρτητα τα δικαιώματά τους (έννομα συμφέροντα) καταθέτουν αγωγή (αστική) θα είναι σε θέση να τους νόμιμους αντιπροσώπους, και από το κράτος - ο εισαγγελέας.
Οι αρχές διερεύνησης έχουν το δικαίωμα να εφαρμόζουν τα απαραίτητα μέτρα για να διασφαλίσουν τόσο τη δηλωμένη όσο και την πιθανή αγωγή (αστική). Μόνο κατόπιν αιτήματος του ενάγοντος ή του θύματος ή των αντιπροσώπων του ή του εισαγγελέα, το δικαστήριο μπορεί να λάβει τα κατάλληλα μέτρα για να διασφαλίσει την αστική δίκη (π.χ. κατάσχεση περιουσιακών στοιχείων, κινητών αξιών κ.λπ.). Η συμμετοχή ενός πολιτικού ενάγοντος σε μια δίκη δεν είναι απαραίτητη αν ο εναγόμενος συμφωνήσει σε όλα τα σημεία της πολιτικής δίκης.
Πολιτική διαδικασία: λόγοι
Αυτό το στοιχείο μιας πολιτικής δίκης αποτελείται από νομικά γεγονότα που αποτελούν τη βάση της ουσιαστικής αξίωσης του ενάγοντος σε σχέση με τον εναγόμενο. Το περιεχόμενο της δήλωσης αξίωσης πρέπει να αναφέρει τις περιστάσεις που χρησιμεύουν ως βάση για την αξίωση του ενάγοντος εναντίον του εναγομένου (Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας).
Νομικά γεγονότα - περιστάσεις που δημιουργούν, αλλάζουν τα δικαιώματα, τις υποχρεώσεις των μερών ή εμποδίζουν την εμφάνισή τους.
Η βάση του ισχυρισμού στην αστική διαδικασία - τα επιχειρήματα που δικαιολογούν την αξίωση του ενάγοντος σε σχέση με τον εναγόμενο.
Τα νομικά στοιχεία περιλαμβάνουν:
- σύναψη συμφωνίας ·
- εγγραφή γάμου;
- προκαλώντας βλάβη.
Κατά κανόνα, οι λόγοι για μια αξίωση είναι σύνθετες πολυπαραγοντικές συνθέσεις νομικού προσανατολισμού. Όλα τα νομικά γνωστά γεγονότα αποτελούν την πραγματική βάση μιας πολιτικής αγωγής. Όταν υποβάλλει αίτηση στο δικαστήριο, ένας διάδικος (ο ενάγων) επικαλείται την προστασία του υποκειμενικού δικαιώματός του. Αλλά για να ικανοποιήσει την απαίτησή του είναι απαραίτητο να βασίζεται σε ένα συγκεκριμένο νομικό κανόνα (προστατεύεται μόνο μια απαίτηση βασισμένη στον νόμο).Από την άποψη αυτή, μπορούμε να συμπεράνουμε ότι εκτός από νομικά γεγονότα, αξίζει να καθοριστεί ένας ουσιαστικός κανόνας που αντικατοπτρίζει τη νομική βάση μιας πολιτικής αξίωσης.
Έτσι, σε μια πολιτική διαδικασία (όπως και στη διαιτησία που αναφέρθηκε προηγουμένως), οι λόγοι για την αξίωση χωρίζονται σε νομικά και πραγματικά. Και ο λανθασμένος λόγος μπορεί επίσης να χρησιμεύσει ως λόγος ακύρωσης της δικαστικής απόφασης.
Η ταξινόμηση των πραγματικών περιστατικών της αιτίας της ενέργειας
Είναι συνηθισμένο να διακρίνουμε τρεις από τις ομάδες τους:
- Γεγονότα που άμεσα "παράγουν" το δικαίωμα (βάση για την αξίωση του ενάγοντος). Για παράδειγμα, μια αγωγή σχετικά με αποκλεισμός από ενυπόθηκα ακίνητα Βασίζεται σε γεγονότα όπως η ύπαρξη υποχρέωσης δανείου, η εξασφάλιση, η ορθή εκτέλεση και το περιεχόμενο αυτών των συμβάσεων, η εκπλήρωση από τον πιστωτή των καθορισμένων υποχρεώσεων έναντι του δανειολήπτη κ.λπ.
- Στοιχεία παθητικής, ενεργού νομιμοποίησης (η εγκατάστασή τους καθορίζει την κατάλληλη φύση των μερών στη διαδικασία διαιτησίας). Τα γεγονότα ενεργητικής νομιμοποίησης είναι γεγονότα που υποδηλώνουν τη σύνδεση της αξίωσης με τον ίδιο τον αιτούντα και η παθητική νομιμοποίηση είναι γεγονότα που αντικατοπτρίζουν τη σχέση της δηλωμένης υποχρέωσης με τον εκτελεστή (εναγόμενο).
- Τα γεγονότα της υπόθεσης σε σχέση με τον ενάγοντα είναι γεγονότα που σηματοδοτούν την ανάγκη να ζητηθεί η κατάλληλη προστασία στο δικαστήριο. Έτσι, αναφερόμενος σε ένα πρώιμο παράδειγμα, το γεγονός αυτό είναι η άρνηση εξόφλησης χρέους από δανειολήπτη ή η καθυστέρηση στην εκπλήρωση υποχρεωτικής υποχρέωσης δανείου.
Αλλαγή της πολιτικής αγωγής
Η διαδικασία αυτή διεξάγεται στη βάση και το αντικείμενο της (Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας). Αυτά τα στοιχεία είναι καθοριστικά για τον προσδιορισμό του εύρους της απαίτησης για τη δηλωθείσα απαίτηση. Καθορίζουν επίσης την κατεύθυνση, τα χαρακτηριστικά και την πορεία της δίκης χωριστά για κάθε πολιτική διαδικασία. Έτσι, το ερώτημα σχετικά με τα στοιχεία της αξίωσης έχει τόσο θεωρητική όσο και πρακτική σημασία.
Μια αστική δίκη (καθώς και μία αγωγή που ασκείται σε διαιτητικό δικαστήριο) αποτελείται από 2 συνιστώσες: το θέμα και τους λόγους.
Η δυσκολία υλοποίησης των στοιχείων της αξίωσης
Πρώτον, η δυσκολία έγκειται στην έλλειψη σαφούς και σαφούς προσέγγισης της συνειδητοποίησης της βάσης και του θέματος του ισχυρισμού, υπάρχει μόνο μια επίσημη ερμηνεία αυτών των στοιχείων. Ωστόσο, αρκετά συχνά κατά τη διάρκεια της δίκης, επιχειρούνται να τους προσδιοριστούν, πράγμα που οδηγεί σε πολυάριθμες αντιφάσεις.
Έτσι, τα δικαστήρια χαμηλότερου επιπέδου έχουν πολύ στενή κατανόηση των θεωρημένων στοιχείων του ισχυρισμού (βλέπουν τη διαφορά μεταξύ 2 παρόμοιων αιτήσεων), αλλά οι εποπτικές αποφάσεις του Προεδρείου του Ανώτατου Δικαστηρίου Διαιτησίας τείνουν να γενικεύουν περισσότερο την κατανόησή τους (συχνά προτιμούν την ταυτότητα αγωγές).
Δεύτερον, μια άλλη δυσκολία είναι η μη αντίληψη των εν λόγω στοιχείων ως ενδείξεων που δίδονται για ένα ευρύ φάσμα παρόμοιων περιπτώσεων. Στις περισσότερες περιπτώσεις, η προσέγγιση της παραπάνω υπόθεσης εξαρτάται από μια σειρά περιστάσεων μιας συγκεκριμένης διαφοράς, η οποία δεν μπορεί να θεωρηθεί καθολική νομική άποψη.
Συνέπειες της εσφαλμένης υλοποίησης των απαιτήσεων
Η παραπάνω διαφορά στις προσεγγίσεις των μεμονωμένων δικαστηρίων μπορεί να οδηγήσει σε σημαντικούς κινδύνους σε σχέση με τον ενάγοντα. Για να αποφευχθεί αυτό, αξίζει να διατυπωθούν οι ισχυρισμοί της αξίωσης με τη μέγιστη ακρίβεια.
Η λανθασμένη επιλογή της μεθόδου προστασίας των δικαιωμάτων του, κατά κανόνα, οδηγεί σε μεταγενέστερες προσπάθειες να διευκρινιστούν και να συμπληρωθούν οι ισχυρισμοί, οι οποίοι το δικαστήριο θεωρεί ως αλλαγή του αντικειμένου και των λόγων του και ως εκ τούτου αρνείται να διευκρινίσει.
Μαζί με αυτό, εάν επικεντρωθούμε σε μια γενικευμένη προσέγγιση για την αναγνώριση στοιχείων αξίωσης, είναι σημαντικό να καθορίσουμε όλες τις λεπτομέρειες της διαφοράς, καθώς και να τις τεκμηριώσουμε με ικανοποιητικό τρόπο (τόσο από την πραγματική όσο και από τη νομική) για την επιδιωκόμενη μέθοδο προστασίας.Διαφορετικά, αυτό μπορεί να οδηγήσει σε άρνηση υποβολής αίτησης λόγω αδύναμης θέσης και η επόμενη προσπάθεια θα οδηγήσει σε αποτυχία. Πιθανότατα, ένα δικαστήριο με μια γενικευμένη προσέγγιση για την κατανόηση των στοιχείων της δράσης θα αντιληφθεί τη νέα δίκη ως ταυτόσημη με αυτή που έχει ήδη εξεταστεί.
Ερμηνεία της έννοιας του "δικαιώματος αξίωσης"
Πρέπει να κατέχει ενδιαφερόμενο πρόσωπο ο οποίος επιθυμεί να προσφύγει στο δικαστήριο για νομική προστασία.
Δικαίωμα διεκδίκησης (από διαδικαστική άποψη) - το διαδικαστικό δικαίωμα (καθαρώς υποκειμενικό) ενός ενδιαφερομένου που βρίσκεται σε κατάσταση εικαζόμενης παραβίασης (αμφισβήτηση) να υποβάλει αίτηση στο δικαστήριο για κατάλληλη προστασία. Μπορούμε να πούμε ότι αυτό είναι το δικαίωμα της δικαιοσύνης σε μια συγκεκριμένη αστική υπόθεση.
Πρόκειται για μεμονωμένους πολίτες, οργανισμούς της χώρας μας, καθώς και για αλλοδαπούς με και χωρίς ιθαγένεια. Προέρχεται από τις εγκαταστάσεις, τις περιστάσεις, η παρουσία ή η απουσία της οποίας συνδέεται από το νόμο με την εμφάνιση του υποκειμενικού δικαιώματος ενός συγκεκριμένου προσώπου να δικάσει στη συγκεκριμένη περίπτωση.
Μπορούν να έχουν τη μορφή:
- αστική νομική υπόσταση ·
- την έλλειψη δικαστικής απόφασης (που έχει νομική ισχύ), η οποία εκδόθηκε ήδη στην ίδια περίπτωση ·
- (τα πρόσωπα αυτού του δικαιώματος είναι αποκλειστικά πρόσωπα που έχουν εκφράσει την επιθυμία να υπερασπιστούν το δικό τους δικαίωμα ή συμφέρον που προστατεύεται από το νόμο · πρόσωπα που έχουν νόμιμες εξουσίες όσον αφορά την προστασία των δικαιωμάτων των συμφερόντων των άλλων)
- τη δικαιοδοσία της υπόθεσης στο δικαστήριο ·
- την έλλειψη απόφασης του διαιτητικού δικαστηρίου (δεσμεύοντας τους συμμετέχοντες στη διαδικασία που υιοθετήθηκε για τη διαφορά των ίδιων συμμετεχόντων σχετικά με το ίδιο θέμα και για τους ίδιους συγκεκριμένους λόγους, εκτός από περιπτώσεις όπου το δικαστήριο δεν έχει εκδώσει εκτελεστικό διάταγμα για την εκτέλεση της απόφασης αυτής).
Υπάρχει επίσης μια ειδική προϋπόθεση - μια σειρά περιστάσεων που απαιτούν υποχρεωτική συμμόρφωση εκτός από τις γενικές. Για παράδειγμα, ορισμένες διαφορές που προκύπτουν από τις νομικές σχέσεις του εργατικού χώρου απαιτούν πρωτίστως από την επιτροπή να εξετάσει το είδος των διαφορών. Το θεωρούμενο δικαίωμα εμφανίζεται μόνο όταν το επιθυμητό αποτέλεσμα δεν προκύπτει από την εφαρμογή της παραπάνω προμήθειας. Περιλαμβάνει επίσης τη διαδικασία συμμόρφωσης με τη διαδικασία αξίωσης για την υποβολή αξίωσης σε διαφορές σχετικά με τις σιδηροδρομικές μεταφορές.
Η ύπαρξη αρνητικού χαρακτήρα της προϋπόθεσης υποδηλώνει την απουσία του εν λόγω δικαιώματος για τα πρόσωπα αυτά και η αποσαφήνιση αυτού του γεγονότος κατά την κατάθεση της αίτησης θα οδηγήσει σε άρνηση αποδοχής του και στην επακόλουθη κίνηση της διαδικασίας. Σε περίπτωση που η απουσία αυτού του δικαιώματος εμφανίστηκε κατά τη διάρκεια της διαδικασίας, η διαδικασία περατώνεται.
Εξασφάλιση απαίτησης: μέτρα
Πρέπει να είναι ισοδύναμες (αναλογικές) με την απαίτηση που δηλώνει ο ενάγων. Το πρόσωπο που συμμετέχει στην υπόθεση έχει το δικαίωμα να υποβάλει δήλωση σχετικά με την αντικατάσταση των προτεινόμενων μέτρων για την εξασφάλιση άλλων απαιτήσεων. Επομένως, σε περίπτωση ασφαλίσεως για την είσπραξη συγκεκριμένου χρηματικού ποσού, ο ένας από τους διαδίκους (ο εναγόμενος) έχει το δικαίωμα, αντί των μέτρων που έχει θεσπίσει το δικαστήριο αυτού του είδους, να καταθέσει αμέσως το απαιτούμενο ποσό στο λογαριασμό.
Το θέμα της ακύρωσης της απαίτησης επιλύεται κατά τη διάρκεια της δίκης. Στην περίπτωση αυτή, τα μέρη που συμμετέχουν σε μια συγκεκριμένη περίπτωση ενημερώνονται για τον τόπο και την ώρα της συνεδρίασης. Η μη εμφάνισή τους δεν εμποδίζει την εξέταση αυτού του ζητήματος.
Τα ανωτέρω μέτρα μπορούν να έχουν τη μορφή:
- Κατασχέση όλων των περιουσιακών στοιχείων που ανήκουν στον εναγόμενο.
- Απαγόρευση του εναγομένου να λάβει συγκεκριμένες ενέργειες.
- Απαγόρευση άλλων προσώπων να λάβουν συγκεκριμένες ενέργειες που σχετίζονται με το αντικείμενο της διαφοράς, συμπεριλαμβανομένης της μεταβίβασης περιουσίας στον εναγόμενο.
- Αναστολή της πώλησης ακινήτου σε περίπτωση κατάθεσης αγωγής σχετικά με την απαλλαγή του από τη σύλληψη.
- Αναστολή της είσπραξης επί του εκδοθέντος εκτελεστού τίτλου, αμφισβητούμενου από τον οφειλέτη ενώπιον του δικαστηρίου.
Σε περίπτωση παραβίασης των απαγορεύσεων που έχουν θεσπιστεί από το δικαστήριο, οι δράστες υπόκεινται σε πρόστιμο ίσο με 10 ελάχιστους μισθούς. Επιπλέον, ο ενάγων έχει το δικαίωμα να προβάλει δικαστικά αξίωση αποζημίωσης από τα πρόσωπα αυτά, οι οποίες προκλήθηκαν λόγω μη συμμόρφωσης με την απόφαση του δικαστηρίου σχετικά με την αξίωση.
