Το νομικό προηγούμενο ως πηγή δικαίου κατέχει μια ιδιαίτερη θέση στα συστήματα ορισμένων χωρών. Έτσι, στις πολιτείες με αγγλοσαξονική δομή, είναι το θεμέλιο της. Σε πολλές άλλες χώρες (Γαλλία και άλλες χώρες) χρησιμοποιείται για να καλύψει τα κενά στο νομοθετικό σύστημα. Στη συνέχεια, εξετάζουμε λεπτομερέστερα τι αποτελεί νομικό (νομικό) προηγούμενο. 
Ιστορικό υπόβαθρο
Το νομικό προηγούμενο ως πηγή νόμου έχει χρησιμοποιηθεί από τους αρχαίους χρόνους. Στην αρχαία Ρώμη, η δήλωσή του ήταν μια προφορική δήλωση (εθιμοτυπία) ή μια απόφαση για ορισμένα ζητήματα των πραιτόρων και άλλων δικαστών. Αρχικά, οι ενέργειες αυτές ισχύονταν μόνο για τους ίδιους τους δικαστές, τους οποίους πήραν και για τη διάρκεια (συνήθως ενός έτους) της διαμονής τους στην εξουσία. Ωστόσο, πολλές από τις πιο επιτυχημένες θέσεις για την κυρίαρχη τάξη των δούλων επαναλήφθηκαν σε άλλα διατάγματα. Έτσι, με την πάροδο του χρόνου, έγιναν σταθεροί.
Έτσι, οι κανόνες και οι αποφάσεις που διατυπώθηκαν σε διαφορετικούς χρόνους από τους πραιτόρους, σταδιακά δημιούργησαν ένα σύστημα γενικά δεσμευτικών συνταγογραφιών - του πρετοριακού νόμου. Κατά τον Μεσαίωνα, αυτό το εργαλείο χρησιμοποιήθηκε επίσης ευρέως. Μετά τον Ουίλιαμ I κατέκτησε την Αγγλία το 1066, ταξίδευαν τα βασιλικά δικαστήρια. Εκ μέρους του Στέμματος αποφασίστηκαν τα ταξίδια σε ένα συγκεκριμένο μέρος. Οι υιοθετημένες διατάξεις ελήφθησαν ως βάση από άλλες αρχές όταν εξετάζουν παρόμοιες καταστάσεις. Οι κατακερματισμένες τοπικές πράξεις αντικαταστάθηκαν σταδιακά από ένα κοινό νόμο για τη χώρα. Κατά τους επόμενους αιώνες και μέχρι τώρα, αυτό το εργαλείο έχει ιδιαίτερη σημασία στα συστήματα των ΗΠΑ, του Καναδά, της Μεγάλης Βρετανίας, της Αυστραλίας και άλλων κρατών.
Ιεραρχία
Σύμφωνα με την ιεραρχία, οι αποφάσεις των ανώτερων δικαστηρίων (για παράδειγμα, η Βουλή των Λόρδων στην Ουαλία και στην Αγγλία) θεωρούνται δεσμευτικές για τα χαμηλότερα δικαστήρια σε παρόμοιες καταστάσεις. Εάν υπάρχει αντίφαση μεταξύ του νόμου και του προηγουμένου, τότε, κατά κανόνα, χρησιμοποιείται ο κανόνας του πρώτου. Αν και στην πράξη, ο νόμος δεν μπορεί να εφαρμοστεί εκτός εάν διευκρινιστεί από εξουσιοδοτημένη αρχή. Στην Αγγλία, συνήθως αναφέρονται στον νόμο και όχι στο νομικό προηγούμενο στο οποίο χρησιμοποιήθηκε. Πολλές αποφάσεις ερμηνεύονται πολύ αμφιλεγόμενα. Αυτό, με τη σειρά του, δημιουργεί άφθονες ευκαιρίες για δικαστική διακριτική ευχέρεια. 
Γενικός ορισμός
Η ίδια η έννοια του "νομικού προηγουμένου" χαρακτηρίζει μια συγκεκριμένη λύση σε ένα πρόβλημα ή μια ενέργεια, η οποία στο μέλλον μπορεί να θεωρηθεί και να γίνει μοντέλο ή πρότυπο. Όπως γνωρίζετε, η ρύθμιση των δημοσίων σχέσεων πραγματοποιείται μέσω κανονισμών, νόμων. Σε ορισμένες περιπτώσεις, κατά τη διάρκεια της δίκης, το δικαστήριο δεν μπορεί να βρει μια κατάλληλη θέση με την οποία μπορεί να επιλυθεί η κατάσταση. Από αυτή την άποψη, επιλέγει μια από τις ακόλουθες τεχνικές:
- Ορίζει ένα νέο κανόνα σύμφωνα με τις γενικές αρχές.
- Ερμηνεύει μια παρόμοια τρέχουσα κατάσταση, επεκτείνοντας την στην εν λόγω κατάσταση.
Ως αποτέλεσμα, δημιουργούνται νέοι κανόνες, οι οποίοι στη συνέχεια χρησιμοποιούνται στην πράξη σε παρόμοιες περιπτώσεις. Οι διατάξεις αυτές είναι δεσμευτικές και χρησιμεύουν ως δικαστικά προηγούμενα. Με βάση τα ανωτέρω, μπορούμε να συμπεράνουμε ότι το εξεταζόμενο φαινόμενο είναι μια διαδικασία που δίνει κανονιστική ισχύ στην απόφαση του εξουσιοδοτημένου φορέα σε μια συγκεκριμένη περίπτωση, η οποία στη συνέχεια λαμβάνεται κατά κανόνα κατά τη διάρκεια παρόμοιων υποθέσεων.
Βασικά χαρακτηριστικά
Το νομικό προηγούμενο χαρακτηρίζεται από το περιστασιακό, την πολυφωνία, την ευελιξία και την ασυνέπεια. Το πρώτο χαρακτηριστικό δείχνει τη μέγιστη ακρίβεια και εγγύτητα με την πραγματική περίπτωση.Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι το νομικό προηγούμενο αναπτύσσεται σύμφωνα με την απόφαση συγκεκριμένων περιπτώσεων, συμβάντων, μεμονωμένων καταστάσεων. Ακόμη και σε κανονιστικές πράξεις που εκδίδονται από κρατική αρχή, ενδέχεται να υπάρχουν ασυνέπειες. Η ευελιξία του προηγουμένου συνίσταται στην ικανότητα επιλογής μιας από τις πλέον κατάλληλες λύσεις. Δεν υπάρχει τέτοια δυνατότητα στη νομοθεσία. Η πολλαπλότητα του προηγουμένου έγκειται στο γεγονός ότι υπάρχουν πολλές περιπτώσεις που μπορούν να το δημιουργήσουν. Από αυτή την άποψη, αποκτά χρονική διάρκεια και σημαντική δράση. 
Παράδειγμα παράδειγμα νομικής χρήσης
Καθώς μπορεί να εξυπηρετήσει, για παράδειγμα, την αποστολή γερμανικών στρατευμάτων στο Αφγανιστάν κατά τη διάρκεια των εχθροπραξιών εκεί. Σύμφωνα με τους κρατικούς νόμους, η Γερμανία δεν μπορεί να συμμετέχει σε μάχες εκτός της ζώνης των χωρών του ΝΑΤΟ. Στο παραπάνω παράδειγμα, παρατηρούνται τα χαρακτηριστικά γνωρίσματα του προηγούμενου:
- Casuism. Αυτή η κατάσταση είναι ασυνήθιστη - ο λόγος για τον ξέσπασμα πολέμου μεταξύ Γερμανίας και χώρας που δεν έκανε τίποτα είναι ασαφής.
- Ανακολουθία. Η Γερμανία έστειλε το στρατό της παραβιάζοντας το σύνταγμα. Από την άποψη αυτή, το νομικό προηγούμενο που συνδέεται με αυτό πρέπει να είναι ευέλικτο.
- Πλουραλισμός Αυτό συνίστατο στο γεγονός ότι η εκδήλωση αυτή εγκρίθηκε από διάφορες αρχές.
Νομικό έθιμο, νομολογία
Αυτές οι δύο κατηγορίες είναι κατά προσέγγιση ίσες στην "ηλικία" τους. Το νομικό έθιμο και το νομικό προηγούμενο είναι παρόμοια. Η εξωτερική ομοιότητα εκδηλώνεται στο γεγονός ότι σχηματίζονται μέσω της επαναλαμβανόμενης επανάληψης στο χρόνο μιας κατάστασης. Το νομικό προηγούμενο και το νομικό έθιμο, ωστόσο, έχουν διαφορές. Συγκεκριμένα, διαφέρουν ως προς τη δύναμή τους. Το νομικό έθιμο προστατεύεται από καταναγκαστική κρατική εξουσία. Ως μέτρα ασφαλείας χρησιμοποιούνται νόμοι και άλλοι κανόνες. Το νομικό προηγούμενο λειτουργεί πάντα ως μέρος του ρυθμιστικού συστήματος. Προς τα τέλη του 19ου αιώνα, για παράδειγμα, η ανεξαρτησία της αναγνωρίστηκε γενικά. Αργότερα υποτάχθηκε εντελώς το έθιμο, αφού είχε μεγάλη δύναμη. 
Χρήση στη Ρωσική Ομοσπονδία
Στο εσωτερικό δίκαιο, ένα προηγούμενο δεν θεωρείται πηγή. Επίσημα, η εθνική νομοθεσία δεν υιοθετεί άλλη νομοθετική πρακτική. Ταυτόχρονα, το δικαστικό σώμα μερικές φορές δεν μπορεί να βασιστεί στον απαραίτητο κανόνα λόγω της απουσίας του. Από την άποψη αυτή, αναγκάζονται να καλύψουν τα κενά στη νομοθεσία, να εξαλείψουν τις αμφιβολίες και τις ασάφειες με τις αποφάσεις τους. Έτσι, η έλλειψη απαραίτητων νόμων συμβάλλει στο να αποκτήσει το προηγούμενο ειδικό ρόλο. Ταυτόχρονα, δεν μπορεί να καλύψει τυπικά τα κενά, να εξαλείψει τις αδυναμίες και τις ασάφειες.
Σύγχρονες πραγματικότητες
Οι δικαστές αναγκάζονται να απευθύνονται περιοδικά στον νομοθέτη με συγκεκριμένη νομοθετική πρωτοβουλία. Όταν επιχειρούν να λύσουν μια υπόθεση κατ 'αναλογία, οι πράξεις τους συχνά δεν παραγγέλνονται και είναι κάπως ασυνεπείς. Στη δικαστική πρακτική είναι δυνατή η ερμηνεία της νομοθεσίας στο υψηλότερο επίπεδο. Ωστόσο, δεν είναι δυνατόν να δημιουργηθούν συνταγές για νέες σχέσεις, αν ο νόμος δεν τις ρυθμίζει. Ως αποτέλεσμα, το δικαστικό σώμα πρέπει να περιμένει μέχρι να λάβουν επίσημη απόφαση οι βουλευτές. 
Νομοθετική πρωτοβουλία
Σύμφωνα με πολλούς εμπειρογνώμονες, το δικαστικό σώμα θα πρέπει να συμπεριληφθεί στη νομοθετική διαδικασία. Αυτό οφείλεται κυρίως στο γεγονός ότι περιλαμβάνει ιδρύματα ειδικευμένου επαγγελματικού επιπέδου που έχουν άμεση σχέση με τη ζωή, το σχηματισμό κοινωνικών σχέσεων. Εάν τα δικαστήρια γίνουν δεκτά στη διαδικασία θέσπισης κανόνων, δηλαδή άμεσα στη δημιουργία νόμων ή στην τελειοποίηση και τελειοποίηση ήδη θεσπισθέντων νόμων, αυτό θα επιτρέψει να προσεγγίσει η νομοθεσία την πρακτική ζωή. Αυτές οι περιπτώσεις έχουν τις ικανότητες και τις γνώσεις του προσωπικού για να δημιουργήσουν κανονισμούς και πρότυπα υψηλής ποιότητας.Κατά τη διαδικασία της νομοθεσίας, τα δικαστήρια θα επιδιώξουν να διευκολύνουν το έργο τους, καθώς γνωρίζουν τις αντιφατικές θέσεις του νόμου, τα πιεστικότερα προβλήματα που πρέπει να αντιμετωπίσουν, ζητήματα που πρέπει να αντιμετωπιστούν επειγόντως. Ως αποτέλεσμα, η κατάργησή τους από τη νομοθεσία καθιστά λιγότερο χρήσιμη και παραγωγική.
Άλλες γνωμοδοτήσεις
Οι υποστηρικτές της ιδέας ότι δεν αναγνωρίζουν το νομικό προηγούμενο ως πηγή ρωσικού δικαίου αναφέρουν τη συνταγματική αρχή του διαχωρισμού των εξουσιών ως επιχείρημα. Επιπλέον, υποστηρίζουν ότι η χρήση αυτού του φαινομένου σε ένα τέτοιο καθεστώς θα ήταν αντίθετη με τους χρησιμοποιούμενους Ρωμανογερμανικούς νόμους. Αυτή η δομή δεν έχει έννοια που να ορίζει μια τέτοια μορφή ως νομικό προηγούμενο. Στο ρωσικό νομικό σύστημα, αντίστοιχα, δεν πρέπει επίσης να είναι. 
Δημιουργία ειδικού ρυθμιστικού φορέα
Η δικαστική πρακτική αποστέλλεται επισήμως και συνοψίζεται στις εξηγήσεις της Ολομέλειας των Ενόπλων Δυνάμεων. Είναι εξαιρετικά σημαντικό κατά τη διαδικασία εφαρμογής του νόμου, δεδομένου ότι πρόκειται για de facto ειδικό ρυθμιστικό φορέα. Ένας τόπος κοντά σε νομικά προηγούμενα καταλαμβάνεται από αποφάσεις του Συνταγματικού Δικαστηρίου. Στα θέματα, ένας παρόμοιος ρόλος ανήκει στα συμπεράσματα των τοπικών θεσμοθετημένων και συνταγματικών περιπτώσεων.
Ταξινόμηση
Στη σύγχρονη διδασκαλία διακρίνονται τα ακόλουθα είδη νομικών προηγουμένων:
- Διοικητικό Πρόκειται για απόφαση που λαμβάνεται από το διευθυντικό όργανο ή την αρχή της σχετικής δικαιοδοσίας.
- Δοκιμή. Παρουσιάζεται ως απόφαση που λαμβάνεται σε ποινική ή αστική υπόθεση.
Συμπεράσματα
Δεδομένου ότι δεν αναγνωρίζεται στο γερμανικό νομικό σύστημα, το προηγούμενο εξακολουθεί να ισχύει. Αυτό αποδεικνύεται από τη χρήση της στην καθημερινή πρακτική. Αυτό, με τη σειρά του, μας επιτρέπει να συμπεράνουμε ότι το νομικό προηγούμενο δεν έρχεται σε αντίθεση με το Ρωμανο-γερμανικό δόγμα. Αυτό σημαίνει ότι η θέσπιση κανόνων πρέπει να υπάρχει σε στενή συνεργασία με το κοινοβούλιο.
Συμπερασματικά
Η δικαστική νομοθεσία συσχετίζεται σε μεγάλο βαθμό με τις προδιαγραφές (ερμηνεία) των κανόνων και τη συμπλήρωση των κενών στη νομοθεσία. Οι διατάξεις που αναπτύσσονται στα δικαστήρια βασίζονται σε υπάρχουσες πράξεις και όχι σε υποκειμενική βούληση. Σύμφωνα με τα παραπάνω, μπορούμε να συμπεράνουμε ότι το νομικό προηγούμενο λειτουργεί ως μία από τις σημαντικότερες πηγές δικαίου σε πολλές χώρες. Επιπλέον, έχει αναμφισβήτητα θετικές και αρνητικές πλευρές. Τα πρώτα περιλαμβάνουν την ευελιξία, την ακρίβεια και τη βεβαιότητα ενός συστήματος νομολογίας. Αυτές οι ιδιότητες οφείλονται στο γεγονός ότι αυτό το εργαλείο σάς επιτρέπει να κάνετε συγκεκριμένες συγκεκριμένες αποφάσεις σχετικά με ορισμένα θέματα. Μαζί με αυτό, το προηγούμενο συμβάλλει στη μέγιστη συμμόρφωση της δικαστικής απόφασης με τη σοβαρότητα του εν λόγω εγκλήματος.
Το εργαλείο αυτό έχει σημαντικό αντίκτυπο στην ανάπτυξη του διεθνούς δόγματος σε διάφορους τομείς. Για παράδειγμα, η επίλυση συγκεκριμένης διαφοράς μεταξύ μιας χώρας μέσω της σύναψης συμφωνίας συχνά οδηγεί στην επανειλημμένη χρήση αυτής της μεθόδου επίλυσης συγκρούσεων μεταξύ άλλων κρατών. Το νομικό προηγούμενο μπορεί να θεωρηθεί ως μια μορφή νόμου. Ωστόσο, σε ορισμένες χώρες αναγνωρίζεται επισήμως ως μέρος της βάσης της θεωρίας των κανόνων. Αυτά τα κράτη, ειδικότερα, περιλαμβάνουν τον Καναδά, τις ΗΠΑ, τη Μεγάλη Βρετανία και άλλα. Οι χώρες αυτές αντιλήφθηκαν το «κοινό δίκαιο» - ένα σύστημα στο οποίο το προηγούμενο ενεργεί ως η κύρια πηγή. 
Οι τυπικώς εξουσιοδοτημένες περιπτώσεις συνδέονται με αποφάσεις που λαμβάνουν οι ανώτερες αρχές της σχετικής δικαιοδοσίας. Αλλά αυτό ισχύει μόνο για τη σφαίρα της άμεσης ερμηνείας του προηγουμένου στη διαδικασία επιλογής μιας συγκεκριμένης λύσης σε μια συγκεκριμένη διαμάχη.Όσον αφορά τη δυνατότητα απόρριψης των υφιστάμενων εντύπων λόγω της διαφοράς στις περιστάσεις της υπό εκκρεμούς υποθέσεως, τα εξουσιοδοτημένα όργανα έχουν ελαφρώς μεγαλύτερη ελευθερία. Η αναγνώριση του προηγουμένου επιτρέπει στα δικαστήρια να εκπληρώνουν τη νομοθετική λειτουργία όχι μόνο ελλείψει του απαιτούμενου νόμου, αλλά και υπό την παρουσία του. Μέσω της χρήσης αυτού του εργαλείου, η διαδικασία άμεσης δοκιμής αποκτά κάποια ευελιξία. Παρά το γεγονός ότι στη Ρωσία το προηγούμενο δεν έχει επίσημο καθεστώς ως πηγή νόμου, ενεργεί ρεαλιστικά, καλύπτοντας τα κενά και εξαλείφοντας τις ανακρίβειες και τις αντιφάσεις του νομοθετικού συστήματος που λειτουργεί υπό σύγχρονες συνθήκες.
