Ένας από τους βασικούς ορισμούς που χρησιμοποιούνται στη νομική επιστήμη είναι ο όρος «πηγή δικαίου». Σε όλες τις περιπτώσεις, υπόκειται σε εμπεριστατωμένη μελέτη στο πλαίσιο τόσο της γενικής θεωρίας όσο και των κλάδων της βιομηχανίας. 
Γενική ταξινόμηση
Επί του παρόντος, υπάρχουν τέσσερις νόμιμες πηγές:
- Προσαρμοσμένη.
- Νομοθετική πράξη.
- Προηγούμενο.
- Κανονιστική συμφωνία.
Ένας από τους κεντρικούς χώρους της επιστήμης είναι ένα νομικό προηγούμενο. Ως πηγή δικαίου, είναι γνωστή από την αρχαιότητα. Αυτό καθορίζει σε μεγάλο βαθμό το αυξημένο ενδιαφέρον για το φαινόμενο αυτό. Ας εξετάσουμε λεπτομερέστερα την έννοια του "νομικού προηγουμένου".
Ιστορικό υπόβαθρο
Το νομικό προηγούμενο ως πηγή νόμου χρησιμοποιήθηκε ευρέως στην αρχαία Ρώμη. Οι πρακτικές υποθέσεις αποτέλεσαν τη βάση των πρώτων νομοθετικών συλλογών. Τα νομικά προηγούενα ήταν αποφάσεις σε ορισένες περιπτώσεις αρχαρίων και άλλων δασκάλων. Αρχικά, είχαν την εξουσία να χειρίζονται διαφορές μόνο για τα πρόσωπα με τα οποία έγιναν αποδεκτά και μόνο για συγκεκριμένο χρονικό διάστημα. Με την πάροδο του χρόνου, οι πιο επιτυχημένες περιπτώσεις έχουν γίνει βιώσιμες. Σταδιακά, σχηματίστηκε ένα σύστημα γενικά δεσμευτικών κανόνων, το οποίο ονομάζεται πρετοριακός νόμος. Η εμφάνιση αυτού του φαινομένου οφείλεται στις ιδιαιτερότητες της διαμόρφωσης του δόγματος στην αρχαιότητα. Ένας από αυτούς είναι η περιστασιακή φύση των πράξεων, όταν ο νομοθέτης προσπάθησε στο πρότυπο να προβλέψει όλες τις πιθανές καταστάσεις ζωής. Σήμερα, το νομικό προηγούμενο σε πολλές χώρες είναι ο μόνος τρόπος επίλυσης των διαφορών, που διαδραματίζει κυρίαρχο ρόλο στη διδασκαλία. 
Κύριες κατηγορίες
Στη σύγχρονη επιστήμη διακρίνονται τα διοικητικά και δικαστικά προηγούμενα. Η διαφορά μεταξύ τους οφείλεται στην παρουσία στις κρατικές δομές των αρμόδιων φορέων. Σε ορισμένες χώρες, αυτά τα είδη νομικών προηγουμένων είναι πολύ διαδεδομένα και αρκετά καλά διαμορφωμένα. Διοικητική πρακτική είναι η δραστηριότητα πολλών κυβερνητικών υπηρεσιών για την αντιμετώπιση των προκλήσεων που αντιμετωπίζουν. Το δικαστικό σύστημα υπάρχει σε χώρες ανεξάρτητα από άλλους κλάδους της κυβέρνησης.
Διοικητική πρακτική
Νομικό προηγούμενο μπορεί να είναι η απόφαση του εκτελεστικού οργάνου σε μια συγκεκριμένη περίπτωση. Στη σύγχρονη θεωρία, το θέμα της διοικητικής πρακτικής αυτής της φύσης είναι ανεπαρκώς ανεπτυγμένο. Δεν υπάρχουν πολλές πληροφορίες σχετικά με αυτό το φαινόμενο, όπως για παράδειγμα σχετικά με τα δικαστικά προηγούμενα. Τα τελευταία συχνά καλύπτονται και συζητούνται σε συναφείς κύκλους. Γενικά, ένα διοικητικό νομικό προηγούμενο θεωρείται ως συμπεριφορά ενός υπαλλήλου, ενός κρατικού φορέα, ο οποίος ήταν τουλάχιστον μία φορά και μπορεί να λειτουργήσει ως μοντέλο υπό παρόμοιες συνθήκες. Στην πράξη, ωστόσο, το εξεταζόμενο φαινόμενο συνήθως δεν συνδέεται με τις δραστηριότητες των εκπροσώπων του εκτελεστικού κλάδου. 
Νομική νομολογία
Αντιπροσωπεύει την απόφαση του εξουσιοδοτημένου φορέα σε συγκεκριμένη αστική ή ποινική υπόθεση. Η έκδοση τέτοιων πράξεων αποτελεί ευθύνη των δικαστηρίων. Μια τέτοια απόφαση θα θεωρείται δεσμευτική για περιπτώσεις του ιδίου επιπέδου ή για να παραμείνει κάτω από το επίπεδο της επίλυσης παρόμοιας διαφοράς. Το νομικό προηγούμενο στην περίπτωση αυτή είναι ένα υποδειγματικό μοντέλο για την ερμηνεία ενός νόμου. Επομένως, η εξουσιοδοτημένη υπηρεσία λειτουργεί ως νομοθετικό όργανο. Τέτοιες δραστηριότητες χαρακτηρίζονται με δύο τρόπους.Στην πρώτη περίπτωση, το δικαστήριο επιβεβαιώνει την ύπαρξη νόμιμης λειτουργίας, ενώ στη δεύτερη υποστηρίζεται ότι δεν δημιουργεί νόμους, αλλά διατυπώνει μόνο κανόνες. Σήμερα, τέτοιες αποφάσεις βρίσκονται στο επίκεντρο του αγγλοσαξονικού δόγματος, το οποίο χρησιμοποιείται στο Ηνωμένο Βασίλειο, τις ΗΠΑ, την Ινδία, τη Νέα Ζηλανδία, την Αυστραλία, τον Καναδά και ούτω καθεξής.
Το νομικό προηγούμενο βασίζεται στην αρχή ότι ο εξουσιοδοτημένος φορέας δεν μπορεί να αρνηθεί να λύσει μια διαφορά σε κάποιον, ελλείψει κατάλληλου κανόνα δικαίου. Η δικαστική αρχή υποχρεούται να αποφανθεί επί της υπόθεσης. Σε αυτή την περίπτωση, αξίζει να τονιστεί ότι ένα προηγούμενο μπορεί να δημιουργηθεί μόνο από το ανώτατο δικαστικό σώμα του κράτους. 
Δομή
Μεταξύ των δικηγόρων, επί του παρόντος δεν υπάρχει ενότητα σχετικά με τη σύνθεση του προηγουμένου. Παρ 'όλα αυτά, στην πράξη μπορεί κανείς να ξεχωρίσει τη δημοφιλέστερη προσέγγιση σε αυτό το ζήτημα. Σύμφωνα με αυτό, το νομικό προηγούμενο περιλαμβάνει:
- Το Ratiodecidendi είναι η βασική λύση. Δηλαδή, αυτός είναι ο ίδιος ο κανόνας, ο οποίος αποτελεί τον κανόνα.
- Obiterdictum - "παρεμπιπτόντως είπε." Σύμφωνα με αυτό θα πρέπει να γίνουν κατανοητές και άλλες περιστάσεις της υπόθεσης που δικαιολογούν την απόφαση.
Το εξουσιοδοτημένο πρόσωπο που επιλύει τη διαφορά δεν προσδιορίζει ποιο στοιχείο είναι πρωταρχικό και ποιο πρόσθετο. Αυτή είναι η αρμοδιότητα άλλου (υψηλότερου) υπαλλήλου που καθορίζει εάν η απόφαση αυτή μπορεί να ενεργήσει ως νομικό προηγούμενο ή όχι. 
Ratiodecidendi
Στην πράξη, δεν υπάρχει ενιαία ερμηνεία αυτού του ορισμού και δεν έχει επινοηθεί καμία μέθοδος για την απομόνωση αυτού του στοιχείου από τη λύση. Στις σχετικές δημοσιεύσεις υπάρχει η άποψη ότι ο όρος αυτός μπορεί να χρησιμοποιηθεί με δύο σημασίες:
- Ως νομικός κανόνας που προτάθηκε από δικαστή και χρησιμοποιήθηκε ως βάση για την τελική του απόφαση.
- Ως συνθήκη υπό την οποία η πράξη αποκτά δεσμευτικό χαρακτήρα.
Ο Luelman πρότεινε να γίνει διάκριση από την έννοια της "νομικής βάσης που ανταποκρίνεται στην εκδοχή του δικαστηρίου" και "μιας πραγματικής βάσης - όπως θα παρουσιαστεί σε άλλη περίπτωση". Ο καθηγητής Cross θεωρούσε το ratiodecidendi ως πρότυπο, έμμεσα ή άμεσα ερμηνευμένο από εξουσιοδοτημένο πρόσωπο, ως απαραίτητο βήμα για την επίτευξη της έκδοσής του ή ως υποχρεωτικό μέρος των οδηγιών από μια κριτική επιτροπή. Ο καθηγητής Goodhart όρισε τον όρο ως συναφή γεγονότα σε συνδυασμό με μια απόφαση που βασίζεται σε αυτά.
Παρά ορισμένες διαφορές στις παραπάνω ερμηνείες, όλες αντανακλούν τη σημασία που δίνεται στην πράξη στην ratiodecidendi. Αυτό το στοιχείο αποτελεί το κύριο μέρος της απόφασης, εκφράζοντας τον κανόνα και δίνοντας τη πράξη δεσμευτικό χαρακτήρα. Στο μέλλον, ο εγκριθείς κανονισμός θα πρέπει να ακολουθείται από όλα τα κατώτερα δικαστήρια και τις περιπτώσεις που βρίσκονται στο ίδιο επίπεδο με αυτό που το εξέδωσε. 
Εγχώρια πρακτική
Στη Ρωσία χρησιμοποιούνται οι διατάξεις του Ρωμανο-Γερμανικού δόγματος. Αυτό σημαίνει ότι μια κανονιστική πράξη ενεργεί ως πηγή εσωτερικού δικαίου. Μπορεί να έχει τη μορφή μιας διεθνούς συνθήκης, του ομοσπονδιακού νόμου, του Συντάγματος και ούτω καθεξής. Οι δικαστικές αποφάσεις δεν αναγνωρίζονται ως κανονιστικές πράξεις. Από αυτή την άποψη, δεν μπορούν να σχηματίσουν ορισμένες διατάξεις. Έτσι, το νομικό προηγούμενο είναι ξένο προς την εγχώρια πρακτική. Μόνο κανονιστικές πράξεις παίζουν ρόλο στη ρύθμιση των πολιτικών σχέσεων. Η δράση τους είναι υποχρεωτική για όλα τα θέματα. Η δικαστική απόφαση, με τη σειρά της, είναι ατομική πράξη. Απευθύνεται σε συγκεκριμένα άτομα που συμμετείχαν στην εξέταση μιας συγκεκριμένης περίπτωσης. Έτσι, μια δικαστική απόφαση στη Ρωσία λειτουργεί ως επιβολή του νόμου, ερμηνεία του νόμου.
Τα καθήκοντα της εξουσιοδοτημένης αρχής περιλαμβάνουν την ανάλυση των υφιστάμενων διατάξεων. Βάσει της ισχύουσας νομοθεσίας, λαμβάνεται η κατάλληλη απόφαση. Γενικά, το δικαστήριο δεν μπορεί να δημιουργήσει έναν νέο κανόνα. Κατ 'εξαίρεση όμως, γίνονται πράξεις του Συνταγματικού Δικαστηρίου για την αναγνώριση του αντισυνταγματισμού ορισμένων νομοθετικών διατάξεων ή ολόκληρης της κανονιστικής πράξης.