Η προκατάληψη στην ποινική διαδικασία είναι μια ορισμένη λεπτότητα της νομικής σφαίρας που εμπίπτει στο οπτικό πεδίο μόνο ορισμένων εκπροσώπων αυτού του επαγγέλματος. Οι δικαστές, οι ανακριτές, οι ανακριτές, οι εισαγγελείς - όλοι όσοι εμπλέκονται στη δίκη θα πρέπει να κατανοούν και να εφαρμόζουν στην πράξη ένα τέτοιο θεσμικό όργανο, διότι απλουστεύει σε μεγάλο βαθμό τη διαδικασία λήψης αποφάσεων.
Η έννοια της προκατάληψης
Δεν υπάρχει σαφής ορισμός αυτού του θεσμικού οργάνου στη νομοθεσία. Εντούτοις, είναι γενικά αποδεκτό ότι κάποια υποχρέωση του δικαστηρίου να αποδεχθεί τα πραγματικά περιστατικά χωρίς να τα διερευνά, αν είχαν διαπιστωθεί με απόφαση που είχε προηγουμένως τεθεί σε ισχύ, αυτό αποτελεί προκατάληψη στην ποινική διαδικασία. Ένα παράδειγμα είναι στοιχεία τα οποία προηγουμένως αναγνωρίζονταν ως γνωστά και συνεπώς δεν απαιτούν την εξακρίβωση της αλήθειας τους.
Το ίδρυμα αυτό συνδέεται πάντοτε αποκλειστικά με δικαστικές αποφάσεις και ενεργεί μόνο σε ένα συγκεκριμένο νομικό σύστημα, δηλαδή σε εκείνο όπου το προηγούμενο είναι η πηγή δικαίου. Είναι σημαντικό να θυμόμαστε ότι η προκατάληψη έχει στενή σχέση μαζί του, γεγονός που εξηγεί την ουσία της. Αυτό το ίδρυμα είναι υποχρέωση να λαμβάνεται υπόψη ή να εφαρμόζεται το ίδιο προηγούμενο, δηλαδή ένα γεγονός που έχει ήδη συμβεί και έχει σημασία.
Τύποι αυτού του Ινστιτούτου
Υπάρχουν πολλές ταξινομήσεις αυτού του ινστιτούτου. Η θεωρία δίδει ιδιαίτερη προσοχή σε αυτό, ωστόσο, οι δύο πιο σημαντικές διαιρέσεις που προσδιορίζονται συχνότερα θεωρούνται οι πιο συχνές. Το πρώτο από αυτά είναι η χρήση της προκατάληψης σε ποινικές διαδικασίες, πλήρης ή σε περικοπή. Η αρχή της ταξινόμησης είναι απλή - απεριόριστη και περιορισμένη από ορισμένες ενέργειες, αντίστοιχα.
Ένας άλλος διαχωρισμός διεξάγεται σύμφωνα με την αρχή της αντικειμενικότητας, δηλαδή αυστηρή και μη αυστηρή. Στη δεύτερη περίπτωση, είναι απαραίτητο να επαληθεύονται τα γεγονότα, παρά τη θέσπιση της νομικής τους απόφασης, στην πρώτη δεν απαιτείται. Ο νόμος δεν λέει τίποτα για αυτά τα είδη, αλλά στην πράξη χρησιμοποιούνται ευρέως.
Η σημασία αυτών των ταξινομήσεων είναι πολύ μεγάλη, παρά το γεγονός ότι υπάρχουν πολλά. Το θέμα είναι ότι με αυτόν τον τρόπο καθορίζονται τα όρια στα οποία η προκατάληψη στην ποινική διαδικασία μπορεί ή όχι να εφαρμοστεί καθόλου και αυτό συνεπάγεται ήδη νομικές συνέπειες.
Το περιεχόμενο του ινστιτούτου ως δικαστικό καθήκον
Η ζημία μιας ποινής σε ποινική διαδικασία συνεπάγεται την υποχρέωση του δικαστηρίου να δέχεται γεγονότα που είχαν προηγουμένως διαπιστωθεί από τον άλλο προεδρεύοντα δικαστή. Αυτό προκύπτει από την έννοια. Αυτός ο θεσμός περιέχει ορισμένες σχετικές πτυχές που έχουν ήδη αποδειχθεί ή, επιπλέον, αναγνωρίζονται ως γνωστές.
Οι αποφάσεις και οι ποινές δικαστηρίων που περιέχουν αποδεδειγμένα γεγονότα δεν είναι πάντα δεσμευτικές. Ορισμένες από αυτές απαιτούν επαλήθευση, η οποία διεξάγεται από τον πρόεδρο, αλλά αυτό είναι σπάνιο. Το κυριότερο είναι να θυμάστε πάντα ότι πρέπει να καθιερωθεί η αλήθεια. Εάν ορισμένα γεγονότα απαιτούν διευκρινίσεις και βελτιώσεις, τότε η χρήση μιας συγκεκριμένης φράσης δεν θα θεωρηθεί ως προκατάληψη.
Λειτουργίες
Οι λειτουργίες αυτού του οργάνου δεν διαφέρουν. Υπάρχουν δύο κύριοι, ενωμένοι σε μια ομάδα υλοποιητών. Το πρώτο από αυτά είναι μια ρυθμιστική λειτουργία χαρακτηριστική για κάθε κλάδο και υπο-βιομηχανία. Αυτό συνεπάγεται ότι ο θεσμός αυτός συγκεντρώνει ορισμένους κανόνες που εξομαλύνουν τις κοινωνικές σχέσεις και θεσπίζουν ορισμένους κανόνες συμπεριφοράς.
Η δεύτερη ομάδα είναι μια προστατευτική λειτουργία.Στόχος του είναι να προστατεύει τις γενικώς αναγνωρισμένες σχέσεις και να εξαλείφει περιττές σχέσεις. Ένα παράδειγμα μιας τέτοιας εκδήλωσης μπορεί να είναι μια πρόταση που περιέχει ένα αποδεδειγμένο γεγονός ενοχής και ορίζει τον εναγόμενο ως ιδιαίτερα επικίνδυνο υποτροπέα.
Εάν δίνετε ιδιαίτερη προσοχή, μπορείτε να καταλάβετε ότι η κατανομή των λειτουργιών της προκατάληψης συμπίπτει με την κατανομή του κράτους δικαίου. Παρομοίως, αντιπροσωπεύουν δύο ομάδες που ρυθμίζουν τόσο τις κοινωνικές σχέσεις όσο και την προστασία τους.
Ο ρόλος του ινστιτούτου στις ποινικές διαδικασίες
Το περιεχόμενο και το αποτέλεσμα της προκατάληψης στο πλαίσιο της ποινικής διαδικασίας είναι απολύτως σαφές. Αυτό το θεσμικό όργανο αποσκοπεί στην επιτάχυνση της διαδικασίας εξέτασης μιας υπόθεσης στο δικαστήριο και στην επίτευξη της αλήθειας με τον συντομότερο δυνατό τρόπο. Ωστόσο, αν μιλάμε για το ρόλο, τότε είναι πολύ μεγάλο και έχει αρκετές εκδηλώσεις, τις οποίες οι θεωρητικοί διαμαρτύρονταν για όλη την ώρα.
Ορισμένοι πιστεύουν ότι η απλούστευση της διαδικασίας, δηλαδή η χρήση προκαταλήψεων στην ποινική διαδικασία, δεν είναι επιτρεπτές πράξεις που συνεπάγονται απώλεια της αλήθειας ενός ή άλλου γεγονότος. Σύμφωνα με πολλούς θεωρητικούς, ο θεσμός αυτός δεν μπορεί να επεκταθεί σε όλες τις πιθανές περιπτώσεις, δεδομένου ότι κάθε συγκεκριμένη κατάσταση έχει τα δικά της χαρακτηριστικά.
Η δεύτερη ομάδα ανθρώπων εμμένει στο γεγονός ότι η προκατάληψη είναι ένας εξαιρετικός εξοικονόμηση χρόνου. Υποστηρίζουν τις ιδέες αυτού του θεσμικού οργάνου και πιστεύουν ότι απλώς δεν έχει νόημα να αποδείξουμε τα ίδια γεγονότα αρκετές φορές, ξοδεύοντας χρόνο και προσπάθεια, αφού το θέμα της απόδειξης σε διάφορες περιπτώσεις συμπίπτει αρκετά συχνά.
Πεδίο εφαρμογής των προκαταλήψεων
Αν πιστεύετε στην έρευνα, τότε ο ορισμός των σαφών ορίων της δράσης αυτού του θεσμού είναι σχεδόν αδύνατος. Ο μόνος περιορισμός της επίδρασης της προκατάληψης είναι η δικαστική απόφαση, βάσει της οποίας ένα συγκεκριμένο γεγονός αναγνωρίζεται ως γνωστό ή αποδεικνύεται νωρίτερα. Είναι αδύνατο να ξεπεράσουμε τα όριά του, τότε θα χαθεί όλο το νόημα του θεσμού.
Δηλαδή, αν μιλάμε για περιορισμούς, τότε μπορούν να οριοθετηθούν από το πλαίσιο συγκεκριμένων νομικών σχέσεων και γεγονότων που προκύπτουν από αυτά και υπόκεινται σε απόδειξη. Είναι επίσης σημαντικό να θυμηθούμε τον κύκλο των ατόμων που χρησιμοποιούν το ίδρυμα αυτό και σε σχέση με τον οποίο εκτελείται. Κάθε σύνορο καθορίζεται με μια απαραίτητη δικαστική απόφαση, και γι 'αυτό η προκατάληψη συνδέεται στενά με αυτή την πράξη και εξαρτάται και από αυτήν.
Η αποτελεσματικότητα της εφαρμογής του Ινστιτούτου
Το θέμα αυτό έχει τρεις πτυχές. Δείχνουν ακριβώς τι είναι το αποτέλεσμα της προκατάληψης στην ποινική διαδικασία. Έτσι, ο πρώτος είναι ο καθορισμός στόχων. Υπονοεί την επίτευξη στόχων, αποτελεσμάτων, στα οποία επιδιώκει το θεσμικό αυτό όργανο. Πρέπει να κατασκευαστούν σωστά και όσο το δυνατόν πιο συγκεκριμένα.
Το δεύτερο σημαντικό πράγμα είναι η επίτευξη του στόχου. Το θέμα είναι ότι λαμβάνονται υπόψη οι ενέργειες των αρμόδιων κρατικών φορέων με στόχο την επίτευξη του καθιερωμένου αποτελέσματος. Το τελικό αποτέλεσμα εξαρτάται από την ορθή εφαρμογή και έγκριση των διαφόρων πράξεων, την εφαρμογή ορισμένων λειτουργιών. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η επίτευξη στόχων είναι μια σημαντική πτυχή της αποτελεσματικότητας της προκατάληψης.
Και το τελευταίο πράγμα που έχει σημασία είναι χρησιμότητα. Είναι απαραίτητο να προσδιοριστεί με σαφήνεια η σημασία των προκαταλήψεων για τις δημόσιες σχέσεις. Είναι απαραίτητο να ληφθεί υπόψη κάθε συγκεκριμένη δικαστική απόφαση, να αναλυθεί και να υποτεθεί πόσο θα επηρεάσει την παραλαβή του αποτελέσματος που είχε προγραμματιστεί.
Η σχέση των προκαταλήψεων και των αποδεικτικών στοιχείων
Η προκατάληψη και ο ρόλος της στην απόδειξη είναι πολύ σημαντικά σημεία που καθορίζουν αυτό το θεσμό. Όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, θεωρείται ότι το δικαστήριο δεν μπορεί να διερευνά ορισμένα γεγονότα, αν η αλήθεια τους έχει αποδειχθεί νωρίτερα με άλλη απόφαση. Βέβαια, υπάρχουν πολλές εξαιρέσεις, ωστόσο, σύμφωνα με τους γενικούς κανόνες, ο προεδρεύων δικαστής εξοικονομεί μόνο χρόνο και εφαρμόζει πληροφορίες που έχουν ήδη καθοριστεί.
Η σχέση μεταξύ της προκατάληψης και της διαδικασίας απόδειξης είναι πολύ στενή μόνο επειδή το θεσμικό όργανο, στις περισσότερες περιπτώσεις, εξαλείφει την ανάγκη διεξαγωγής αυτής της δραστηριότητας. Ωστόσο, είναι σημαντικό να θυμόμαστε ότι οποιαδήποτε βλαπτική ποινή μπορεί να προσβληθεί, να διαμαρτυρηθεί και, επιπλέον, να μην μπορεί να εφαρμοστεί από δικαστή εάν έχει αρκετές αμφιβολίες.
Η χρήση της προκατάληψης σε διαφορές
Η ποινική διαδικασία και αυτό το θεσμικό όργανο σχετίζονται με το γεγονός ότι τα γεγονότα που έχουν διαπιστωθεί προηγουμένως πρέπει να εφαρμόζονται χωρίς επαλήθευση από τον ερευνητή, τον ανακριτή και τον εισαγγελέα. Η έννοια και η σημασία της προκατάληψης στην ποινική διαδικασία είναι αρκετά ευρεία, η οποία εκτείνεται και στη δίκη. Δεν υπάρχει ουσιώδης διαφορά μεταξύ της δικαστικής και της ποινικής διαδικασίας σε σχέση με τις προκαταλήψεις.
Ο δικαστής, καθώς και άλλοι συμμετέχοντες από τη δίωξη, πρέπει να αποδεχτούν το γεγονός χωρίς έρευνα, αν αυτό επιτρέπεται από το δικαστήριο. Ωστόσο, στη δίκη, ο προεδρεύων δικαστής έχει το δικαίωμα να αμφιβάλει. Το θέμα είναι ότι ένας δικαστής είναι αρκετά ικανός να επαληθεύσει κάθε αποδεικτικό στοιχείο, αν τον προκαλέσει αβεβαιότητα, ο εισαγγελέας ή ο ερευνητής δεν έχει τέτοιο δικαίωμα. Αυτή είναι η ιδιαιτερότητα της εφαρμογής αυτού του οργάνου στο δικαστήριο.
