Ο δικαστικός έλεγχος και η εποπτεία αποτελούν τη σημαντικότερη εγγύηση για την τήρηση των συμφερόντων και των δικαιωμάτων του ατόμου. Σκοπός τους είναι να εξασφαλίσουν την αμεροληψία και την αξιοπιστία των ποινικών διαδικασιών. Ας εξετάσουμε λεπτομερέστερα πώς διεξάγεται η συνταγματική αναθεώρηση.
Γενικές πληροφορίες
Στον τομέα της προστασίας των ελευθεριών και των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, ένας προκαταρκτικός ρόλος διαδραματίζει ο προκαταρκτικός δικαστικός έλεγχος. Εφαρμόζεται σε όλα τα προπαρασκευαστικά στάδια της διαδικασίας. Αυτό μας επέτρεψε να προχωρήσουμε στην παραπομπή των παραβιάσεων που έγιναν για να τους αποτρέψουμε στο στάδιο εκκίνησης μιας υπόθεσης και έρευνας. Προηγουμένως, ο προκαταρκτικός δικαστικός έλεγχος είχε ως στόχο τόσο τα αποτελέσματα της έρευνας, όσο και το πρώτο στάδιο της δίκης. Το 1992, το άρθρο. 220.1 και 220.2 στον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Επιτρέπουν τον δικαστικό έλεγχο της νομιμότητας και της εγκυρότητας της απόφασης για κράτηση ενός υπόπτου.
Τα άρθρα αυτά παρείχαν την ευκαιρία να διενεργηθεί έλεγχος στο στάδιο της έρευνας. Στον ισχύοντα Κώδικα Ποινικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, η εξουσία των αρχών έχει επεκταθεί σημαντικά. Παράλληλα με τα παραδοσιακά καθήκοντα και δικαιώματα, το δικαστήριο μπορεί να παρακολουθεί την τήρηση των νόμων και να διασφαλίζει τα δικαιώματα των ατόμων που εμπλέκονται σε ποινικές διαδικασίες κατά τα αρχικά στάδια. Οι καθιερωμένες απαιτήσεις εκφράζονται στην αρμοδιότητα των αρχών στον τομέα του περιορισμού της ελευθερίας των υπόπτων / κατηγορουμένων, στο πλαίσιο που επιτρέπει στις δομές έρευνας να διεξάγουν διάφορες διαδικαστικές ενέργειες σε σχέση με τις υπό κράτηση φορείς.
Ειδικότητα
Με βάση τα ανωτέρω, ο δικαστικός συνταγματικός έλεγχος πρέπει να εξεταστεί τόσο ως μέσο άσκησης των εξουσιών όσο και ως λειτουργία ποινικής διαδικασίας. Στην πρώτη περίπτωση, μιλάμε περισσότερο για τη νομική ικανότητα να επηρεάσουμε ενεργά τις δράσεις και τις αποφάσεις άλλων κλάδων του συστήματος. Πρέπει να ειπωθεί ότι η μελέτη τομέων όπως ο "δικαστικός έλεγχος" και η "δικαιοσύνη" οδηγεί στην επιβεβαίωση των συμπερασμάτων για την ενίσχυση των λειτουργιών των ανθρωπίνων δικαιωμάτων των αρχών μέσω ποινικών, αστικών, συνταγματικών και διοικητικών διαδικασιών για τη διασφάλιση της προστασίας των ελευθεριών και συμφερόντων των νομικών προσώπων και των ιδιωτών. Μαζί με αυτό, διατηρείται η ισοτιμία μεταξύ των κλάδων του συστήματος. Η δικαιοσύνη λειτουργεί ως ο κύριος, αλλά όχι ο μόνος ρυθμιστικός μηχανισμός.
Ταξινόμηση
Ο δικαστικός έλεγχος του εκτελεστικού κλάδου διεξάγεται υπό διάφορες μορφές. Αναπτύχθηκαν ιστορικά και παρουσιάζονται σήμερα ως εξής:
- Προσφυγή σε διαδικαστικές αποφάσεις (αγωγές) που αφορούν τα συμφέροντα των συμμετεχόντων σε ποινικές διαδικασίες κατά τα προπαρασκευαστικά στάδια. Αυτή η ευκαιρία εξασφαλίζεται από την τέχνη. 123 Κώδικας Ποινικής Δικονομίας.
- Δικαστικός έλεγχος της εγκυρότητας και της νομιμότητας της αδράνειας / των πράξεων, καθώς και των αποφάσεων που θα μπορούσαν να βλάψουν τις ελευθερίες και τα δικαιώματα των μερών στη διαδικασία ή να δημιουργήσουν εμπόδια στους πολίτες να έχουν πρόσβαση στη δικαιοσύνη στα προκαταρκτικά στάδια. Αυτή η λειτουργία έχει οριστεί στην ενότητα Τέχνη. 125.
- Δικαστική ασυλία όσον αφορά ορισμένες κατηγορίες προσώπων στο προδικαστικό στάδιο της ποινικής διαδικασίας. Ιδρύθηκε από το άρθρο. 448-450 Κώδικας Ποινικής Δικονομίας.
- Δικαστικός έλεγχος της νομιμότητας και της εγκυρότητας των αποφάσεων στο πλαίσιο της διεθνούς συνεργασίας σε ποινικές διαδικασίες. Προβλέπεται στην παράγραφο 5 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας.
- Αίτηση για προκαταρκτική συνεδρίαση. Αυτή η λειτουργία έχει οριστεί στην ενότητα Τέχνη. 217.
Επεξήγηση
Κάθε πρόσωπο, των οποίων οι ελευθερίες και τα δικαιώματα έχουν παραβιαστεί ή παραβιαστεί από τον ερευνητή, τον αξιωματικό ανακριτικής ή τον εισαγγελέα, θα πρέπει να έχει ένα διαδικαστικό δικαίωμα προσφυγής σε τέτοιες πράξεις / παραλείψεις.Η διαδικασία εξέτασης τέτοιων προσφυγών διαφέρει τόσο σε θεωρητική όσο και σε πρακτική αξία. Σας επιτρέπει να ξεκινήσετε μια προσφυγή κατά της κράτησης χωρίς να περιμένετε τη σύλληψη ενός ατόμου, δηλαδή κατά τη διάρκεια της κράτησής του ως ύποπτος. Οι δραστηριότητες του δικαστικού ελέγχου είναι πολυλειτουργικές. Εκφράζεται, μεταξύ άλλων, στις αποφάσεις που λαμβάνει η αρχή.
Χαρακτηριστικό συστήματος
Ο δικαστικός έλεγχος του κράτους περιλαμβάνει διάφορες πτυχές και επικεντρώνεται στη συνένωση διαφόρων κοινωνικών προβλημάτων. Η παρουσία του εν λόγω ιδρύματος στο σύστημα υποδεικνύει τη σημασία και την πολυπλοκότητά του. Η ανάγκη για επακόλουθο σχηματισμό ιδεών, προσεγγίσεων και απόψεων σχετικά με την εφαρμογή της δικαστικής εξουσίας σε ποινικές διαδικασίες και τις προοπτικές της στην κοινωνία καθίσταται όλο και πιο σημαντική. Η προσβασιμότητα του ινστιτούτου λειτουργεί ως δείκτης δημοκρατίας, νομικής κουλτούρας και νομικής συνειδητοποίησης των πολιτών. Η παρακολούθηση της δικαστικής εξουσίας κατά τη διάρκεια της έρευνας, οι αποφάσεις του εισαγγελέα, οι δομές που διεξάγουν την έρευνα και η επαλήθευση της εγκυρότητας των περιορισμών στις ελευθερίες και τα δικαιώματα των ατόμων σε ποινικές διαδικασίες είναι συγκεκριμένες εργασίες.
Αποσκοπεί στην εξασφάλιση της προστασίας των συμφερόντων των μερών στην παραγωγή, αποτρέποντας τις παραβιάσεις. Οι φορείς δικαστικού ελέγχου καλούνται να αποκαταστήσουν την αδικαιολόγητη ή παράνομη παραβίαση των ελευθεριών και των δικαιωμάτων των πολιτών που συμμετέχουν στην ποινική διαδικασία. Το εξεταζόμενο ίδρυμα αντικατοπτρίζεται τόσο σε ανεξάρτητες ειδικές παραγωγές, οι οποίες έχουν μια συγκεκριμένη εστίαση και μια ξεχωριστή υλική και νομική βάση για τη ρύθμιση και ως ενοποίηση νέων διαδικασιών στις κανονιστικές πράξεις στο πλαίσιο της κύριας διαδικασίας της υπόθεσης.
Επαλήθευση των μέτρων καταναγκασμού
Σύμφωνα με τα άρθρα 10, 118 και 123 (μέρος 3) του Συντάγματος, καθώς επίσης και με τη διατύπωση τους 243 και 15 του ΣΕΣ, το δικαστήριο δεν ενεργεί ως όργανο ποινικής δίωξης και δεν είναι διάδικος στη δίωξη ή στην υπεράσπιση. Παράλληλα, η αρχή, που επιλύει τα άμεσα καθήκοντά της, αποτελεί τις κατάλληλες προϋποθέσεις για τα μέρη να ασκούν τις διαδικαστικές υποχρεώσεις και τα δικαιώματά τους. Προκειμένου να προστατεύσει τις ελευθερίες και τα συμφέροντα των διαδίκων και να διεξαγάγει τη διαδικασία εντός εύλογου χρονικού διαστήματος σύμφωνα με τα ισχύοντα πρότυπα, η ίδια (και με δική της πρωτοβουλία) υποχρεούται να ελέγχει την εγκυρότητα των εφαρμοζόμενων προσωρινών μέτρων, ιδίως του προληπτικού μέτρου υπό μορφή κράτησης.
Το δικαστήριο πρέπει να διευκολύνει την έγκαιρη εξέταση του θέματος της παράτασης της περιόδου κράτησης ενός προσώπου μέχρι το τέλος της περιόδου που καθορίστηκε στην προηγούμενη απόφαση. Στην τελευταία αυτή περίπτωση, ο εξουσιοδοτημένος οργανισμός δεν απαλλάσσεται από την υποχρέωση ακρόασης των απόψεων των μερών και οι ίδιοι οι συμμετέχοντες δεν μπορούν να στερηθούν την ευκαιρία να υποβάλουν τα επιχειρήματά τους. Αυτό δεν σημαίνει ότι το δικαστήριο αποδέχεται τα καθήκοντα της δίωξης, δεδομένου ότι οι πραγματικοί και νομικοί λόγοι για την επιλογή προληπτικού μέτρου δεν αφορούν την υποστήριξη ή την αναγνώριση των κατηγοριών κατά του κρατουμένου ως δικαιολογημένες. Συνδέονται με την ανάγκη να δοθούν οι προϋποθέσεις για τις επόμενες διαδικασίες. Μια άλλη κατανόηση των διατάξεων που περιλαμβάνονται στους κανόνες του CPC θα μπορούσε να οδηγήσει σε παραβίαση ή παραβίαση των δικαιωμάτων των μερών στη διαδικασία.
Δυσκολία στην εργασία
Ο δικαστικός έλεγχος της εγκυρότητας και της νομιμότητας της εφαρμογής του προληπτικού μέτρου στους κατηγορούμενους με τη μορφή κράτησης και κατ 'οίκον περιορισμού, καθώς και η παράταση της περιόδου τους, παρουσιάζει ορισμένα προβλήματα. Ορισμένες αρχές δημοσίευσαν τα θέματα για λόγους σκοπιμότητας. Ταυτόχρονα, σημείωσαν ότι τα εφαρμοζόμενα μέτρα είναι λογικά και νόμιμα. Ωστόσο, αξίζει να σημειωθεί ότι η συνάντηση θα πρέπει να εξετάζει μόνο τέτοιες τεκμηριωμένες πληροφορίες που σχετίζονται με την ανάγκη για προσωρινή απομόνωση του κατηγορουμένου / ύποπτου από την κοινωνία.
Το πρόβλημα της ακριβούς καθιέρωσης του περιεχομένου τέτοιων κατηγοριών ως «τεκμηρίωση» και «νομιμότητας» και η χρήση καταναγκαστικών μέτρων εξαρτάται από όλα τα άλλα ζητήματα που επιτρέπει ο δικαστικός έλεγχος. Αποτελεί το κεντρικό στοιχείο μιας πιθανής ή υπάρχουσας διαφοράς μεταξύ των μερών. Ο δικαστικός έλεγχος διεξάγεται ακριβώς για την επίλυσή του. Ως αποτέλεσμα των προσπαθειών του εξουσιοδοτημένου δικαστηρίου, είναι δυνατόν σε κάποιο βαθμό να επιλυθεί η σύγκρουση συμφερόντων στον τομέα της εκτέλεσης των υποχρεωτικών διαδικαστικών μέτρων.
Νουάν
Στην ανάλυση του δικαστικού ελέγχου, μπορούμε να συμπεράνουμε ότι όχι μόνο η εγκυρότητα και η νομιμότητα της εφαρμογής του, αλλά και η εμφάνιση νέων περιστάσεων που λαμβάνονται υπόψη κατά τον διορισμό του, μπορούν να αποτελέσουν λόγο για την άσκηση προσφυγής κατά της απόφασης για επιλογή προληπτικού μέτρου με τη μορφή κράτησης. Για παράδειγμα, οι προηγουμένως υπάρχοντες λόγοι σύλληψης ενδέχεται να εξαφανιστούν, αλλά ενδέχεται να εμφανιστούν νέες πληροφορίες σχετικά με την προσωπικότητα του θέματος, σύμφωνα με τις οποίες η κράτησή του είναι ακατάλληλη και παράλογη. Πρέπει να πούμε ότι ο ισχυρισμός ότι οποιαδήποτε σύλληψη ενός αθώου είναι παράνομη είναι μια ψευδή κρίση. Το CPC επιτρέπει την εφαρμογή αυτού του μέτρου σε κατηγορούμενους / υπόπτους οι οποίοι θεωρούνται αθώοι σύμφωνα με το άρθρο. 49 του Συντάγματος.
Θεσμικά καθήκοντα
Πρέπει να τονιστεί ότι ο δικαστικός έλεγχος δεν συνίσταται στην ανάλυση της παρουσίασης δομών έρευνας σχετικά με την ανάγκη κράτησης ύποπτου / κατηγορουμένου, αλλά σε άμεση εξέταση αποδεικτικών στοιχείων που επιβεβαιώνουν τη σκοπιμότητα επιλογής ενός μέτρου. Ο υπάλληλος στη διαδικασία μελέτης των υλικών πρέπει να βεβαιωθεί ότι η ενοχή του θέματος που του έφερε ο ερευνητής αποδεικνύεται από τουλάχιστον ένα από τα διαθέσιμα επεισόδια και τα αποδεικτικά στοιχεία επισυνάπτονται στην υπόθεση.
Μορφές επαλήθευσης στο στάδιο της έρευνας
Οι διατάξεις της έννοιας του δικαστικού ελέγχου αντικατοπτρίζονται και αναπτύσσονται στο κωδικοποιημένο ΣΕΣ. Η ανάλυσή του μας επιτρέπει να διακρίνουμε τις ακόλουθες μορφές επαλήθευσης στο στάδιο της έρευνας:
- Η άδεια του δικαστηρίου να προβεί σε ενέργειες σχετικές με τον περιορισμό των συνταγματικών δικαιωμάτων του θέματος.
- Έλεγχος της νομιμότητας της απόφασης για επιθεώρηση της κατοικίας, κατάσχεση, αναζήτηση, προσωπική αναζήτηση, εάν τα μέτρα αυτά διεξήχθησαν σε επείγουσες περιπτώσεις, σύμφωνα με την απόφαση του ερευνητή. Μετά την εφαρμογή τους, ο εξουσιοδοτημένος υπάλληλος πρέπει να ενημερώσει εγκαίρως το δικαστήριο.
- Εξέταση των καταγγελιών για αδράνεια / αγωγές, αποφάσεις που ενδέχεται να βλάψουν τις ελευθερίες και τα δικαιώματα των συμμετεχόντων σε έτρα έρευνας.
Πρόκληση
Στην Art. 125, μέρος 1 αναφέρει ότι όλες οι ενέργειες / παραλείψεις ή οι αποφάσεις του εισαγγελέα, ερευνητή ή αξιωματικού έρευνας δεν υπόκεινται σε προσφυγή ενώπιον του δικαστηρίου. Είναι δυνατόν να αμφισβητηθεί μόνο αυτό που παραβιάζει ή μπορεί να βλάψει τις ελευθερίες και τα δικαιώματα των πολιτών που συμμετέχουν σε διαδικαστικά μέτρα. Το Σύνταγμα προβλέπει μια αρκετά ευρεία λίστα αυτών. Τα δικαιώματα και οι ελευθερίες που πραγματοποιούνται άμεσα ή έμμεσα σε ποινικές διαδικασίες κατοχυρώνονται στο άρθρο. 17-54. Είναι απαραίτητο να υποβληθεί καταγγελία σε περιφερειακό δικαστήριο που βρίσκεται στο έδαφος της έρευνας. Στην πράξη, ωστόσο, είναι συχνά απαραίτητο να τα διεξάγουμε εκτός του τόπου της προκαταρκτικής έρευνας. Σε τέτοιες περιπτώσεις, οι κανόνες της τέχνης. 152 Κώδικας Ποινικής Δικονομίας. Η καταγγελία, ωστόσο, θα εξεταστεί στον τόπο της προκαταρκτικής έρευνας.
Νομικά θέματα
3 κατηγορίες συμμετεχόντων σε έρευνες μπορούν να υποβάλουν καταγγελία:
- Πλευρά της χρέωσης. Περιλαμβάνει τόσο τα όργανα όσο και τα πρόσωπα των οποίων αμφισβητείται η αδράνεια / οι ενέργειες ή οι αποφάσεις (εισαγγελέας, ερευνητής, αξιωματικός ανάκρισης) και εκείνοι που έχουν δικαίωμα υποβολής καταγγελίας (αστικός ενάγων, θύμα (θύμα), εκπρόσωποί τους).
- Πλευρά προστασίας.Όλοι οι συμμετέχοντες έχουν το δικαίωμα να υποβάλλουν καταγγελία σχετικά με ενέργειες / αδράνεια / αποφάσεις οργανισμών και προσώπων που διεξάγουν έρευνες ή ασκούν έλεγχο στη συμπεριφορά τους.
- Άλλοι συμμετέχοντες σε ποινικές διαδικασίες. Αυτοί περιλαμβάνουν, για παράδειγμα, ειδικούς, μάρτυρες, μεταφραστές, εμπειρογνώμονες, μάρτυρες. Η δυνατότητα υποβολής καταγγελίας για αυτά τα άτομα κατοχυρώνεται στο άρθρο. 56-60 Κώδικας Ποινικής Δικονομίας.
Εάν το πρώτο μέρος του άρθρου 125 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας ερμηνεύεται κυριολεκτικά, τότε ένα άτομο έχει το δικαίωμα να αμφισβητήσει την αδράνεια / δράση / απόφαση. Εντούτοις, ένας οργανισμός (νομική οντότητα) μπορεί να εκμεταλλευτεί αυτή την ευκαιρία. Αυτό επιτρέπεται εάν ενεργεί ως θύμα ή πολιτικός ενάγων. Η βάση αναγνώρισης μιας νομικής οντότητας ως τέτοιας είναι βλάβη της επιχειρηματικής φήμης ή της ιδιοκτησίας.
Συμπέρασμα
Οι ερευνητές που μελετούν το ινστιτούτο δικαστικού ελέγχου σημειώνουν ότι έχουν υποστεί αρκετές σημαντικές αλλαγές από την έναρξή του μέχρι σήμερα. Οι ειδικοί διακρίνουν διάφορα στάδια της ανάπτυξής του:
- Χρόνος πριν τη μεταρρύθμιση. Την περίοδο 1550 - 1864 έλαβε χώρα η ίδρυση και βελτίωση του ινστιτούτου.
- Μεταρρύθμιση του δικαστικού συστήματος του 19ου αιώνα. Αυτό το στάδιο συνεχίστηκε μέχρι το 1917.
- Μεταρρύθμιση των οργάνων ελέγχου 1917-1936
- Σοβιετική εποχή. Κατά την περίοδο από το 1936 έως το 1991, δημιουργήθηκαν και αναπτύχθηκαν όργανα ελέγχου σύμφωνα με το Σύνταγμα της ΕΣΣΔ.
- Νέα φορά. Από το 1992 έως το 2002, θεσπίστηκε ποινική δικονομική νομοθεσία που καθιέρωσε τις εξουσίες ελέγχου των δικαστηρίων.
Επί του παρόντος, το έργο των αρχών καλύπτει ευρύ φάσμα θεμάτων. Το κύριο καθήκον των δικαστηρίων στο πλαίσιο του ελέγχου είναι η διασφάλιση της τήρησης των ελευθεριών και των δικαιωμάτων των συμμετεχόντων στις διαδικασίες που κατοχυρώνονται στο Σύνταγμα. Όλοι οι πολίτες δεν γνωρίζουν την ύπαρξη μιας τέτοιας λειτουργίας στις αρχές. Από αυτή την άποψη, ο νομοθέτης επιτρέπει την άσκηση ελέγχου με δική του πρωτοβουλία του δικαστηρίου. Στην πραγματικότητα, αυτή η εργασία αποτελεί άμεση ευθύνη της εξουσιοδοτημένης αρχής.
