Στη νομική επιστήμη, ο όρος "παραγραφή" υπάρχει. Αυτή η φράση αναφέρεται στην περίοδο πριν από την εκπνοή της οποίας μια φυσική ή νομική οντότητα έχει την ευκαιρία να προστατεύσει τα δικαιώματά της. Είναι το πέρασμα του καθεστώτος των περιορισμών τρομακτικό εάν ένας πολίτης έχει την επιθυμία να διεκδικήσει τα δικαιώματά του στο δικαστήριο;
Οι συνέπειες της έλλειψης του καθεστώτος των περιορισμών
Σύμφωνα με τους κανόνες του Κεφαλαίου 12 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, η τυποποιημένη προθεσμία παραγραφής είναι 3 έτη από την ημέρα κατά την οποία ένα πρόσωπο έλαβε γνώση ή θα μπορούσε να αντιληφθεί την παραβίαση του δικαιώματός του. Έτσι, ένα άτομο για κάποιο λόγο αποφάσισε να υπερασπιστεί το δικαίωμά του τρεισήμισι χρόνια μετά το περιστατικό. Φυσικά, η αγωγή θα γίνει αποδεκτή στο δικαστήριο, ο δικαστής θα διοριστεί. Τότε μπορεί να υπάρχουν δύο εντελώς αντίθετες καταστάσεις:
- Κανείς δεν ισχυρίζεται ότι παραλείπει το καθεστώς των περιορισμών, οπότε η υπόθεση θεωρείται σαν να μην υπάρχει αυτό το γεγονός.
- Ο διάδικος του εναγομένου εφιστά την προσοχή στο γεγονός ότι αγνοεί όλες τις προθεσμίες που προβλέπει ο νόμος. Στην περίπτωση αυτή, η εξέταση του θέματος αναστέλλεται ουσιαστικά έως ότου αποκατασταθεί η προθεσμία παραγραφής.
Αποκατάσταση της προθεσμίας παραγραφής
Ναι, μπορείτε να το κάνετε! Στο άρθρο 205 Ο Αστικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας αναφέρει ότι η δικαστική αρχή μπορεί να αναγνωρίσει ως έγκυρο τον λόγο για την απώλεια της προθεσμίας υποβολής αίτησης για την προστασία των δικαιωμάτων του ατόμου. Καταρχήν, οι περιπτώσεις ελλιπούς καταστατικού περιορισμού είναι σπάνιες. Βασικά, οι άνθρωποι αποφασίζουν να υπερασπιστούν τα συμφέροντά τους σε σύντομο χρονικό διάστημα αφού μάθουν για το γεγονός της παραβίασης. Αν το άτομο δεν έχει καταθέσει αίτηση ενώπιον του δικαστηρίου εγκαίρως, αυτό συμβαίνει κυρίως λόγω της ανικανότητας να αναλάβουμε δράση αυτή τη στιγμή.
Γενική έννοια της διαδικασίας ανάκτησης
Για να αποκαταστήσετε τη χαμένη προθεσμία παραγραφής, πρέπει να πάτε στο δικαστήριο. Πρέπει να γίνει ξεχωριστή δήλωση απαίτησης, αναφέροντας τους λόγους για τους οποίους δεν πληρούνται οι προβλεπόμενες από το νόμο προθεσμίες για την υποβολή αίτησης. Στην πραγματικότητα, φαίνεται ξεχωριστό αγωγή που προηγείται της κατ 'ουσίαν εκτίμησης του κύριου ζητήματος.
Υποβάλλοντας μια δήλωση απαίτησης με αίτημα επαναφοράς της προθεσμίας παραγραφής, ο ενάγων δεν μπορεί ποτέ να είναι σίγουρος για μια θετική δικαστική απόφαση για το θέμα του. Γιατί; Αναλύοντας τους κανόνες της τέχνης. 205 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, βλέπουμε ότι ο κατάλογος των γεγονότων δεν αναφέρεται σαφώς εκεί, στην παρουσία του οποίου ο ενάγων δεν μπορούσε να υποβάλει αίτηση στο δικαστήριο. Φυσικά, θα δούμε μια αναφορά σε ορισμένες καταστάσεις ζωής, αλλά αν αναλύσετε βαθιά αυτά τα σημεία, μπορείτε να καταλάβετε ότι όλα όσα αναφέρονται στο άρθρο είναι σχετικά. Κάθε δικαστική απόφαση σχετικά με το καθεστώς παραγραφής είναι υποκειμενική και στην πραγματικότητα εξαρτάται από την καλή θέληση του δικαστή.
Τι αναφέρεται στο άρθρο 205 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας;
Πρώτον, αναφέρεται ότι το δικαστήριο μπορεί να δεχθεί αίτηση για παράταση της προθεσμίας παραγραφής σε εξαιρετικές περιπτώσεις. Αυτός ο κανόνας δίνει στους δικαστές το δικαίωμα να απορρίπτουν συχνά τους ενάγοντες. Ποιες περιπτώσεις προβλέπονται σε αυτό το άρθρο; Ασθένεια, σοβαρή και αβοήθητη κατάσταση, αναλφαβητισμός και άλλοι. Συμφωνείτε ότι ο κατάλογος των πιθανών λόγων για την έλλειψη της προθεσμίας δεν είναι καθόλου ολοκληρωμένος και δεν είναι πολύ σαφής. Για παράδειγμα, ο αναλφαβητισμός. Ένα άτομο που δεν γνωρίζει τα γράμματα στην ενηλικίωση δεν θα μάθει σε λίγα χρόνια. Είναι απίθανο να εργάζεται επισήμως κάπου ή να κατέχει ιδιωτική ιδιοκτησία.Σήμερα υπάρχουν πολύ σπάνιοι άνθρωποι που δεν μπορούν καν να υπογράψουν, οπότε η βασιζόμενη στον αναλφαβητισμό ως βάσιμο λόγο για την απώλεια της προθεσμίας υποβολής δήλωσης απαίτησης δεν είναι σχεδόν λογικό.
Καθεστώς περιορισμών του αστικού δικαίου
Πρέπει να πούμε αμέσως ότι είναι απολύτως ρεαλιστικό να αποκατασταθεί το καθεστώς των περιορισμών στις αστικές υποθέσεις. Το άρθρο 11 μέρος 1 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας αναφέρει ότι τα φυσικά και νομικά πρόσωπα έχουν το δικαίωμα να προστατεύουν τα παραβιαζόμενα δικαιώματά τους και να αποκαθιστούν τη δικαιοσύνη. Για το σκοπό αυτό, οι δικαστικές αρχές λειτουργούν, έργο των οποίων είναι η λήψη δίκαιων αποφάσεων. Για να λάβει τη σωστή απόφαση, το δικαστήριο πρέπει να παρέχει αντικειμενικά και πραγματικά αποδεικτικά στοιχεία, έγγραφα κ.λπ. Αυτό ισχύει τόσο για τα φυσικά όσο και για τα νομικά πρόσωπα.
Σε οποιαδήποτε κοινωνική διαδικασία (που σημαίνει όχι μόνο δικαστική αναθεώρηση, αλλά και η ζωή της κοινωνίας στο σύνολό της), υπάρχουν ορισμένοι περιορισμοί. Στη νομική πρακτική, ένας τέτοιος περιορισμός είναι η προθεσμία παραγραφής. Μετά τη λήξη της προθεσμίας παραγραφής, το πρόσωπο ή ο οργανισμός χάνει το δικαίωμα δικαστικής προστασίας των δικαιωμάτων του σε συγκεκριμένη περίπτωση. Αν μιλάμε περισσότερο νομική διαδικασία κανείς δεν αποσύρει το δικαίωμα υποβολής απαίτησης ακόμη και μετά την πάροδο προθεσμίας παραγραφής. Σε αντίθεση με την αλλοδαπή νομοθεσία, ο Αστικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας δηλώνει ότι το δικαστήριο πρέπει να δεχθεί οποιαδήποτε αξίωση για την αντιπαροχή. Ο κανόνας των περιορισμών τίθεται σε ισχύ μόνο εάν ο διάδικος του κατηγορουμένου ζητήσει ρητά προθεσμία στο δικαστήριο.
Καθεστώς περιορισμών για τα νομικά πρόσωπα
Ο νόμος ορίζει ότι στη χώρα μας όλοι είναι ίσοι ενώπιον του νόμου. Αλλά αποδεικνύεται ότι υπάρχουν κάποιες διαφορές. Για παράδειγμα, για νομικά πρόσωπα και ιδιώτες - ιδιωτικούς επιχειρηματίες δεν παρέχεται η αποκατάσταση της προθεσμίας παραγραφής. Είναι δίκαιο; Όσον αφορά τα νομικά πρόσωπα - απολύτως. Αναλύοντας τους αντικειμενικούς λόγους για την αποκατάσταση του καθεστώτος των περιορισμών, μπορούμε να καταλάβουμε ότι η ασθένεια, η σοβαρή οικονομική κατάσταση κ.λπ. είναι δύσκολο να εφαρμοστεί σε νομικά πρόσωπα.
Μια νομική οντότητα είναι μια εταιρεία ή ένας οργανισμός όπου εργάζονται τουλάχιστον λίγοι άνθρωποι. Ας υποθέσουμε ότι ένας διευθυντής ήταν σε αναρρωτική άδεια ή σε διακοπές κατά τη στιγμή κάποιας παραβίασης σε σχέση με την εταιρεία. Αλλά παραμένει πάντοτε ένας βουλευτής ή απλώς ένα άτομο που έχει αναλάβει τα καθήκοντα ενός ανώτερου. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο είναι αδύνατο να αποδειχθεί η ύπαρξη ενός βάσιμου λόγου για το δικαστήριο να έχει λόγους να αποκαταστήσει την προθεσμία παραγραφής.
Αυτό είναι λίγο άδικο για τους επιχειρηματίες, επειδή στην πραγματικότητα είναι απλοί άνθρωποι που εργάζονται για τον εαυτό τους. Μπορούν επίσης να αρρωσταίνουν, να μην ανακαλύψουν άμεσα την παραβίαση των δικαιωμάτων τους ή να τους προκαλέσουν βλάβη. Η εξισορρόπηση των επιχειρηματιών στο θέμα αυτό με τις νομικές οντότητες πρέπει να θεωρείται ένα από τα λάθη της νομοθεσίας που πρέπει να διορθωθεί.
Διαδικαστικές ημερομηνίες στο εργατικό δίκαιο
Στο εργατικό δίκαιο, δεν υπάρχει ο όρος "προθεσμία παραγραφής". Αλλά η ουσία που υπονοείται από αυτόν τον όρο, φυσικά, είναι. Για παράδειγμα, το άρθρο 392 του Κώδικα Εργασίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας καθορίζει τις προθεσμίες με τις οποίες ένα άτομο μπορεί να προσφύγει στο δικαστήριο για να επιλύσει μια μεμονωμένη εργασιακή διαφορά. Ακούγεται διαφορετικό, αλλά η ουσία είναι η ίδια!
Ο νομοθέτης πιστεύει ότι οι εργαζόμενοι που έχουν εμπιστοσύνη στο παράνομο της απόλυσής τους ή που τους επιβάλλουν ευθύνη μπορούν να υποβάλουν μήνυση εντός 3 μηνών. Πολλοί δικηγόροι είναι σίγουροι ότι αυτό είναι πολύ μικρό. Γιατί; Η πρακτική της αποκατάστασης των περιόδων παραγραφής δείχνει ότι τα δικαστήρια δεν συναντώνται πάντα με τους ενάγοντες.
Πώς είναι οι όροι αυτοί ωφέλιμοι για τους εργοδότες;
Οι όροι αυτοί είναι επωφελείς για τους εργοδότες, διότι αμέσως μετά την απόλυση ενός υπαλλήλου, παίρνουν ένα νέο άτομο στη θέση του. Ας υποθέσουμε ότι ένας απολυόμενος υπάλληλος κατέθεσε αγωγή 3 μήνες και μία ημέρα μετά την έκδοση της απόλυσης.Η εταιρεία σίγουρα θα υπενθυμίσει στον δικαστή τη χαμένη προθεσμία, διότι μετά την αποκατάσταση του πρώην υπαλλήλου, ο νεοπροσληφθέντος θα πρέπει να απολυθεί. Είναι σαφές ότι αυτή η απόλυση θα είναι απολύτως παράνομη και η εταιρεία περιμένει μια ακόμα δίκη. Ποιος το χρειάζεται;
Ανάκτηση παραγραφή των εργασιακών διαφορών που επιτρέπονται από τους κανόνες της τέχνης. 392 του Κώδικα Εργασίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Κατ 'αναλογία με την ίδια διαδικασία στο αστικό δίκαιο, ο ενάγων πρέπει να αποδείξει ότι είχε πράγματι σοβαρό λόγο για την απώλεια της προθεσμίας.
Η πρακτική της αποκατάστασης της προθεσμίας παραγραφής
Τα παιδιά που ανατράφηκαν σε οικοτροφείο μέχρι την ηλικία των 23 ετών έχουν ορφανό καθεστώς. Σε αυτή την κατηγορία παιδιών, η μητέρα και ο πατέρας δεν είναι συνήθως ζωντανοί. Μετά το θάνατο των γονέων, μερικές φορές υπάρχουν μεγάλα οικόπεδα για τα οποία τα έγγραφα δεν εκτελούνται πλήρως. Φυσικά, όταν τα παιδιά βρίσκονται σε οικοτροφείο, δεν μπορούν να ασκήσουν αγωγή λόγω της μειονότητας τους. Μετά την ηλικία των 18 ετών, αρχίζουν να ασχολούνται με το θέμα της γης, αν και οι δικηγόροι των οικοτροφείων πρέπει να λύσουν όλα τα προβλήματα ταυτόχρονα. Είναι σαφές ότι το δικαστήριο θα εξετάσει τους λόγους για τους οποίους η παραγραφή της παραγραφής είναι έγκυρη. Μετά την έκδοση αυτής της δικαστικής απόφασης, τα παιδιά προετοιμάζουν νέες αγωγές και λύουν όλα τα προβλήματά τους με τη γη.
Αυτό το παράδειγμα δείχνει σαφώς πόσο σημαντικό είναι να αποκατασταθεί το καθεστώς των περιορισμών. Ένα άτομο πρέπει πάντα να έχει την ευκαιρία να αποκαταστήσει τα δικαιώματά του στην ιδιοκτησία ή σε άλλα οφέλη, για παράδειγμα, να εργαστεί.
Σχετικές αξιώσεις
Ακολουθούν μερικά παραδείγματα ισχυρισμών για να καταστεί σαφές: η αποκατάσταση της προθεσμίας παραγραφής είναι δυνατή. Για παράδειγμα, η αίτηση θα είναι από τον κλάδο του αστικού δικαίου.
Στο Επαρχιακό Δικαστήριο Kulundinsky
Altai Territory
Αιτών: Όνομα, επώνυμο, διεύθυνση
Δήλωση σχετικά με την αποκατάσταση της προθεσμίας παραγραφής
Εγώ, πλήρες όνομα, άσκησα έφεση ως ενάγοντος σε περίπτωση συλλογής παρανόμως χρεωθέντων χρεών για δημόσιες υπηρεσίες από εμένα. Το γεγονός είναι ότι δεν βρισκόμουν εδώ και πολύ καιρό στην πόλη, αφού κατοικούμε επίσημα στη Μόσχα. Στην πόλη ... έχω ένα διαμέρισμα σε ιδιωτική ιδιοκτησία, συντάσσονται προσωπικοί λογαριασμοί για μένα. Έφτασα στην πόλη ... πριν από τρεις μήνες. Αμέσως γύρισα σε επιχειρήσεις κοινής ωφέλειας για να βεβαιωθώ ότι δεν έχω χρέη για επιχειρήσεις κοινής ωφέλειας. Αλλά αποδείχθηκε ότι μου χρεώθηκε παράνομα ένα χρέος για θέρμανση. Εγώ άσκησα αγωγή εναντίον της εταιρείας κοινής ωφέλειας, αλλά το δικαστήριο απέρριψε την αγωγή, κατόπιν αιτήματος του εναγομένου, λόγω του γεγονότος ότι είχαν ασκηθεί αγωγές πριν από τρεισήμισι χρόνια.
Δεν υπέγραψα καμία επίσημη ειδοποίηση χρέους, καθώς δεν είμαι ποτέ στην πόλη κατά τη διάρκεια των ετών. Υποστηρικτικά έγγραφα που δεν είχα χρόνο να έρθω στην πόλη λόγω των συνεχών επαγγελματικών ταξιδιών στο εξωτερικό επισυνάπτονται.
Με βάση τα παραπάνω
ΠΑΡΑΚΑΛΩ:
- Να παρατείνω σε εμένα την προθεσμία για την άσκηση προσφυγής κατά παράνομου χρέους για αρκετό χρόνο ώστε να υποβληθεί αγωγή στο δικαστήριο.
Εφαρμογή:
- Έγγραφα που επιβεβαιώνουν ότι δεν έκανα διακοπές κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου.
- Έγγραφα που επιβεβαιώνουν ότι συχνά πηγαίνω σε επαγγελματικά ταξίδια στο εξωτερικό.
Έτσι εξετάσαμε πώς να αποκαταστήσουμε το καθεστώς των περιορισμών. Η δικαστική πρακτική για το φαινόμενο αυτό είναι αρκετά μεγάλη.
Συμπέρασμα
Η αποκατάσταση του καθεστώτος των περιορισμών είναι συχνά δικαιολογημένη. Στο κράτος μας, πάντα στην πρώτη περίπτωση θα πρέπει να είναι η προστασία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων από παράνομες καταπατήσεις διαφόρων προσώπων και οργανώσεων. Στην αξίωση, είναι πολύ σημαντικό να αιτιολογηθεί σωστά η αποκατάσταση της προθεσμίας παραγραφής.
