Η δοκιμαστική διαδικασία λαμβάνει χώρα στην κατάλληλη περίπτωση. Η ημερομηνία και η ώρα της συμμετοχής της κοινοποιούνται στα πρόσωπα που συμμετέχουν σε αυτή. Η δοκιμή μπορεί να λάβει χώρα απουσία ενδιαφερόμενα μέρη σε περιπτώσεις που προβλέπονται από το νόμο. Στη συνέχεια, εξετάζουμε λεπτομερέστερα ποιο είναι το δικαστήριο και η δίκη.
Γενικές πληροφορίες
Οι ποινικές δίκες μπορούν να γίνουν με δοκιμασίες κριτικής επιτροπής. Ο εισαγγελέας ενεργεί ως υποχρεωμένος συμμετέχων στην αναθεώρηση. Η δίκη διαιτησίας μπορεί να διεξαχθεί με τη συμμετοχή του συμβουλίου ή ενός υπαλλήλου. Οι εκπρόσωποι των πολιτών προσκαλούνται για επανεξέταση των υποθέσεων από ομοτίμους. Οι αστικές διαφορές διεξάγονται συνήθως από έναν υπάλληλο. Σε όλες σχεδόν τις περιπτώσεις, εκτός από τις περιπτώσεις που προβλέπει ο νόμος, συμμετέχει στην εξέταση ο γραμματέας. Διατηρεί ρεκόρ. Ο προεδρεύων δικαστής αναλαμβάνει ηγετικό ρόλο κατά την ακρόαση. Κατευθύνει την πορεία της εξέτασης, παρέχει μια αντικειμενική μελέτη των περιστάσεων, αποκλείοντας όλα όσα δεν σχετίζονται με την ουσία της διαφοράς.
Δομή
Η δικαστική διαδικασία, σύμφωνα με το επίκεντρο των ενεργειών που λαμβάνονται κατά τη διάρκεια της, χωρίζεται συνήθως σε 4 μέρη:
- Προπαρασκευαστική φάση.
- Εξέταση της διαφοράς επί της ουσίας.
- Συζήτηση και συμπέρασμα του εισαγγελέα.
- Έγκριση και ανακοίνωση της απόφασης.
Όλα τα στάδια της δοκιμής έχουν το δικό τους σκοπό, περιεχόμενο και μια σειρά θεμάτων.
Προετοιμασία
Κατά τη διάρκεια αυτού του σταδίου της δίκης, ο προεδρεύων δικαστής ανακοινώνει την υπόθεση που πρέπει να ληφθεί υπόψη. Μετά από αυτό, ο γραμματέας μιλάει. Αναφέρει ποιος από τους προσκεκλημένους είναι παρών, αν η κλήτευση παρουσιάστηκε στους απροσδόκητους, καθώς και τους λόγους της απουσίας. Ο προεδρεύων καθορίζει την ταυτότητα όσων έχουν εμφανιστεί, επαληθεύονται τα διαπιστευτήρια των αντιπροσώπων και των υπαλλήλων. Ένας διερμηνέας μπορεί επίσης να εμπλέκεται σε αστικές διαφορές. Στην αρχή της εξέτασης, του εξηγούνται τα καθήκοντά του και τα δικαιώματά του. Σε περίπτωση μη εμφάνισης χωρίς βάσιμο λόγο, ο μεταφραστής μπορεί να θεωρηθεί διοικητικά υπεύθυνος. Οι μάρτυρες απομακρύνονται από την αίθουσα του δικαστηρίου πριν από την ανάκριση τους. 
Διευκρίνιση των καθηκόντων και των δικαιωμάτων
Κατά τη διάρκεια του προπαρασκευαστικού μέρους, ο προεδρεύων ανακοινώνει τη σύνθεση του δικαστηρίου, ανακοινώνει τον εισαγγελέα, εμπειρογνώμονα, δημόσιο εκπρόσωπο, γραμματέα, μεταφραστή. Τα άτομα που συμμετέχουν στην υπόθεση εξηγούν τα δικαιώματά τους. Συγκεκριμένα, πρόκειται για μια ευκαιρία πρόκλησης. Οι λόγοι για αυτό καθορίζονται στο άρθρο. 17-21 GPK. Εάν η αίτηση αμφισβήτησης ενός δικαστή ή ολόκληρης της σύνθεσης ικανοποιηθεί, η υπόθεση θα εξεταστεί στην ίδια περίπτωση, αλλά από άλλους υπαλλήλους. Εάν η δημιουργία διαφορετικής σύνθεσης δεν είναι δυνατή, η περίπτωση μεταβιβάζεται σε άλλο εξουσιοδοτημένο φορέα. Μετά τη διευκρίνιση των καθηκόντων και των δικαιωμάτων, ο δικαστής διαπιστώνει εάν τα μέρη στη διαφορά έχουν δηλώσεις και αναφορές.
Αποτυχία εμφάνισης
Στο τέλος του προπαρασκευαστικού μέρους, γίνεται δυνατή η διεξαγωγή αστικής δίκης ελλείψει οποιουδήποτε εκ των προσώπων. Εάν δεν εμφανιστεί ένας ή άλλος προσκεκλημένος, η εξέταση της υπόθεσης αναβάλλεται. Επιπλέον, ο νόμος προβλέπει τη δυνατότητα διεξαγωγής δίκης απουσία οποιουδήποτε από αυτούς που ονομάζονται. Αυτό επιτρέπεται εάν οι λόγοι για τη μη εμφάνισή τους είναι άγνωστοι ή διαπιστώθηκε ότι είναι ασέβεια ή αν ο εναγόμενος καθυστερήσει εκ προθέσεως τη διαδικασία. Τα συμβαλλόμενα μέρη μπορούν επίσης να ζητήσουν τη δίκη να συνεχιστεί εν απουσία τους. Αντίγραφα της απόφασης στην περίπτωση αυτή θα σταλούν σε αυτά ταχυδρομικώς. 
Επί της ουσίας της διαφοράς
Μετά την προετοιμασία, η δίκη συνεχίζεται με την αναφορά του προέδρου ή του αντιπροσώπου του λαού. Κατά τη διάρκεια της ομιλίας, δίνεται μια γενική περιγραφή της υπόθεσης. Ο ομιλητής αναφέρει ποιος και σε ποιον υποβλήθηκε η αγωγή, καθορίζει τις απαιτήσεις της αίτησης, τους λόγους για την εμφάνισή τους. Στην περίπτωση γραπτών αντιρρήσεων από τον εναγόμενο, διαβάζονται επίσης. Μετά από αυτό, γίνεται σαφές εάν ο ενάγων υποστηρίζει τους ισχυρισμούς του και σε ποιο βαθμό. Στη συνέχεια, διαπιστώνεται εάν ο εναγόμενος συμφωνεί με τις δηλωθείσες απαιτήσεις.
Επιπλέον, ο ομιλητής απευθύνει έκκληση προς τους συμμετέχοντες με πρόταση να ολοκληρωθεί η δίκη με διακανονισμό. Εάν τα μέρη εκφράσουν την επιθυμία να τερματίσουν την εξέταση κατ 'αυτόν τον τρόπο, τότε προτού αποδεχθεί την άρνηση των αιτημάτων από τον ενάγοντα, ο προεδρεύων δικαστής εξηγεί τις συνέπειες αυτών των πράξεων. Ασφαλώς, το δικαστήριο οφείλει να ενημερώσει τους διαδίκους για την αδυναμία να υποβάλουν στη συνέχεια την ίδια αξίωση. Η άρνηση του ενάγοντος, οι όροι της συμφωνίας, η αναγνώριση των απαιτήσεων από τον εναγόμενο καταγράφονται στο πρωτόκολλο. Αυτές οι ενέργειες μπορούν να εκφραστούν ως χωριστές δηλώσεις. Αυτά τα έγγραφα επισυνάπτονται στην υπόθεση. 
Επεξηγήσεις προσώπων
Κατά την εξέταση της διαφοράς, διεξάγεται ουσιαστική έρευνα των συμμετεχόντων σε αυτήν. Η ακολουθία των επεξηγήσεων καθορίζεται στο άρθρο. 160 GIC. Πρώτα απ 'όλα, ο ενάγων και ο τρίτος που συμμετέχει από την πλευρά του μιλούν. Μετά από αυτό, τα υπόλοιπα μέρη παρέχουν εξηγήσεις. Κατά τη διάρκεια αυτής της διαδικασίας, οι συμμετέχοντες έχουν το δικαίωμα να κάνουν ερωτήσεις ο ένας στον άλλο. Οι επεξηγήσεις συνήθως δίνονται προφορικά.
Συζήτηση των μερών
Αυτό το μέρος της διαδικασίας συνοψίζει τη διερεύνηση των αποδεικτικών στοιχείων στην υπόθεση. Η συζήτηση είναι μια διαδοχική δήλωση των συμμετεχόντων. Κατά τη διάρκεια αυτής της διαδικασίας, εκφράζεται γνώμη σχετικά με τα γεγονότα που πρέπει να αναγνωριστούν ως αποδεδειγμένα, τα οποία δεν είναι, και κατά πόσον η απαίτηση υπόκειται σε ικανοποίηση. Η αλληλουχία στην οποία εμφανίζονται τα μέρη καθορίζεται από το άρθρο. 185 Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας. Πρώτον, η λέξη δίνεται στον ενάγοντα και στον εκπρόσωπο, στη συνέχεια στον εναγόμενο και στον πράκτορά του. Τα τρίτα μέρη ενεργούν ανάλογα με την πλευρά στην οποία συμμετέχουν. Οι πληρεξούσιοι από κρατικούς φορείς, δημόσιους οργανισμούς, συνδικαλιστικές οργανώσεις και εισαγγελέα, οι οποίοι έχουν δηλώσει απαιτήσεις για την προστασία των συμφερόντων άλλων πολιτών, είναι οι πρώτοι που θα συζητήσουν. Το δικαίωμα στην τελευταία παρατήρηση ανήκει πάντα στον εναγόμενο και στον εκπρόσωπο από αυτόν. 
Η άποψη του εισαγγελέα
Αυτό γίνεται μετά τη συζήτηση. Το συμπέρασμα επί της ουσίας της διαφοράς πρέπει να είναι τεκμηριωμένο και ουσιαστικό. Ο εισαγγελέας πρέπει να αξιολογήσει τα αποδεικτικά στοιχεία που παρουσιάζονται. Συμπερασματικά, υποδεικνύει ποιες συνθήκες πρέπει να θεωρηθούν αποδεδειγμένες, ποιοι κανόνες πρέπει να εφαρμοστούν, κατά πόσο οι δηλωμένες απαιτήσεις υπόκεινται σε ικανοποίηση και σε ποιο βαθμό και ποιο είναι το περιεχόμενο της απόφασης. Στις περιπτώσεις όπου ο εισαγγελέας ξεκινά την ακρόαση, μιλά σε μια συνεδρίαση δύο φορές. Την πρώτη φορά που υποστηρίζει τις απαιτήσεις, και η δεύτερη - δίνει μια γνώμη για τα πλεονεκτήματα.
Σημαντικό σημείο
Ο εισαγγελέας και οι συμμετέχοντες στη συζήτηση δεν μπορούν να επικαλεστούν στοιχεία που δεν έχουν διερευνηθεί από το δικαστήριο. Εάν κατά τη διάρκεια των ομιλιών καθίσταται αναγκαίο να διεξαχθεί μελέτη των νέων συνθηκών που έχουν σχέση με την υπό εξέταση διαφορά, αποφασίζεται η συνέχιση της παραγωγής. Αφού εξετάσει τα νέα στοιχεία, η συζήτηση ακούγεται και πάλι με γενικό τρόπο και στη συνέχεια εκδίδεται η γνώμη του εισαγγελέα. 
Λήψη αποφάσεων
Μετά το πέρας της συζήτησης και την αναγγελία της γνωμοδότησης του εισαγγελέα, το δικαστήριο αφήνει τη συζήτηση. Ο πρόεδρος ανακοινώνει αυτό σε όλους όσους είναι παρόντες στην αίθουσα. Σύμφωνα με το άρθρο. 193 Μόνο ένας κριτής και ένας απλός κριτής μπορούν να συμμετέχουν σε μια συνάντηση. Σε περίπτωση παραβίασης των κανόνων περί απορρήτου, η απόφαση μπορεί να αντιστραφεί.Κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης, υπό την προεδρία του προέδρου, συζητούνται και επιλύονται ζητήματα που προέκυψαν κατά τη διάρκεια της διαδικασίας. Στο τέλος της διαδικασίας, λαμβάνεται απόφαση. Με την ιδιαίτερη πολυπλοκότητα της υπόθεσης, η διατύπωση μιας αιτιολογημένης απόφασης μπορεί να διεξαχθεί εντός τριών ημερών. Ωστόσο, το δικαστήριο είναι υποχρεωμένο να ανακοινώσει το διατακτικό στην ίδια συνεδρίαση όπου ολοκληρώθηκε η αντιπαροχή.
Οι ιδιαιτερότητες του κανονισμού
Η απόφαση πρέπει να βασίζεται αποκλειστικά στα αποδεικτικά στοιχεία που εξετάστηκαν κατά τη διάρκεια της διαδικασίας. Ένας εξουσιοδοτημένος για εσωτερική καταδίκη αναλύει και αξιολογεί τα επιχειρήματα και καθορίζει ποια από τα γεγονότα πρέπει να θεωρηθούν αποδεδειγμένα, ποιο δίκαιο θα πρέπει να ακολουθείται για την επίλυση της διαφοράς. Ο δικαστής καθορίζει επίσης τον τρόπο κατανομής των εξόδων μεταξύ των διαδίκων. 
Εκτέλεση της απόφασης
Η απόφαση μπορεί να συνταχθεί από τον πρόεδρο ή έναν από τους αξιολογητές του πληθυσμού. Η απόφαση εγκρίνεται με πλειοψηφία. Όλοι οι δικαστές που συμμετείχαν στη συζήτηση και στη σύνταξη της πράξης πρέπει να υπογράψουν την απόφαση. Κανένα από τα εξουσιοδοτημένα πρόσωπα δεν επιτρέπεται να απέχει από την ψηφοφορία. Ο προεδρεύων δικαστής είναι ο τελευταίος που εκφράζει τη γνώμη του. Κάθε ένας από τους δικαστές έχει το δικαίωμα να επισυνάψει το δικό του ειδικό συμπέρασμα στην υπόθεση αν δεν συμφωνεί με την άποψη των άλλων. Η γνώμη αυτή επισυνάπτεται στο υλικό, αλλά δεν ανακοινώνεται στην αίθουσα. Μια απόφαση που εγκρίνεται με πλειοψηφία των ψήφων διαβάζεται προφανώς σε όλους τους παρόντες συμμετέχοντες στην υπόθεση από τον πρόεδρο ή έναν από τους αξιολογητές. Μετά από αυτό, εξηγούνται σε όλους τους συμμετέχοντες το περιεχόμενο, τους κανόνες και τους όρους προσφυγής της πράξης. Σε αυτό το δικαστήριο ακρόαση έκλεισε.
