Η ανταγωγή ως θεσμικό όργανο, ενεργώντας ως νομικό μέσο, υπήρξε για μεγάλο χρονικό διάστημα. Με μία ή την άλλη μορφή, έχει χρησιμοποιηθεί από την εμφάνιση των νομικών κανόνων γενικά. Μια ανταπότηση, από την οποία θα παρουσιάζεται παρακάτω, σας επιτρέπει να αποκαταστήσετε γρήγορα και αποτελεσματικά τα δικαιώματα που έχουν παραβιαστεί και να βρείτε την αλήθεια στο πλαίσιο της διαδικασίας. Στη συνέχεια, θεωρούμε αυτή την έννοια με περισσότερες λεπτομέρειες. 
Ανταγωνιστική αξίωση στη διαδικασία διαιτησίας - τι είναι αυτό;
Όπως αναφέρθηκε παραπάνω, αυτό το εργαλείο υπήρξε για μεγάλο χρονικό διάστημα και έχει τη δική του ιστορία. Η ανταγωγή είναι μια ανεξάρτητη απαίτηση. Αναφέρει ο εναγόμενος. Η ανταγωγή είναι ένα από τα ένδικα μέσα που χρησιμοποιούνται στη διαδικασία. Θεωρείται σε συνδυασμό με την αρχική αίτηση. Ωστόσο, πρέπει να σημειωθεί ότι ένα τέτοιο εργαλείο, όπως η ανταγωγή στην διαδικασία διαιτησίας, η διαδικασία παρουσίασης, οι όροι αποδοχής της οποίας προβλέπουν μερικό ή απόλυτο αποκλεισμό των αρχικών απαιτήσεων, δεν χρησιμοποιούνται πάντοτε στην πράξη. Το πιο σημαντικό ζήτημα σήμερα είναι η οριοθέτηση των περιπτώσεων στις οποίες εφαρμόζεται ένας ή άλλος τρόπος απάντησης στην αρχική αίτηση. Συγκεκριμένα, αυτό αφορά τόσο την άμεση ανταγωγή στην διαδικασία διαιτησίας όσο και τις αντιρρήσεις στις αρχικές αξιώσεις. Στην πράξη, δεν υπάρχει ακριβής ορισμός του πότε είναι δυνατόν να χρησιμοποιηθεί μόνο μία από αυτές τις μεθόδους, καθώς και ποιες είναι οι συνέπειες της εφαρμογής τους.
Χαρακτηριστικό
Η ανταγωγή στην διαδικασία διαιτησίας είναι ένα ειδικό εργαλείο με χαρακτηριστικά που είναι εγγενή μόνο σε αυτό. Συγκεκριμένα, με βάση τον ορισμό της, μπορούν να αναφερθούν τα εξής:
- Ο κάθε συμμετέχων σε ακρόαση δεν δικαιούται δήλωση. Η ανταγωγή είναι το εργαλείο του εναγομένου. Μέσω του, αμφισβητεί τους αρχικούς ισχυρισμούς που του απευθύνονται.
- Υπάρχουν ορισμένοι κανόνες βάσει των οποίων χρησιμοποιείται ανταγωγή στην διαδικασία διαιτησίας. Ειδικότερα, η διαδικασία παρουσίασης επιτρέπει την εφαρμογή της πριν από τη λήψη απόφασης στην υπόθεση.
- Το υπό εξέταση μέσο του εναγομένου περιλαμβάνει διάφορους τρόπους αμφισβήτησης των αιτημάτων που του έχουν υποβληθεί. Αυτό μπορεί να είναι ο συμψηφισμός των απαιτήσεων, η μερική ή πλήρης αντίκρουσή τους ή η κατάθεση άλλου, αλλά σχετίζονται με το αντικείμενο της διαφοράς.
Επιλογή τρόπων
Ο εναγόμενος προβλέπεται από το νόμο με διάφορα διαδικαστικά μέτρα για την προστασία των συμφερόντων. Στη διαδικασία, μπορεί να επωφεληθεί από οποιοδήποτε από αυτά. Οι συνηθέστερες είναι οι ανταγωγές στη διαδικασία διαιτησίας και η κατάθεση αντιρρήσεων. Κάθε μία από αυτές τις τεχνικές έχει πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα. Η επιλογή ενός συγκεκριμένου μέσου εξαρτάται από τη φύση της νομικής σχέσης που δεσμεύει τα μέρη στην υπόθεση, τους στόχους που ο εναγόμενος θέτει για τον εαυτό του στο πλαίσιο της διαφοράς και άλλα πράγματα. Υπάρχουν ορισμένοι γενικοί λόγοι που πρέπει να ληφθούν υπόψη για τον εναγόμενο που επιλέγει ανταγωγή στην διαδικασία διαιτησίας:
- Όπως λέει Art. 125 AIC, το δικαστήριο δεν έχει άμεση υποχρέωση να απαντήσει στις δηλωθείσες αντιρρήσεις σχετικά με την αρχική αίτηση.
- Η εξέταση των αιτημάτων του εναγομένου πραγματοποιείται αν ακολουθηθούν οι κανόνες, σύμφωνα με τους οποίους πρέπει να συνταχθεί ανταγωγή κατά τη διαδικασία διαιτησίας, ο κρατικός φόρος καταβάλλεται (και υπάρχει απόδειξη). Επιπλέον, το περιεχόμενό της πρέπει να συνδέεται με το αντικείμενο της διαφοράς. Πολλοί δεν ξέρουν πώς να συντάξουν ανταγωγή. Μια αίτηση δείγματος μπορεί να βρεθεί στα ενημερωτικά δελτία στο δικαστήριο. Ωστόσο, θα ήταν προτιμότερο να ζητήσετε βοήθεια από δικηγόρο.
- Η ανταγωγή στην διαδικασία διαιτησίας κατατίθεται στον τόπο εξέτασης της αρχικής αίτησης σε πρώτη φάση. Όσο για ένα τέτοιο μέσο ως «αντίρρηση», μπορεί να γίνει σε κάθε περίπτωση.
- Σύμφωνα με το άρθρο. 37 του APC, ο ενάγων μπορεί να αλλάξει τον λόγο ή το αντικείμενο της αξίωσής του, το οποίο, κατά συνέπεια, ισχύει για τον εναγόμενο, ο οποίος υποβάλλει ανταγωγή. Στην περίπτωση αυτή, εξαρτάται από τα επιλεγμένα στοιχεία και τους λόγους της διαφοράς. Με απλά λόγια, για να αλλάξετε τις απαιτήσεις, πρέπει να εγκαταλείψετε το πρώτο. Όταν χρησιμοποιείτε αντιρρήσεις, ο εναγόμενος δεν είναι τόσο περιορισμένος. Έχει το δικαίωμα να υποβάλει νέα επιχειρήματα, χωρίς να εγκαταλείψει το πρώτο. Οι αντιρρήσεις ενδέχεται να μην σχετίζονται. Το μόνο κοινό χαρακτηριστικό τους είναι ότι όλοι δρουν ως μέσο προστασίας του εναγομένου.
Προβλεπόμενες συνθήκες επιλογής
Εάν ο εναγόμενος, υπερασπιζόμενος τους ισχυρισμούς, αναφέρεται στην απουσία οποιουδήποτε δικαιώματος από τον ενάγοντα και όχι στη δική του διαθεσιμότητα, τότε η αντίρρηση είναι ένα μέσο. Ως εκ τούτου, ως απάντηση στις κυρώσεις βάσει μιας σύμβασης που θεωρείται, κατά τη γνώμη του ενδιαφερόμενου μέρους, ως άκυρη συναλλαγή, δεν είναι απαραίτητο να εκφράσετε τους ισχυρισμούς σας με τη μορφή δήλωσης. Κατά την εξέταση περιπτώσεων με ακυρωτική συναλλαγή, το καθήκον του δικαστηρίου είναι να αξιολογήσει τα σχετικά επιχειρήματα του εναγομένου. Στην περίπτωση αυτή, ο ενάγων πρέπει να τους αντικρούσει. Έτσι, οι περιστάσεις που αφορούν την ακυρότητα της συναλλαγής περιλαμβάνονται στο αντικείμενο αποδείξεων. Δεν έχει σημασία το πώς διατυπώνονται - ως αντιρρήσεις ή ως ανταγωγή στην διαδικασία διαιτησίας.
Ένα παράδειγμα της χρήσης του δικαιώματος να ζητηθεί η απονομή υπέρ του κατηγορουμένου (μετρητά, ακίνητα κ.λπ.) χρησιμοποιείται συχνά στην πράξη. Αυτό συμβαίνει όταν το εμπλεκόμενο μέρος δηλώσει ακυρότητα της σύμβασης. Εάν η συναλλαγή είναι αμφισβητήσιμη, τότε η αξίωση πρέπει να προσκομιστεί ως ανταγωγή. Διαφορετικά, τα επιχειρήματα της καθής δεν πρέπει να εκτιμηθούν ουσιαστικά. Αυτό σημαίνει ότι ο ενάγων δεν χρειάζεται να τους αντικρούσει. Ο εναγόμενος μπορεί επίσης να επικαλεστεί οποιοδήποτε δικαίωμα που του επιτρέπει να ζητήσει την αναγνώριση ή την έλλειψη ύπαρξης μεταξύ του και του δεύτερου μέρους ορισμένων νομικών σχέσεων. Στην περίπτωση αυτή, τόσο η αντίρρηση όσο και η ανταγωγή στην διαδικασία διαιτησίας μπορούν να χρησιμεύσουν ως τρόποι για την άρνηση των ισχυρισμών.
Σημαντικό σημείο
Ένα από τα επείγοντα προβλήματα στην πράξη συνδέεται με τη διακριτική ευχέρεια του δικαστηρίου να αποφασίζει αν θα δεχθεί ανταγωγή για εξέταση. Αυτή η στιγμή ρυθμίζεται από το άρθρο. 110 αγροτικών επιχειρήσεων. Το Μέρος 3 υποδεικνύει τις συνθήκες υπό την παρουσία ενός εκ των οποίων πρέπει να γίνει δεκτή η ανταγωγή. Στην περίπτωση αυτή, δεν πρέπει να υπάρχουν εμπόδια που προβλέπονται στο άρθρο. 107 και 108 αγροτικών επιχειρήσεων. Art. Σύμφωνα με το άρθρο 106, παράγραφος 2, ο δικαστής πρέπει να δεχθεί την αίτηση που καταρτίζεται σύμφωνα με τις διατάξεις του κώδικα. Η διάταξη αυτή ισχύει για την ανταγωγή. Εντούτοις, στην περίπτωση αυτή, κατά την κατάρτιση δήλωσης, ο εναγόμενος οφείλει να συμμορφώνεται όχι μόνο προς τους γενικούς κανόνες που καθορίζονται στο άρθρο 1, 102 APC, αλλά και εκείνα που προβλέπονται στο άρθρο. 110. 
Επομένως, η απόφαση σχετικά με την έκδοση απαίτησης εξαρτάται από τους όρους που προβλέπονται από το νόμο και όχι από τη διακριτική ευχέρεια της δικαστικής αρχής. Παρ 'όλα αυτά, στην πράξη υπάρχουν και άλλες προσεγγίσεις. Όσον αφορά τις αγωγές συμψηφισμού, γίνονται δεκτές ως ανταπαντήσεις, συνήθως όταν οι ισχυρισμοί τους και οι ισχυρισμοί των αρχικών αιτήσεων απορρέουν από τους λόγους που περιλαμβάνουν τα ίδια νομικά περιστατικά. Αυτές μπορεί να είναι οι συνθήκες μιας σύμβασης. Αν οι ισχυρισμοί προκύπτουν από διάφορους λόγους, τότε ο δικαστής συνήθως δεν δέχεται τον ισχυρισμό ως ανταγωγή. Αυτό συμβαίνει όταν υπάρχουν διαφορετικές συμβάσεις σε μια περίπτωση. Για παράδειγμα, ο ενάγων απαιτεί την εκπλήρωση υποχρεώσεων βάσει μιας συμφωνίας και ο εναγόμενος - σύμφωνα με έναν άλλο. Οι δηλώσεις παραίτησης κατέχουν ιδιαίτερη θέση. Τα δικαστήρια τα δέχονται ως ανταπαντήσεις στις πιο προφανείς καταστάσεις. Αυτό μπορεί να είναι το αίτημα του εναγομένου να αναγνωρίσει τη σύμβαση, βάσει των όρων που εμπλέκεται στην υπόθεση, άκυρο.
Μελέτη περίπτωσης
Η ανταγωγή δεν μπορεί να συμψηφιστεί, μπορεί να μην προκαλέσει απόρριψη των αρχικών απαιτήσεων. Η σύνδεσή του με τους αρχικούς ισχυρισμούς μπορεί να έχει και άλλους λόγους. Οι αιτήσεις αυτές γίνονται αποδεκτές από τα δικαστήρια ως ανταγωγή σε περιπτώσεις όπου προκύπτουν από τις ίδιες έννομες σχέσεις με την αρχική απαίτηση, τα ίδια γεγονότα είναι παρόντα στην αιτιολογία τους. Για παράδειγμα, μια εμπορική τράπεζα ζητά να κηρύξει άκυρη μια συναλλαγή πώλησης ξένων μετρητών. Λειτουργεί ως ενάγων. Η συναλλαγή συνίστατο στην πώληση του νομίσματος στον εναγόμενο. Ο ενάγων απαιτεί την είσπραξη από το εμπλεκόμενο μέρος. Υποστηρίζει το αίτημά του από το γεγονός ότι η συναλλαγή πραγματοποιήθηκε υπό συνθήκες συμφέροντος. Ωστόσο, δεν ελήφθη η συγκατάθεση του διοικητικού συμβουλίου. Ο εναγόμενος δεν αμφισβητεί την ακυρότητα της πράξεως. Παίρνει ανταγωγή. Ο εναγόμενος ζητά να ανακτήσει από την τράπεζα το ποσό του ρουβλίου, το οποίο μεταβίβασε ως πληρωμή για το νόμισμα. Ενθαρρύνει την υποβολή μιας αγωγής ως ανταγωγή από το γεγονός ότι η δήλωση του αποσκοπεί στην αντιστάθμιση του πρωτοτύπου. Ωστόσο, η τράπεζα, διατυπώνοντας αντιρρήσεις, δείχνει ότι οι ισχυρισμοί σε αυτήν την περίπτωση είναι ανομοιογενείς. Ο ενάγων απαιτεί το εναγόμενο νόμισμα, όχι ρούβλια. Από την άποψη αυτή, οι απαιτήσεις της τράπεζας δεν μπορούν να τερματιστούν με συμψηφισμό. 
Ταυτόχρονα, η τράπεζα δηλώνει ότι η ύπαρξη σχέσης μεταξύ δηλώσεων που στηρίζονται μόνο σε νομικές σχέσεις δεν αρκεί για να δεχθεί το δικαστήριο την αξίωση ως ανταγωγή. Επιπλέον, στο άρθρο. 110 (παράγραφος 3, μέρος 3) αναφέρεται μια άλλη προϋπόθεση. Ειδικότερα, μια ανταγωγή μπορεί να γίνει δεκτή, εάν η από κοινού εξέταση του με την αρχική θα οδηγήσει σε πιο σωστή και ταχεία επίλυση της υπόθεσης. Ωστόσο, σε αυτή την περίπτωση, η δήλωση του καθού δεν θα συμβάλει σε αυτό. Μια αντικειμενική ανταγωγή θα καθυστερήσει τη διαδικασία μόνο. Ωστόσο, το δικαστήριο μπορεί να μην συμφωνεί με τα επιχειρήματα της τράπεζας. Ως αποτέλεσμα, η ανταγωγή μπορεί να γίνει αποδεκτή με αναφορά στο άρθρο. 110, παράγραφος 3, σ. 3.
Η άρνηση του δικαστηρίου
Οι λόγοι συχνά δίδονται στο γεγονός ότι οι λόγοι της ανταγωγής (άρνησης ή πίστωσης) και της αρχικής απαίτησης είναι διαφορετικοί. Επιπλέον, η απουσία της σχέσης τους σε σχέση με το άρθρο. 110, παρ. 3., παρ. 3. Στις νομικές δημοσιεύσεις, εκτός από τις αναφερόμενες αντιφάσεις, αναφέρονται και άλλες περιστάσεις, σύμφωνα με τις οποίες το δικαστήριο δεν δέχεται ανταγωγή. Πρώτον, τα αποδεικτικά στοιχεία που ο εναγόμενος σκοπεύει να παρουσιάσει στην αίτηση, μπορεί να δώσει την αρχική απαίτηση χωρίς συμπληρωματική εκκαθάριση. Εξάλλου, δεν στερείται του δικαιώματός του να προβεί σε δική του αντίθεση, να ασκήσει, ενδεχομένως, ένσταση για την αναστολή της εξέτασης προγενέστερης αίτησης μέχρι να τεθεί σε ισχύ η απόφαση σχετικά με μεταγενέστερη αξίωση.
Ο εναγόμενος μπορεί να χρησιμοποιήσει το εν λόγω μέσο σε οποιοδήποτε στάδιο της διαδικασίας ενώπιον του δικαστηρίου που αποχωρεί για να λάβει απόφαση επί της αρχικής αξίωσης. Κατά την υποβολή ανταγωγής, αναπόφευκτα ανακύπτουν πολλές δυσκολίες. Ειδικότερα, πρέπει να δοθεί στον εναγόμενο χρόνο να προετοιμάσει την αίτηση και το δικαστήριο πρέπει να εξετάσει και να εξετάσει νέες περιστάσεις. Υπό αυτές τις συνθήκες, υπάρχει αντίφαση με το νόμο που προβλέπει μια ορισμένη χρονική περίοδο. Δεν μπορεί να ανασταλεί ή να αλλάξει σε σχέση με τις παραπάνω συνθήκες.
Πραγματική κατάσταση υποθέσεων
Η δυνατότητα του εναγομένου να χρησιμοποιήσει ανταγωγή είναι μόνο το δικαίωμά του. Δεν είναι πανομοιότυπο με την πραγματικότητα της ένταξής του στη διαδικασία. Αυτό οφείλεται κυρίως στην πιθανή απόσβεση ή απώλεια του αντικειμένου της διαφοράς, του καθεστώτος των περιορισμών. Επιπλέον, η υποβολή ανταγωγής δεν εξαλείφει την ποινή για το πρωτότυπο (με απαίτηση συμψηφισμού). 
Όσον αφορά τις προϋποθέσεις για την αναστολή της διαδικασίας επί μιας προηγουμένως δηλωθείσας αξίωσης, η χρήση ενός τέτοιου μέσου αποτελεί ευκαιρία για τον εναγόμενο να καθυστερήσει σκόπιμα την επανεξέταση.Έτσι, καταρχάς μπορεί να υποβάλει ανεξάρτητο αίτημα να κηρύξει άκυρη τη σύμβαση, η οποία ενεργεί ως βάση της αρχικής αξίωσης, λόγω της μη εμφάνισής του, να την αφήσει χωρίς να εξεταστεί και, στη συνέχεια, να προσβάλει την απόφαση του δικαστηρίου.
Μετά από αυτό, ο εναγόμενος μπορεί να υποβάλει και πάλι ανταγωγή στην διαδικασία διαιτησίας για έναν ή άλλο λόγο. Εάν κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου αναβληθεί η εξέταση, η άρνηση της δικαιοσύνης όσον αφορά την αρχική αίτηση δεν θα ισχύει πλέον για τον εναγόμενο. Οι αξιώσεις του ενάγοντος δεν θα ληφθούν υπόψη μέχρις ότου το εμπλεκόμενο μέρος έχει εξαντλήσει όλες τις δυνατότητές του. Παρόλα αυτά, οι ενέργειες αυτές, αν και δεν αποκλείονται εντελώς, είναι πολύ περίπλοκες από την υπάρχουσα τάξη.
Εγκατάλειψη ή περάτωση της διαδικασίας
Αυτές οι περιπτώσεις αξίζει να εξετάζονται σε μια ειδική παραγγελία. Στη δικαστική πρακτική συχνά συμβαίνει ότι η εγκατάλειψη της αρχικής απαίτησης επεκτείνεται στην αντίθετη διαδικασία εναντίον της ή τερματίζει τη διαδικασία. Το εκτελεστικό όργανο αναφέρεται στο "συμβατό" της διαδικασίας. Με άλλα λόγια, το δικαστήριο τεκμηριώνει τις πράξεις του με την άμεση σύνδεση των δύο αξιώσεων. Ωστόσο, παρά το γεγονός ότι η ανταγωγή έχει τις δικές της ιδιαιτερότητες, ανήκει στις ποικιλίες δηλώσεων που προβλέπονται από το αγροτοβιομηχανικό συγκρότημα. Κατά συνέπεια, ισχύουν οι ισχύοντες γενικοί κανόνες. Ειδικότερα, για να εγκαταλείψουν χωρίς αντιπαροχή ή τερματισμό της παραγωγής πρέπει να υπάρχουν οι όροι που καθορίζονται στο άρθρο. 85, 87. Ελλείψει αυτών, οι ενέργειες αυτές δεν μπορούν να αναγνωριστούν ως νόμιμες. 
Από την άποψη αυτή, η έκδοση αντιπαρατιθέμενης δήλωσης επιβάλλει στο δικαστήριο την υποχρέωση να λάβει απόφαση τόσο επί του όσο και επί του αρχικού αιτήματος. Εάν δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις αυτές, η απάντηση του εκτελεστικού οργάνου δεν μπορεί να θεωρηθεί εξαντλητική, δεδομένου ότι απέφυγε την εξέταση των αιτημάτων του εναγομένου.
Ανταγωνιστική απαίτηση: Δείγμα
Το διαιτητικό δικαστήριο έχει το δικαίωμα να απορρίψει την απαίτηση του εναγομένου εάν δεν καταρτίζεται σύμφωνα με τους κανόνες που προβλέπονται στο συγκρότημα αγροτοβιομηχανίας. Υπάρχει μια συγκεκριμένη διαδικασία για τη συμπλήρωση ενός εγγράφου. Η παρακάτω δήλωση αναφέρεται στην αντιστάθμιση της αρχικής αξίωσης.
Στο ____________________ Δικαστήριο διαιτησίας
Αιτών: _______________________________
(Πλήρες όνομα ή όνομα του καθού
στο αρχικό κοστούμι)
Διεύθυνση: ______________________________,
τηλέφωνο: __________, φαξ: __________,
ηλεκτρονικό ταχυδρομείο mail: ___________________________
Εκπρόσωπος: _____________
Διεύθυνση: ______________________________,
τηλέφωνο: __________.
Εναγόμενος: _____________________________
(Πλήρες όνομα ή όνομα του ενάγοντος
στο αρχικό κοστούμι)
Διεύθυνση: ______________________________,
τηλέφωνο: __________
Αίτηση Ανταπόκρισης Αρχικού Διακανονισμού
Στο ____________________ διαιτητικό δικαστήριο, η υπόθεση αριθ. __________ εκκρεμεί κατόπιν αίτησης του καθού (ενάγοντος στην αρχική αξίωση) στον ενάγοντα (εναγόμενο στην αρχική αξίωση) σχετικά με _________________________.
Η αίτηση περιέχει απαίτηση για είσπραξη οφειλών ύψους _____ (__________) ρούβλια, με βάση τις ακόλουθες υποχρεώσεις _________________________.
Την ίδια στιγμή, ο ενάγων (ο εναγόμενος στην αρχική αίτηση) έχει χρέος ύψους _____ (__________) ρούβλια. Αυτό προκύπτει από τις ακόλουθες περιστάσεις _________________________. Αυτό επιβεβαιώνεται από _________________________.
Σύμφωνα με τα προηγούμενα και καθοδηγείται από Art. Art. 125, 126, 132 του αγροτοβιομηχανικού συγκροτήματος της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ρωτώ:
να ανακτήσει από τον εναγόμενο (τον ενάγοντα στο εισαγωγικό ένδικο μέσο) το χρέος ύψους _____ (__________) ρούβλια, το οποίο προκύπτει από τις ακόλουθες περιστάσεις _________________________, με τον τρόπο συμψηφισμού των αρχικών απαιτήσεων.
"__" ___________ ____ g.
Εναγόμενος (Αντιπρόσωπος)
________________________
(υπογραφή)
Καθιερωμένες συνθήκες
Σύμφωνα με το άρθρο. 58, μέρος 2 του APC, ορισμένα πραγματικά περιστατικά που προσδιορίζονται σε μια περίπτωση, όταν είναι σημαντικά σε μια άλλη, δεν απαιτούν την επανεξέταση εάν οι ίδιοι διάδικοι είναι συμβαλλόμενοι στη διαδικασία. Ο νόμος δεν καθορίζει σαφώς αν οι περιστάσεις που διαπιστώθηκαν σε άλλη διαδικασία αφορούν αποκλειστικά την πραγματική βάση μιας προηγούμενης απόφασης ή αν σημαίνουν επίσης τα νομικά προσόντα που τους παρέχονται από το δικαστήριο.
