Πολλοί πολίτες ενδιαφέρονται για τη διαδικασία αντιμετώπισης παραπόνων. Συχνά αποδεικνύεται ότι πρέπει να πάτε στο δικαστήριο για αυτό. Φυσικά, αυτή τη στιγμή εμφανίζονται ορισμένοι κανόνες και κανονισμοί που πρέπει να ακολουθηθούν. Ρυθμίζονται από το άρθρο. 125 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Τι είναι γραμμένο σε αυτόν τον νόμο; Ποιοι είναι οι κανόνες στη Ρωσία σχετικά με την εξέταση των καταγγελιών στο δικαστήριο; Δεν είναι τόσο δύσκολο να κατανοήσουμε τα πάντα αν τεθεί ένας στόχος. Εν πάση περιπτώσει, η πλειοψηφία δεν έχει καμία ερώτηση μετά τη μελέτη της νομοθεσίας και των νόμων της Ρωσικής Ομοσπονδίας στην περίπτωση αυτή.
Μέρος 1
Έτσι πού ξεκινάει όλοι; Με το γεγονός ότι όλες οι πράξεις που διαπράττονται από εξουσιοδοτημένες υπηρεσίες επιβολής του νόμου και πρόσωπα μπορεί να προσβληθούν. Ειδικά εάν είναι παράνομες ή ενδέχεται να παρεμποδίσουν την έρευνα. Απλώς πρέπει να ενεργήσουν από το νόμο, στο δικαστήριο. Οι πράξεις του εισαγγελέα και άλλων εξουσιοδοτημένων προσώπων που είναι ικανά να προκαλέσουν αυτή ή τη ζημία στα συνταγματικά δικαιώματα και τις ελευθερίες των πολιτών (δεν έχει σημασία για κανέναν - τον μάρτυρα, το θύμα ή τον δράστη απευθείας) μπορούν επίσης να προσβληθούν.
Στην Art. 125 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας αναφέρει ότι στην περίπτωση αυτή πρέπει να υποβάλετε αίτηση στο περιφερειακό δικαστήριο στον τόπο διεξαγωγής συγκεκριμένης πράξης. Σε ορισμένες περιπτώσεις, είναι δυνατή η υποβολή καταγγελίας στον τόπο της αρχής στην οποία φθάνει. Δηλαδή, είτε απευθυνθείτε στο περιφερειακό δικαστήριο όπου διαπράχθηκε η πράξη είτε στο σημείο όπου είναι ο ένοχος.
Ποιος σερβίρεται
Επίσης στην Τέχνη. 125 ρυθμίζεται επίσης από ποιος έχει ακριβώς το δικαίωμα να υποβάλει καταγγελία σύμφωνα με τον νόμο. Πράγματι, δεν έχουν όλοι οι πολίτες τέτοιο προνόμιο. Αλλά μόνο για μερικούς.
Ο αιτών μπορεί να προσφύγει στο δικαστήριο. Ή οι επιλογές είναι δυνατές όταν ένας υπερασπιστής ενός πολίτη, οι νόμιμοι εκπρόσωποί του εμπλέκονται σε αυτήν την περίπτωση. Μπορείτε να επικοινωνήσετε είτε απευθείας είτε μέσω διαφόρων οργάνων διερεύνησης - μέσω του εισαγγελέα, του ανακριτή, του ερευνητή ή του επικεφαλής της διερευνητικής αρχής. Τίποτα δύσκολο, σωστά; Τις περισσότερες φορές, φυσικά, οι πολίτες προσπαθούν να καταθέσουν προσωπικά τις καταγγελίες. Και προσφεύγουν σε μεσάζοντες μόνο σε ακραίες περιπτώσεις. Δεν είναι γνωστό γιατί αυτή η συμπεριφορά είναι δικαιολογημένη, αλλά το γεγονός παραμένει.
Ισχύς
Art. 125 του παρόντος Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας αναφέρει επίσης τους κανόνες για την εξέταση καταγγελίας σε δικαστική διαδικασία. Αφού ένας πολίτης ή εξουσιοδοτημένο πρόσωπο έχει υποβάλει αίτηση στο δικαστήριο, πρέπει να περάσει ένας έλεγχος.
Ποιο; Σύμφωνα με τα στοιχεία που δημοσιεύονται στο άρθρο. 125 της ΣΕΔ, οι δικαστικές αρχές ελέγχουν τη νομιμότητα των καταγγελλομένων πράξεων. Ταυτόχρονα, θεσπίζονται ορισμένοι όροι που επιβάλλουν περιορισμό στη διαδικασία αυτή. Το θέμα είναι ότι, σύμφωνα με το νόμο, διατίθενται μόνο 5 ημέρες για δικαστικό έλεγχο από τη στιγμή που έχει παραληφθεί μια καταγγελία. Ένας τέτοιος κανόνας διευκρινίζεται στο άρθρο. 125 Κώδικας Ποινικής Δικονομίας. Στην πράξη, για να είμαι ειλικρινής, συνήθως αυτή η διαδικασία καθυστερείται για μια εβδομάδα.
Όλα τα πρόσωπα που εμπλέκονται στην υπόθεση ενημερώνονται για τις προθεσμίες εξέτασης της καταγγελίας. Η μη παρουσίασή τους κατά την επ 'ακροατηρίου συζήτηση δεν συνιστά λόγο απορρίψεως της αιτήσεως. Αυτό δεν αποτελεί εμπόδιο για τη δικαστική εξουσία. Συνήθως όλες οι καταγγελίες εξετάζονται σε ανοικτή σύνοδο. Με σπάνιες εξαιρέσεις. Προβλέπονται στο μέρος 2 του άρθρου 241 του παρόντος κώδικα. Στην πραγματικότητα, η δικαστική εξέταση των καταγγελιών πραγματοποιείται πράγματι μέσω ανοικτών συνόδων. Δεν υπάρχει μυστήριο ή κάτι υπερφυσικό.
Παραγγελίες
Τι άλλο; Η καταγγελία είναι γραμμένη και κατατεθεί. Επιπλέον, έχουν καθοριστεί οι ημερομηνίες διεξαγωγής ακρόασης σχετικά με την υπόθεση.Τι τώρα; Σύμφωνα με το άρθρο 125 Κώδικας Ποινικής Δικονομίας, τότε πρέπει να εξετάσετε δικαστικά την αίτηση. Πώς γίνεται αυτό;
Δεν υπάρχει τίποτα ιδιαίτερο σε αυτή τη διαδικασία. Ειδικά όταν θεωρείτε ότι οι περισσότεροι έλεγχοι θα γίνουν ήδη εκ των προτέρων. Στην αρχή της δικαστικής συνεδρίασης, ο δικαστής ανακοινώνει τον λόγο της έρευνας. Τι είδους καταγγελία, από ποιον και γιατί κατατέθηκε - όλα αυτά πρέπει να ανακοινώνονται δημοσίως. Διαφορετικά, η διαδικασία δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι έχει ξεκινήσει. Τέλος, τέτοιες ενέργειες διεξάγονται σύμφωνα με το άρθρο. 125 Κώδικας Ποινικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
Επίσης, μην ξεχνάτε ότι οι αρχές δικαιοδοσίας από την αρχή υποχρεούνται να εξηγήσουν στα μέρη τα δικαιώματα, τις υποχρεώσεις και τις ευθύνες τους που μπορεί να προκύψουν για τυχόν παραβιάσεις που εμποδίζουν την εξέταση της καταγγελίας. Στη συνέχεια, η λέξη δίνεται στον αιτούντα. Πρέπει να υποβάλει μια καταγγελία, να την αιτιολογήσει και να την εξηγήσει. Αφού ακουστούν όλοι οι συμμετέχοντες στην υπόθεση. Τελικά, ο αιτών θα έχει το δικαίωμα να μιλήσει. Συνήθως αυτό το δικαίωμα δίνεται στο τέλος της συνάντησης. Ίσως ο καταγγέλλων θέλει να αποσύρει την καταγγελία. Στη συνέχεια μπορείτε να σταματήσετε την ακρόαση χωρίς να λάβετε απόφαση. Στην πράξη, αυτό είναι εξαιρετικά σπάνιο. Όπως μπορείτε να δείτε, το Art. 125 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας αναφέρει όλες τις αποχρώσεις του δικαστικού ελέγχου μιας καταγγελίας.
Κανονισμούς
Τι άλλο; Τώρα είναι καιρός να αποφασίσουμε. Art. Σύμφωνα με το άρθρο 125 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, οι δικαστικές αρχές στο τέλος της ακρόασης έχουν το δικαίωμα να λάβουν μία από τις δύο πιθανές αποφάσεις. Δεν είναι τόσο δύσκολο να μαντέψετε ποιες επιλογές είναι δυνατές.
Πρώτον, η ένσταση απορρίπτεται. Δηλαδή, αναγνωρίζεται ως αβάσιμο, με αποτέλεσμα να διακόπτεται η διαδικασία δικαστικών συζητήσεων. Και δεν ανανεώνεται πια. Ναι, ο αιτών έχει το δικαίωμα να γράψει μια δεύτερη καταγγελία, αλλά τώρα θα πρέπει να λάβει 100% απόδειξη της αθωότητάς του. Διαφορετικά, τα προβλήματα θα αρχίσουν. Και η κύρια υπόθεση θα καθυστερήσει μέχρι κάποιος να γράψει καταγγελίες σε κάποιον και να τα απευθύνει στο δικαστήριο.
Δεύτερον, το άρθρο. 125 επιτρέπει την αναγνώριση των πράξεων των ερευ- νητικών αρχών ως παράνομων. Δηλαδή, η καταγγελία ικανοποιείται. Στην περίπτωση αυτή, οι δικαστικές αρχές πρέπει να παροτρύνουν τον δράστη να διορθώσει την κατάσταση το συντομότερο δυνατό. Μερικές φορές ακόμη και συγκεκριμένοι περιορισμοί έχουν καθοριστεί. Η αδικία των πράξεων ενός υπαλλήλου αναγνωρίζεται επίσης ως τέτοια σε μια παρόμοια κατάσταση.
Ειδοποίηση
Τώρα η γενική αρχή της διαδικασίας που περιγράφεται στο άρθρο. 125 Κώδικας Ποινικής Δικονομίας. Η καταγγελία στο δικαστήριο, όπως βλέπετε, κατατίθεται και εξετάζεται χωρίς κανένα πρόβλημα. Αν έχετε ήδη ασχοληθεί με τις ακροάσεις του δικαστηρίου, σίγουρα θα παρατηρήσετε: δεν υπάρχει σημαντική διαφορά μεταξύ αυτών και των καταγγελιών.
Αλλά έχετε κατά νου: μετά την ολοκλήρωση της υπόθεσης, το δικαστήριο πρέπει αναγκαστικά να ενημερώσει σχετικά με την απόφασή του. Γραπτώς. Στην περίπτωση αυτή, πρέπει να αποστέλλονται αντίγραφα της απόφασης στον αιτούντα, στον εισαγγελέα και στους προέδρους των ελεγκτικών αρχών. Χωρίς αυτό διαφορών Η εξέταση μιας καταγγελίας θεωρείται άκυρη. Πιο συγκεκριμένα, θα παραβιαστεί. Και τότε είναι τελείως πιθανό ότι η ίδια η καταγγελία θα κηρυχθεί άκυρη.
Αναστολή
Στο τέλος, αξίζει να σημειωθεί ένα άλλο πολύ σημαντικό γεγονός, που καθορίζεται στο άρθρο. 125 RF (Κώδικας Ποινικής Δικονομίας). Η υποβολή ένδικης προσφυγής ή η εκτέλεση απόφασης που έχει προσβληθεί δεν σταματά λόγω καταγγελίας. Φυσικά, εκτός εάν οι αρχές που διερευνούν, καθώς και ο εισαγγελέας ή δικαστής / ερευνητής, θεωρούν απαραίτητη την αναστολή.
Στην πράξη, αυτό συμβαίνει πολύ σπάνια. Κατ 'αρχήν, αυτό είναι όλο. Τώρα γνωρίζουμε τη δικαστική διαδικασία για την εξέταση ορισμένων καταγγελιών. Όπως μπορείτε να δείτε, δεν υπάρχει τίποτα δύσκολο ή ιδιαίτερο γι 'αυτό. Η διαδικασία δεν διαφέρει πολύ από την τακτική συνεδρίαση του δικαστηρίου. Εκτός αν γίνεται πιο συχνά σε ανοιχτή μορφή.
Σχόλια
Μια σημαντική στιγμή της νομοθεσίας είναι ένα είδος διευκρίνισης σε κάθε άρθρο. Ονομάζεται ένα σχόλιο. Και η τέχνη.125 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας επισημαίνει κάποιες αποχρώσεις σχετικά με το σημερινό μας ζήτημα.
Για παράδειγμα, οι καταγγελίες είναι δυνατές όταν επηρεάζουν τα συνταγματικά δικαιώματα και τις ελευθερίες των πολιτών. Δηλαδή, η διαδικασία έχει συνταγματική βάση. Σε αυτή την περίπτωση, πρέπει να πάτε στο δικαστήριο.
Επίσης, μια καταγγελία μπορεί να υποβληθεί όχι μόνο σε μία αρχή. Σύμφωνα με τους σύγχρονους νόμους, το θύμα έχει το δικαίωμα να υποβάλει ταυτόχρονα αίτηση στο δικαστήριο, καθώς και στον εισαγγελέα και τον υπεύθυνο αξιωματούχου.
Αίτηση
Το τελευταίο πράγμα που πρέπει να προσέξουμε είναι ότι κάθε παράπονο μπορεί να αναθεωρηθεί. Αληθινή, επίσης, μόνο στο δικαστήριο. Υπάρχουν όμως ορισμένοι περιορισμοί.
Για παράδειγμα, σημειώστε ότι: η προσφυγή είναι δυνατή πριν από την υποβολή της καταγγελίας στα πρωτοβάθμια δικαστήρια. Παράλληλη εξέταση αυτών των αναφορών είναι, κατά τη γνώμη του Ανώτατου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας, άμεση παραβίαση, δημιουργώντας εμπόδια για τη λήψη της σωστής απόφασης.
Ως εκ τούτου, εάν εκδοθεί μία ή άλλη δικαστική απόφαση, είναι απαραίτητο να την ασκήσετε το συντομότερο δυνατό. Παρ 'όλα αυτά, στην πράξη, το εγκριθέν ψήφισμα πρακτικά δεν υπόκειται σε διόρθωση.