En la actualidad, el término "democracia" se usa comúnmente en todos los medios de comunicación. Una sociedad construida sobre tales principios se considera casi el ideal de todos los tiempos y pueblos. Eso es exactamente lo que es un régimen democrático en el sentido moderno de la palabra, no todos lo saben.
Origen del término
Profundicemos en la historia: el término proviene de dos palabras griegas. El primero de ellos, demos, significa "personas". El segundo, kratos, se traduce como "poder". En consecuencia, V. Ulyanov probablemente entendería una traducción literal con su famoso eslogan "¡Poder para el pueblo!"
Se cree que el régimen democrático fue inventado en la antigua Atenas. Era una poderosa ciudad-estado griega, cuyo apogeo cayó en los siglos VI-V. BC e. No te olvides de la República de Novgorod con su famoso Veche. Pero el surgimiento de la democracia como régimen sociopolítico comenzó mucho más tarde, en los siglos XVII-XVIII. Esto sucedió en países europeos, desde donde la democracia fue más tarde traída a los Estados Unidos.
Antecedentes
Las causas profundas del establecimiento de este régimen fueron el rápido desarrollo del comercio y la circulación de mercancías entre diferentes estados, así como la salida de producción y pensamiento científico y tecnológico a las ciudades. Además, la economía colonial también aportó su papel, que implicó la reorientación completa de la producción. Al mismo tiempo, se produjeron muchos descubrimientos científicos importantes que aumentaron el papel del transporte y permitieron mecanizar la producción en gran medida.
Todo esto llevó al hecho de que entre la aristocracia hereditaria y los "nuevos europeos", que se hicieron ricos gracias al comercio, la tensión comenzó a acumularse rápidamente. Todos estos factores requerían una revisión completa de los derechos de los terceros estados, y era necesario hacer algo con el gobierno. En general, surgió un régimen democrático en un sentido más o menos moderno.
Las cifras de los países europeos al final pudieron derrotar al absolutismo, lo que evitó por completo el surgimiento de la clase media, que en el futuro se convirtió en el núcleo social de la mayoría de los regímenes estatales en todo el mundo.
Principios y rasgos de la democracia
Una vez, el conocido A. Lincoln dijo que democracia significa poder, elegido por el pueblo y sirviendo al pueblo. Hay que decir que cada régimen democrático se caracteriza por algunos signos y principios distintivos; si no se observa, esta formación social, en principio, no puede existir. En primer lugar, el signo central y fundamental es la soberanía absoluta del pueblo. Entre otras cosas, este concepto incluye varias otras características:
- Las personas y solo las personas pueden ser la única fuente legítima de poder en el país.
- El poder del Estado se reconoce como válido solo si fue elegido por ciudadanos del país por libre y abierta expresión de voluntad en las elecciones.
- Las personas tienen el derecho incondicional de participar en el destino del país, y las autoridades siempre están obligadas a escuchar la opinión de la mayoría.
- Los ciudadanos mismos eligen a sus gobernantes y también tienen influencia efectiva sobre ellos; puede participar en la creación de nuevos mecanismos y normas para gobernar el país.
- Durante el período electoral, el pueblo tiene derecho a cambiar de gobernante y llevar a cabo un cambio estructural en el poder del estado.
- Si las autoridades abusan de la confianza de los ciudadanos, si hay signos de tiranía en el país, entonces la gente tiene el derecho de remover prematuramente al jefe de estado de la administración, y exigir nuevas elecciones, incluso con el objetivo de cambiar la composición y las funciones de los organismos gubernamentales.
La personalidad está por encima de todo
Además, un régimen democrático se caracteriza por el hecho de que reconoce la primacía de la personalidad de una persona, cuya vida y dignidad deberían ser el valor más alto. Esto nos lleva a las siguientes conclusiones:
- La sociedad no debe ser reconocida como un conglomerado de "masas grises", sino como una combinación de individuos individuales y de libre pensamiento, cada uno de los cuales tiene derecho a su propia opinión y libertad de expresión.
- Además, debe reconocerse la prioridad incondicional del individuo sobre los intereses del propio estado. Cabe señalar que, en este momento, muchos politólogos son escépticos de tal interpretación, ya que, según él, incluso la vida de un soldado en el momento del cumplimiento de una misión de combate responsable y peligrosa puede ser reconocida como "el valor más alto", lo que contradice fundamentalmente las necesidades de todo el país y es real. peligro en términos de soberanía y estadidad.
- Se reconoce automáticamente que cada persona ya tiene ciertos derechos incondicionales al nacer, que siempre deben respetarse. Estos son los derechos a la libertad personal y la inviolabilidad, así como a la vida personal, que el Estado debe proteger de los extraños.
Fuentes de derechos, sus características.
Es esta "trinidad" la que proporciona una vida libre e inviolable garantizada por un régimen democrático. Es muy importante tener en cuenta el hecho de que cada ciudadano puede y debe poseer tales recursos que le permitan llevar una vida digna. Cada persona puede vivir en su casa, en tierra libre, dar a luz, criar y criar a sus hijos, inculcándoles el deseo de los mismos ideales morales y aspiraciones políticas (un ciudadano puede preferir un régimen totalitario, autoritario y democrático).
La fuente de todos estos derechos no es el estado, ni la sociedad, ni siquiera el poder, sino la esencia, la naturaleza misma. De esto se deduce que todos estos derechos no solo no pueden ser violados o limitados, sino que deben retirarse de las normas nacionales en general. Además, la persona tiene una serie de otras libertades y privilegios, que deben ser su parte integral.
Solo es necesario comprender que en cualquier estado legal existe una línea determinada (claramente definida por la ley) a través de la cual un ciudadano no puede cruzar. Esto también se aplica a las opiniones políticas: una persona puede hablar sobre algunas ventajas o desventajas de cualquier régimen político, pero no debe y no tiene el derecho de pedir el derrocamiento del gobierno existente a su favor.
Además, debe recordar (no todas las figuras sociopolíticas hacen esto) que todos tienen el derecho de corregir razonablemente las críticas a otras personas (en el marco de la ley). Pero el mismo, a su vez, debe entender que todos los demás ciudadanos pueden someterlo a críticas justificadas, y no hay nada criminal en esto.
¿Qué son los "derechos individuales", cuáles son?
El concepto mismo de "derecho humano" significa la totalidad de ciertas relaciones legales de los individuos en la sociedad, así como su relación con la sociedad misma y el estado en su conjunto. Las personas no solo pueden actuar directamente en relación con su elección, sino que también tienen motivos para recibir algunos beneficios vitales.
Todos los derechos que brindan a las personas libertad de expresión y estilo de vida se denominan "libertades".Cabe señalar que un régimen político democrático se basa en estos conceptos: no se le puede quitar nada para que el sistema estatal pueda tener el derecho de ser llamado así.
En cuanto a ciertas libertades individuales, distinguen entre negativo y positivo. El primero incluye los deberes del estado, que tienen como objetivo proteger la vida y la salud de los ciudadanos de cualquier acto de violencia, incluidos arrestos ilegales, tortura y otras violaciones de los fundamentos fundamentales de la persona. La segunda categoría incluye la provisión obligatoria de una persona con educación de calidad, servicios médicos y condiciones de trabajo. También hay derechos personales, políticos, económicos y otros derechos humanos.
Documentos clave
Los conceptos básicos a los que debe adherirse un régimen político democrático y que deben seguir están consagrados en muchos documentos de la ONU. Una de las más importantes es la Declaración de Derechos Humanos. Fue ratificado en 1948. En un momento, nuestro país no lo aceptó, pero el documento fue firmado durante el reinado del primer y último presidente de la URSS, Mikhail Gorbachev.
Esta declaración enumera los derechos y libertades civiles básicos, sus variedades negativas y positivas (de las cuales hablamos anteriormente). Es especialmente importante que este documento esté claramente indicado: cada persona puede vivir con dignidad y abundancia, sin experimentar ninguna limitación en los beneficios vitales. Esta Declaración es solo una parte de la Ley internacional de derechos humanos. Además, la ONU adoptó y ratificó muchos documentos que protegen la vida, la dignidad personal y la salud de todas las personas.
Desafortunadamente, no hay necesidad de hablar sobre la implementación de todos estos acuerdos, y los asesinatos brutales de personas en el Medio Oriente son una confirmación más de esto. Todos los países que ahora están sumidos en las llamas de la guerra civil, en algún momento firmaron la Declaración de Derechos y otros documentos.
Pluralismo, la pluralidad de una sociedad democrática.
¿Qué más se caracteriza por un régimen democrático? Sus signos son múltiples, pero uno de los principales es el pluralismo. En pocas palabras, en la vida sociopolítica del país necesariamente deben estar presentes varios partidos, públicos y movimientos politicos organizaciones, fundaciones, etc. ¡Importante! Hay una excepción, es decir régimen democrático autoritario, lo cual es peculiar de algunos países orientales.
Prácticamente todas las normas y principios de la democracia pueden aplicarse allí, pero al mismo tiempo está prohibida la creación de partidos en competencia. Pero aún así, esto es solo una excepción. Varios partidos en la sociedad moderna son realmente necesarios.
Todos ellos en un momento dado se encuentran en un estado de confrontación y competencia natural, protegiendo y defendiendo el derecho humano a la autodeterminación y la libertad de expresión. El pluralismo es la antípoda de los regímenes autoritarios y totalitarios. Los signos que indican su existencia deben incluir los siguientes puntos:
- Los actores políticos son plurales, pero al mismo tiempo independientes; En el estado existe una clara separación de poderes.
- No existe un monopolio político en el país, expresado en el dominio de un solo partido.
- Esto se desprende del párrafo anterior: en el estado necesariamente deben existir varios partidos diferentes en el poder, cada uno de los cuales puede defender las opiniones e intereses de esos votantes, gracias a lo cual llegó al poder.
- Una persona no solo puede expresar su opinión y su voluntad: el estado está obligado a proporcionar varios métodos que abarquen a todos los ciudadanos capaces.
- Las élites deben ser independientes, independientes tanto del gobierno actual como de terceros.
- La ley permite una amplia variedad de puntos de vista políticos.
En los países de la CEI (que prácticamente ya no existe), actualmente existe una tendencia hacia el desarrollo del pluralismo real. Por desgracia, en las antiguas repúblicas de Asia Central de la antigua URSS, todo esto es a menudo una formalidad vacía, que oculta un rígido sistema totalitario.
Regulación, regulación del poder.
Pero esta no es la única forma de describir un régimen democrático. Es inútil enumerar los signos, si no hablar sobre la naturaleza incondicionalmente legal del poder y las relaciones en la sociedad misma, que este gobierno eligió. En pocas palabras, todas las actividades de gobierno del gobierno y del jefe de estado deben llevarse a cabo en el estricto marco regulatorio de la ley.
Este no es solo un conjunto rígido de actos legislativos y normas que actúan como garantes de la observancia de los valores universales, sino un cierto conglomerado de disposiciones que todas las personas comprenden bien.
Esto es respeto por todos los ciudadanos, pleno reconocimiento de sus libertades naturales. Además, el estado, especialmente el régimen democrático liberal, reconoce los conceptos universales básicos del bien y el mal, las virtudes y los estándares morales. El estado también debe tener una organización de este tipo de régimen político y social en el que diferentes categorías de ciudadanos puedan vivir sus vidas habituales sin interferir entre sí y sin entrar en conflicto.
¿Qué significa la naturaleza legal del régimen?
Entonces, examinamos el régimen político democrático promedio. Los signos son bastante simples, pero aún vale la pena mencionar otra característica importante de este tipo de sistema sociopolítico.
El hecho es que en un país así, todos los ciudadanos, independientemente de su origen y estatus social, son ciertamente iguales ante la ley. Pertenecer a una denominación religiosa particular, partido político, raza o nacionalidad, nivel de educación y otros signos similares no puede ni debe tener ningún efecto en la administración de justicia.
"El principio de la mayoría": problemas y características
En general, cualquier régimen estatal democrático viola el principio de muchas sociedades humanas, que proclamaba la primacía de la minoría sobre la mayoría. Además, este principio está lejos de ser un concepto cuantitativo.
Además, hay otro extremo. Entonces, el filósofo inglés K. Popper ve un gran peligro en el hecho de que tanto un régimen totalitario como un régimen democrático pueden reducirse a tiranía debido al mismo poder mayoritario. Después de todo, nadie puede excluir la posibilidad de que la mayoría prefiera actuar con métodos ilegales, infringiendo brutalmente los derechos de una minoría e incluso sometiendo a personas de una raza, nacionalidad o religión diferentes a la aniquilación total, lo que ya ha sucedido más de una vez en la historia de la humanidad.
Garantías para la minoría.
Debe reconocerse que este estado de cosas siempre amenaza con una pérdida de estabilidad y, a veces, incluso de un estado e independencia en sí. Por lo tanto, cualquier país democrático está obligado a proporcionar garantías a la minoría. Los filósofos y los politólogos expresan esta idea de la siguiente manera: "El poder de la mayoría, que respeta los derechos de la minoría". En particular, esta disposición está consagrada a nivel legislativo mediante el reconocimiento de los movimientos de oposición que operan dentro del marco de la ley.
"Estructuras estabilizadoras"
Estos principios básicos se basan en cualquier régimen democrático de poder. Sin embargo, cada persona probablemente comprende que todas estas normas y reglas no son más que una pantalla y una convención, si los jefes de estado no están guiados por ellos, no se basan en algunos principios básicos. El pilar principal sobre el que descansa la sociedad moderna es el derecho de propiedad privada de cualquier ciudadano.
Si hablamos de pilares políticos y los fundamentos de la democracia, deberíamos mencionar las siguientes "estructuras de apoyo": en primer lugar, el mismo pluralismo que garantiza el sistema multipartidista y la contención de los movimientos políticos nacionales; en segundo lugar, esta es la regla de dividir el poder del estado en tres ramas. Cada uno de ellos equilibra al otro. Finalmente, es un sistema electoral que garantiza la posibilidad de un cambio en el poder del estado a través del libre albedrío de los ciudadanos.
Finalmente, todo esto no hubiera sido posible sin la existencia de leyes efectivas, así como sin un sistema de justicia que funcione que haga a todas las personas iguales ante la ley. En teoría, uno puede juzgar tanto a un ciudadano común como al presidente, lo que debería garantizar la contención de algunas de las aspiraciones de la élite gobernante. Por supuesto, en realidad todo está lejos de ser tan perfecto.
Los casos en que la parte superior de la vertical de potencia es prácticamente inalcanzable para la ley no son infrecuentes en nuestro mundo. Por supuesto, esto debe ser combatido, ya que este estado de cosas inspira una sensación de invulnerabilidad e impunidad.
Formas y tipos de democracia.
Tenga en cuenta que el régimen democrático de un país puede existir teóricamente en una de dos formas: directa y representativa. Si hablamos de la historia de las formaciones estatales, la primera variedad apareció en primer lugar. Su esencia era que las personas mismas, sin confiar en este negocio a intermediarios, desempeñaban funciones electivas y de gestión. Estos son los mismos Atenas y Novgorod de los que hablamos al principio del artículo.
Sin embargo, tal democracia es obsoleta, ya que existió al comienzo del surgimiento de esta formación sociopolítica. Un máximo de cinco a seis mil personas podrían participar en la administración de la misma ciudad. Todos ellos podrían reunirse en un campo de un tamaño adecuado y resolver problemas urgentes mediante votación directa y abierta.
Por supuesto, el régimen democrático moderno (cuyas características ya hemos descrito) en esta forma no puede existir de ninguna manera. Para empezar, incluso en un país pequeño pueden vivir varios millones de personas. Por lo tanto, toda democracia moderna es representativa, cuando entre el pueblo y las autoridades hay intermediarios en forma de órganos de control y supervisión.
Una forma directa de "poder" puede existir solo dentro del marco de una empresa, empresa o formación social, cuando sus miembros resuelven problemas urgentes mediante votación abierta.
¿Es la democracia tan "sin pecado"?
Por supuesto, hasta ahora, solo hemos hablado sobre las ventajas que ofrece el régimen democrático del estado. Por desgracia, nada perfecto existe en este mundo. La vida política y social real a menudo se desarrolla de acuerdo con leyes completamente diferentes. La gente gobierna en todas partes y, como saben, las debilidades y los vicios abiertos no les son ajenos.
Cabe señalar que el esquema descrito anteriormente no es un concepto congelado a lo largo de los siglos que no está permitido tocar y cambiar. Más bien, es solo una guía para los estados que están construyendo una sociedad verdaderamente libre y abierta, donde todos pueden darse cuenta libremente y liberar el potencial de su mente y habilidades.
En pocas palabras, un régimen democrático es un concepto laxo que puede y debe adaptarse a una realidad existente, guiándose por sus principios básicos y fundamentales. Una vez, el duque de Marlborough incluso dijo que cree que este tipo de estructura social es la más pobre e incómoda ... Pero agregó de inmediato que en este caso es mejor olvidarse inmediatamente de otras variantes del sistema político.
