El pueblo de Roma, como otros imperios, antes de la formación del tribunal estatal experimentó un período de propagación de represalias privadas contra personas que violaron los derechos de otra persona. Todos los que creían que se infringían sus intereses trataron con el autor por su cuenta. Durante el desarrollo de la sociedad, esta forma de represalia se volvió intolerable.
La transición de una forma privada de procedimientos a un tribunal estatal se llevó a cabo gradualmente. Las etapas anteriores fueron la introducción de un sistema de regulación de la justicia propia mediante el establecimiento de un procedimiento especial para aplicar la violencia a los delincuentes, luego se aprobó la posibilidad de un rescate (voluntario y luego obligatorio). Y al final, adoptaron la disposición de que todos los casos deberían ser considerados por los organismos estatales.
Por lo tanto, las personas tienen derecho a presentar reclamos. Podrían contener varios requisitos. Las principales reclamaciones se consideraron violaciones de los derechos de propiedad y obligación. Sin embargo, la cuestión del período durante el cual se podían declarar las reclamaciones quedó sin resolver. El período de limitación es el período establecido durante el cual una persona tiene la oportunidad de solicitar la protección de su derecho que ha sido violado. El curso de este período comienza desde el momento en que aparece el reclamo. Consideremos además el concepto de limitación. 
Derecho romano
En la doctrina clásica, no se desarrollaron condiciones especiales que limitarían la capacidad de presentar una solicitud. Solo hubo fechas especiales para ciertas transacciones. Sin embargo, no se definieron como período de limitación. En la ley romana, estos fueron los períodos durante los cuales esta o aquella oportunidad actuó. Por ejemplo, la garantía fue válida por 2 años. En la ley clásica, por lo tanto, todas las reclamaciones no tenían límite de tiempo y fueron reconocidas como permanentes.
Introducción del término.
El estatuto de limitaciones en el derecho romano apareció durante el reinado de Justiniano (siglo V d. C.). Luego se llevó a cabo una reforma legal a gran escala. El estatuto de limitaciones en el derecho romano, por lo tanto, se estableció para reclamos personales y de propiedad por hasta 30 años. En casos especiales, la legislación definió un período de 40 años.
El paso del tiempo
El estatuto de limitaciones en el derecho romano comenzó:
- Bajo la obligación de no realizar ninguna acción desde el momento de su incumplimiento e implementación de actividades, a pesar de esta promesa.
- Para reclamos de propiedad: a partir de la fecha de violación de los derechos de propiedad.
- Bajo la obligación de llevar a cabo cualquier actividad, desde el momento en que surge la oportunidad de exigir la implementación de la promesa de inmediato.
Clasificación
La limitación total en la ley romana es el tiempo durante el cual se pagó la obligación en su conjunto. Se consideró parcial el período durante el cual el requisito de penalización por incumplimiento de la condición se reconoció como utilizado, pero al mismo tiempo se mantuvo la oportunidad de solicitar la ejecución, la devolución de la cosa, etc. El estatuto de limitaciones en la ley romana se extinguió si, dentro del período prescrito, la persona no intentaba presentar un reclamo a los obligados o culpables.
Período de pausa
El estatuto de limitaciones en el derecho romano podría suspenderse por una buena razón. Por ejemplo, tales circunstancias incluyen:
- Fracaso de una persona autorizada para la mayoría de edad.
- Barreras legales que impidieron demandar. Por ejemplo, el sucesor solicitó una fecha límite para la preparación del equipo hereditario.
- Enfermedad severa autorizada.
- Falta de obligación (demandado) respecto de la cual se debe hacer un reclamo.
- Estar autorizado en cautiverio, etc.
Con la eliminación de obstáculos, el término fue renovado. Al mismo tiempo, el período restante aumentó en el momento de la suspensión. 
Terminación
Este era el caso si la persona obligada reconocía el derecho a ser autorizada o si esta última cometía alguna acción que indicara su deseo de aprovechar su oportunidad legal. Las primeras situaciones incluyen:
- Pago de intereses según la obligación.
- Amortización parcial de la deuda.
- Apelar al acreedor para un aplazamiento.
Como acciones de una persona que indica un deseo de aprovechar una oportunidad legal, uno puede, por ejemplo, incluir la presentación directa de un reclamo. Cuando se interrumpió el período, el tiempo transcurrido antes del descanso no se incluyó en el tiempo prescriptivo, y su curso se reanudó nuevamente.
Herencia
En las reclamaciones derivadas de este derecho, existía una regulación especial de limitación. Por ejemplo, se consideró ilimitada la oportunidad de presentar un reclamo para la restauración de la sucesión. Se mantuvieron bases legales a lo largo de la vida de todas las generaciones que podían heredar por derecho de representación o directamente. 
Período de acción
Al final del período de limitación, el acusado tuvo la oportunidad de oponerse al concepto de cualquier intento por parte del acreedor (demandante) de realizar en el tribunal las reclamaciones que ya se han pagado. Pero la persona que examinó las disputas, por iniciativa propia, no podría tener en cuenta el período anterior, si el obligado no lo requería. El acto actuó de la siguiente manera:
Si los fundamentos legales para el reclamo eran leyes de propiedad, entonces solo destruía el reclamo que procedía de este derecho y continuaba operando.
En cuanto a la acción del concepto de aceptación con respecto a las obligaciones, no está completamente claro. Según varias fuentes, al final del período de prescripción, el pago de una deuda actúa como un pago de lo "indebido". Así, surgió la condición indebida. En este caso, el derecho de seguridad continuó existiendo después de la expiración de la obligación principal hasta que expiró la limitación de seguridad. 
Caracteristicas
Según el orden general, la limitación de acciones no se refería a la acción de excepción. Esto se debe al hecho de que este último solo puede declararse cuando se presentó el reclamo del acreedor. Una excepción eran los casos en que una persona podía presentar un reclamo y una excepción, pero al mismo tiempo descuidaba el primer derecho.