Fuentes de mayor peligro (Código Civil de la Federación de Rusia)

En las condiciones de desarrollo intensivo de la tecnología y la ciencia, la expansión de la esfera de la actividad humana, de una forma u otra, aparecen fuentes de mayor peligro. Estos elementos del sistema pueden dañar no solo el medio ambiente, sino también la vida de las personas. En este sentido, recientemente ha aumentado la responsabilidad por los daños causados ​​por una fuente de mayor peligro. Cada año, la relevancia de este problema crece, se adoptan nuevas leyes y se establecen requisitos. A continuación, consideramos los principales tipos de fuentes de mayor peligro, la naturaleza del daño que pueden causar, así como las medidas que se están tomando hoy para prevenir desastres.

Información general

La fuente de mayor peligro es un objeto material complejo. El daño de su acción se manifiesta en una cierta independencia de sus características de una persona. Esto, a su vez, impide el establecimiento del control sobre los procesos que ocurren en esta fuente en la medida necesaria. Como resultado, se crean requisitos previos para daños accidentales. De particular relevancia hoy es el daño ambiental causado por una fuente de mayor peligro. Actualmente, esta área está regulada principalmente por tratados y acuerdos internacionales. Esto se debe a la naturaleza global de este problema y al peligro de consecuencias. El grado de descontrol afecta el nivel y la naturaleza del daño. La responsabilidad por el daño causado por una fuente de mayor peligro recae en el sujeto, independientemente de su culpa. Esta especificidad se debe a las características del daño. No surge como resultado de acciones individuales, sino como resultado de ciertas propiedades que tienen los objetos materiales, fuentes de mayor peligro.

Urgencia del problema

Es causado por el hecho de que, a pesar del hecho de que la responsabilidad por el daño de una fuente de mayor peligro como categoría legal ha existido durante un tiempo relativamente largo, en teoría legal y ahora hay ciertos desacuerdos. Durante un largo período, han surgido discusiones sobre una obligación extracontractual en la que se aplican ciertas medidas coercitivas a los sujetos sin su culpa. Además, la legislación carece de un concepto claro de la fuente de mayor peligro. Hasta la fecha, los problemas relacionados con la asignación de un objeto a la categoría en cuestión no se han resuelto. La falta de definiciones claras, justificaciones y explicaciones crea situaciones difíciles para los tribunales que están considerando tales casos.

Fuente de mayor peligro: Código Civil de la Federación Rusa

El tema en consideración está regulado por el art. 1079 del Código Civil de la Federación Rusa. La norma prescribe una compensación por el daño causado por una fuente de mayor peligro. En particular, la ley se aplica a las personas y entidades jurídicas que usan vehículos, electricidad a alta tensión, mecanismos, energía atómica, venenos potentes, compuestos explosivos, etc., y también llevan a cabo la construcción y otras actividades asociadas con el riesgo de dañar a otros. La compensación por el daño causado por una fuente de mayor peligro se atribuye si el sujeto no prueba la ausencia de su culpa.

Resolución del Pleno de las Fuerzas Armadas

La cláusula 17 de este documento define cuál es una fuente de mayor peligro. Por lo tanto, en virtud de esto, debe reconocerse cualquier actividad, cuya implementación crea una amenaza de daño debido a la incapacidad de proporcionar a una persona un control total sobre ella.También en esta categoría se encuentra el uso, almacenamiento o transporte de sustancias, objetos y otros objetos que tienen fines industriales y tienen las propiedades indicadas. Por lo tanto, las fuentes de mayor peligro son los equipos, cosas, mecanismos, etc., que están en funcionamiento y representan una amenaza para los demás.

Jurisprudencia

Las autoridades autorizadas consideran las fuentes de peligro como un cierto tipo de actividad que crea una amenaza, y como objetos específicos del mundo material, que también poseen estas propiedades. La práctica judicial se adhiere a un principio especial. Se basa en el hecho de que las autoridades creen que la responsabilidad de la propiedad debe tener lugar tanto en el caso del uso selectivo de estos objetos como con la manifestación espontánea de las propiedades negativas que poseen. Por ejemplo, la responsabilidad de una fuente de mayor peligro puede ocurrir cuando el daño es causado por un automóvil que se mueve independientemente.

Explicación

Las posiciones, definiciones y disposiciones anteriores utilizadas por los tribunales no son mutuamente excluyentes. Las diferencias consisten en el hecho de que en cada uno de ellos un rasgo característico actúa como determinante, que generalmente tiene fuentes de mayor peligro. En este sentido, los objetos materiales (automóviles, dispositivos, mecanismos, sustancias, etc.) que exhiben propiedades negativas en el proceso de su operación que están total o parcialmente no sujetos a control humano, como resultado de lo cual amenazan a otros, deben ser reconocidos como tales objetos.

Sujetos

Por daños causados ​​por una fuente de mayor peligro, su propietario será castigado. Dicha entidad puede ser una persona física o jurídica que opera esta instalación sobre la base de la gestión operativa, la propiedad, la gestión económica o sobre cualquier otra base (por ejemplo, por poder, contrato de arrendamiento, etc.).

Atributo legal del propietario

Su esencia radica en el hecho de que, como sujeto, puede considerarse una persona que tiene poderes de derecho civil para usar el objeto correspondiente. En este sentido, el propietario no puede ser considerado y responsable ante quienes gestionan la fuente del peligro en el marco de las relaciones laborales con el propietario. Estas personas, en particular, incluyen el conductor, el conductor, el agente de carga, etc. Además, el empleador será responsable por el daño que le causará a su empleado una fuente de peligro. En los Fundamentos del derecho civil, así como en las Reglas de compensación del empleador por daños a sus empleados causados ​​por lesiones, enfermedades profesionales u otros daños a la salud asociados con el desempeño de sus funciones por parte de este último, las obligaciones previas del empleador se modificaron fundamentalmente. Si antes de eso la empresa era responsable de su propiedad por el daño causado solo en caso de prueba de culpabilidad, ahora el castigo seguirá incluso si no lo es.

Lado material

Este atributo del propietario de la fuente consiste en el hecho de que el que realmente tiene dicho objeto en posesión será reconocido como este sujeto. Por ejemplo, se alquiló una máquina. Es atendido por un operador que tiene una relación laboral con el propietario. El inquilino no puede considerarse el propietario, ya que no existe una transferencia real de la propiedad. Implica la eliminación del control del dueño anterior y el establecimiento de tal, y, en consecuencia, la responsabilidad por daños causados ​​por el nuevo. En la práctica, hay casos en los que es imposible resolver la situación de esta manera por alguna razón. Si no existe la posibilidad de la eliminación completa del control, ambos propietarios pueden soportar responsabilidad conjunta.

Caso especial

Las víctimas a menudo se ven perjudicadas por las acciones de varias entidades en cuya posesión son fuentes de mayor peligro. Por ejemplo, en un choque automovilístico, un pasajero o un peatón actúa como víctima. En este caso, ambos propietarios serán castigados por daños. La fuente de mayor peligro es tanto uno como un segundo automóvil. Al considerar un caso, no importará quién es exactamente el culpable. Ambos propietarios son responsables por daños y perjuicios.

Daño por interacción de objetos

El procedimiento para su compensación se establece en el art. 1079, párrafo 3. De acuerdo con la norma:

1. El daño causado a un propietario por culpa de otro es compensado por el culpable.
2. Si se causa daño al propietario del objeto como resultado de sus propias acciones sin la participación de otras personas, no se proporciona ninguna compensación.
3. Al establecer la culpabilidad de ambos propietarios (propietarios), el monto de la compensación se establece en proporción al grado de participación de cada uno de ellos.
4. En caso de daño mutuo (en ausencia de su participación directa en esto) nadie puede contar con una indemnización.

Victima

Actúa como una persona autorizada y puede reclamar daños y perjuicios. Tras su muerte, este derecho pasa a sus dependientes. Durante un período bastante largo, los empleados del propietario de la fuente de peligro fueron excluidos de la categoría de víctimas. Sin embargo, son las más frecuentes y cercanas a ubicarse cerca de dichos objetos. Anteriormente se creía que al pagar las primas del seguro, el propietario de la fuente se excluye del círculo de personas responsables. Con la entrada en vigor de la nueva legislación, esta disposición ha cambiado significativamente.

Situaciones controvertidas

Los tribunales que consideren materiales relacionados con daños por fuentes de peligro deben en cada caso identificar correctamente al sujeto que será responsable. El hecho de que el organismo autorizado no aclare este problema puede dar lugar a la cancelación de la decisión. Entonces, un ciudadano demandó a la planta con una demanda para compensar el daño causado por la mutilación. La víctima indicó que estaba debajo de la composición, moviéndose a lo largo del camino de entrada. El tribunal satisfizo el reclamo. Sin embargo, la Junta Civil de las Fuerzas Armadas derogó este acto, decidiendo que la responsabilidad recaía en el propietario de la locomotora eléctrica que estaba caminando por el camino de entrada, y no en la fábrica. En el caso de que se perdiera el control sobre la instalación amenazadora debido a acciones ilegales, el delincuente real será castigado.

Motivos de responsabilidad

En la literatura legal hay varias opiniones sobre este tema. Sin embargo, el más popular es el punto de vista según el cual un delito (agravio) actúa como base para la responsabilidad civil en general y el agravio en particular. Por lo tanto, en relación con los objetos que representan una amenaza para los demás, será una acción ilegal por la cual el sujeto daña la propiedad o la persona de alguien. En este sentido, según algunos autores, las obligaciones extracontractuales deben considerarse en todos los casos de su ocurrencia como una medida de responsabilidad civil.

Composición del delito.

Sin embargo, para tener la oportunidad de aplicar el castigo, debe haber una combinación de una serie de hechos legales. Forman el cuerpo delicti. Estas condiciones (hechos) incluyen:

1. La culpa del causante.
2. Acción ilegal del sujeto.
3. La presencia de daño.
4. La conexión entre culpa y daño.

Estas condiciones forman la composición completa de la violación. La responsabilidad debe manifestarse en la inacción / acción de la persona a quien se le presenta el reclamo de indemnización por daños. En ausencia de cualquier circunstancia, un ciudadano puede estar exento de ello. En este caso, hablaremos sobre el surgimiento de condiciones para el uso de medidas de protección.En el marco del tema en discusión, es posible que el vino no esté disponible, pero sin embargo, la responsabilidad vendrá. Este "vacío legal" se llena con medidas de protección. Se manifiestan en compensación por daños por parte del propietario de la fuente del peligro en ausencia de culpa directa.

Condiciones obligatorias

Como uno de ellos es la presencia del daño mismo. En pocas palabras, si no hay daño, entonces no hay castigo. El concepto de "daño a la propiedad" se revela en el art. 15, y "moral" en el art. 151 del Código Civil. El primero se expresa en el hecho de que la víctima tiene un daño real, privándolo de la oportunidad de recibir el ingreso estimado, incurriendo en pérdidas adicionales. La característica principal del daño a la propiedad es que siempre tiene un equivalente monetario, es decir, una cantidad pronunciada. El daño directo es destrucción, robo, deterioro, gasto. El causante o el propietario de la fuente de peligro lleva a cabo la compensación por dicho daño pagando el valor del objeto dañado o perdido o transfiriendo el mismo valor material.

Daño moral

El derecho a indemnización se establece en el art. 1199-1101 y 151 del Código Civil. En las normas, la esencia del daño moral se revela en su forma más general. Entonces, como se entiende el sufrimiento moral y físico que surgió como resultado del comportamiento de una persona que viola los derechos personales o invade otros bienes intangibles propiedad de un individuo. Las experiencias se consideran un sentimiento de inferioridad, vergüenza, inferioridad, insatisfacción por la pérdida de ciertas conexiones, la capacidad de concebir un niño, moverse, escuchar, ver, percibir el entorno por completo, continuar participando en actividades profesionales. Los siguientes son reconocidos como sufrimiento físico: insomnio, dolor, molestias resultantes de una lesión que resulta en la pérdida de una parte del cuerpo. La esencia de la compensación por este daño consiste principalmente en mitigar la severidad del daño moral y corporal y garantizar la protección más completa de los intereses del ciudadano. Además, la compensación también debería tener un efecto educativo sobre el autor al imponerle la carga de los costos incurridos por las víctimas. A este respecto, la indemnización por daños inmateriales actúa como una obligación, debe considerarse como una forma de responsabilidad civil establecida por el tribunal y aplicada al infractor en caso de que se establezca su culpabilidad y en otras situaciones como medida de protección.