Artículo del Código Penal: Abandono

En Rusia, el abandono en peligro recibió el estado de un acto ilegal durante mucho tiempo. Como delito, ha sido considerado en el derecho interno desde el siglo XVII. La primera mención de esto, en particular, se encuentra en el Capítulo XXII del Código de 1649. Consideremos además cómo la legislación anterior y el Código Penal moderno de la Federación de Rusia caracterizan el peligro de quedarse atrás, cuál es la estructura de este crimen y las condiciones básicas para reconocer el acto como tal, así como lo que amenaza al autor.

Información general

Al considerar el abandono en peligro, es necesario tener en cuenta que este fenómeno tiene lugar en el campo de las interacciones sociales. Refleja un acto que se realiza en el marco de la asistencia mutua y tiene una estructura separada. Este acto prevé la presencia de sujetos, la relación entre ellos y el sistema de deberes y derechos, sujeto y objeto. La misma palabra "abandono" se deriva del verbo "dejar". Se puede entender como:

1. Vete, no tomes nada ni a nadie.
2. Para irse, para irse.
3. Guardar algo en algún estado, alguien en una determinada posición.
4. Deja de hacer algo.

A partir de estas opciones, queda claro que el abandono es un acto, cuya esencia indica un cierto papel de una persona en las relaciones sociales, los negocios y las actividades. Este acto volitivo consiste en completar la participación en un determinado proceso, no interferir en otros eventos relacionados con él.

Especificidad

Una de las características del fenómeno en consideración es el hecho de que puede ir acompañado de ciertas acciones. Por ejemplo, cuando una persona se va. En este caso, el comportamiento de la persona se refiere a la distancia del objeto, pero las acciones de este último no les conciernen. El tema permanece indiferente a otros eventos. Por lo tanto, el concepto de "abandono" puede caracterizarse como la autoextracción de una persona de la participación en algo, en el futuro destino de un objeto en particular en un sentido figurado y directo.

Urgencia del problema

Cabe señalar que el concepto de "dejar en peligro" no se mencionó específicamente en la legislación hasta 1903. Sin embargo, en la práctica y en la teoría del derecho penal, este problema recibió una atención especial. En particular, las cuestiones relacionadas con este fenómeno se consideraron en el marco del estudio de responsabilidad por el infanticidio. Los expertos comenzaron a hablar sobre la posibilidad de su comisión a través de la inacción ya a mediados del siglo XVIII. En la práctica, el abandono de un niño incluso antes de la llegada del Código de 1649 casi siempre se reconoció como un tipo de asesinato que se cometió en circunstancias atenuantes. Probablemente, esto se debió al hecho de que se tomó en cuenta la dirección de la intención: deshacerse del recién nacido. La actitud hacia esto en ese momento tipo de crimen Parece bastante justificado, ya que el infanticidio era muy común en Rusia en ese momento.

Reconocimiento oficial

Como delito independiente, dejar en peligro se consagró por primera vez en el Código de 1903. Esto indica cambios significativos en el desarrollo de la doctrina criminal de la época. El Código preveía varios artículos, cuyas disposiciones estaban dedicadas a la responsabilidad de varios tipos de no prestación de asistencia. La legislación diferenciaba los castigos no solo teniendo en cuenta los signos objetivos, sino también de acuerdo con la naturaleza de la obligación de proporcionar asistencia a la víctima asignada a un sujeto específico.

Composición y tipos

Se dedicó todo un capítulo a los signos generales de un delito previsto en el Código de 1903.Define, en particular, los tipos de este acto. Entre ellos estaban:

1. Abandono o expulsión de un menor de hasta 7 años si las condiciones para su vida eran amenazadoras.
2. No brindar asistencia a una persona que, debido a su salud o edad, no puede cuidarse a sí misma.

Estas interpretaciones recuerdan las normas modernas sobre la composición general del crimen. En el Código de 1513, el art. El abandono se consideró un "abandono" deliberado de una persona indefensa en una posición / condición en la que había una amenaza a su vida debido a la falta de condiciones adecuadas.

Estado de impotencia

Una persona que no puede ayudarse a sí misma actúa como víctima. Esta situación es causada por la edad de la víctima o por la presencia de cualquier enfermedad. Algunos autores asocian la impotencia con diferentes situaciones en las que una persona puede estar. En el Código, dicho estado se clasificó por grado. Cuanto más alto era el nivel, más peligroso se consideraba el abandono. Por ejemplo, se tuvo en cuenta la edad, especialmente si el caso se refería a un niño.

Situación posrevolucionaria

Algún tiempo después de 1917, formalmente, el derecho penal estaba ausente. Los primeros actos jurídicos de la era soviética tenían por objeto regular cuestiones estatales y sociales más importantes. El abandono no se menciona en ninguna disposición de la ley. Sin embargo, en la práctica, los tribunales a menudo han comenzado a responsabilizar a las personas por no brindar asistencia a las víctimas, independientemente de si este deber fue acusado primero o no, si el autor tuvo la oportunidad o no. Por tal mala conducta, el encarcelamiento a corto plazo se utilizó como castigo.

Artículo 125 del Código Penal de la Federación de Rusia "Abandono"

En la legislación moderna, la esencia del acto en cuestión se explica con bastante claridad. Por lo tanto, el artículo 125 del Código Penal interpreta el abandono como una no participación deliberada para ayudar a una persona que se encuentra en condiciones que amenazan su vida y su salud y se le priva de la oportunidad de tomar las medidas adecuadas para la autoconservación debido a una enfermedad, vejez, infancia o impotencia. Si la persona culpable pudiera cuidar a la víctima o tuviera esa obligación con él o él mismo pusiera a la víctima en tal estado, será castigado:

1. Bien, hasta 80 mil rublos. o igual a la cantidad de su ingreso / salario durante seis meses.
2. Trabajo correccional, cuyo plazo es de hasta un año.
3. Arresto hasta 3 meses.
4. Trabajo obligatorio de 120 a 180 horas.
5. Encarcelamiento por hasta un año.

Comentario

En el Código Penal actual, el acto en cuestión está parcialmente despenalizado. En particular, en la legislación de la RSFSR (127 artículos del Código Penal), dejar en peligro implicaba la falta de asistencia adecuada o la falta de informe de la necesidad, si pudiera aplicarse. No existe tal definición en el Código actual. Es decir, no informar una necesidad no se considera un acto criminal, a pesar de que normas morales ellos evalúan estrictamente tal inacción.

Punto importante

Abandono en peligro (v. 125) consiste en la inacción, que se expresa en el rechazo de la asistencia a una persona que se encuentra en condiciones que amenazan su vida y su salud, y se le priva de la oportunidad de encontrar una forma independiente de salir de esta situación. Esta situación es causada por enfermedad, infancia o edad avanzada de la persona. El culpable, a su vez, debe comprender estas circunstancias. Tal "conciencia" deliberada, "enfoca la atención en la disposición de la norma. Si la parte culpable de buena fe se equivocó en la posibilidad y la capacidad de la víctima de tomar independientemente las medidas apropiadas para la autoconservación, entonces no se hace responsable según el artículo.

Condiciones obligatorias

Para responsabilizarse por dejar en peligro, el Código Penal prevé la presencia de circunstancias tales como:

1. Una oportunidad para ayudar a una víctima que se encontraba en una situación amenazante.
2. La obligación de cuidar a los heridos o de crear intencionalmente condiciones peligrosas para él.

Estas condiciones están en una relación bastante cercana. Por lo tanto, al aplicar las reglas del artículo, no importa si hubo algún peligro para la persona culpable, si había brindado asistencia o no. En este caso, la disponibilidad de tal oportunidad tendrá el único valor. La obligación de cuidar a la víctima proviene de la ley. Por ejemplo, los padres deben cuidar a sus hijos. Además, dicha obligación está prevista por las normas del Código Laboral para educadores, docentes. También puede provenir de los términos del contrato (con el cuidador, la niñera, el guía de la expedición, el guardaespaldas, etc.), de las acciones previamente cometidas de la persona culpable (él mismo sugirió cuidar al niño o a los padres ancianos).

Vinos

En los casos en que una persona misma pone a la víctima en una condición que pone en peligro su vida y su salud, además de causar daños por negligencia, la práctica judicial se refiere al abandono deliberado de las víctimas del accidente por parte del conductor sin ayuda de su automóvil. La responsabilidad en este caso viene independientemente de si el autor violó o no las reglas de tráfico. En este sentido, 265 art. El Código Penal de la Federación de Rusia (dejando en riesgo a las personas involucradas en el accidente).

Formalidad

Se reconoce que un delito se cometió por el solo hecho de evadir la asistencia a la víctima, brindándole la asistencia adecuada en presencia de condiciones amenazantes. No importa si hay consecuencias reales para la víctima o no. El sujeto comete un delito con su inacción, tiene intención directa y se da cuenta de que la otra persona está en una posición que amenaza la vida. La práctica judicial no califica adicionalmente el comportamiento de la persona que puso a la víctima en un estado amenazante como resultado de infligir daño a la salud o intento de asesinato. Esto se debe al hecho de que se cree que los componentes de estos crímenes cubren y dejan en peligro.

Conclusión

A pesar de que la formación de la categoría en cuestión en el derecho interno fue extremadamente lenta y muy controvertida, en la actualidad el peligro está claramente explicado por el Código Penal vigente. Durante mucho tiempo, el derecho penal estipuló la responsabilidad por la falta de asistencia a personas externas. Algunos autores creen que tal comportamiento puede evaluarse únicamente por estándares morales. Sin embargo, en el Código Penal moderno, el legislador trató de proporcionar todas las opciones posibles para dejar en peligro que puedan ocurrir en el marco de las interacciones públicas.