Resumiendo el uso predominante de los órganos judiciales y otros organismos nacionales en el proceso de lucha contra los delitos de carácter internacional, el derecho mundial moderno prevé la posibilidad de formar instituciones apropiadas para resolver conflictos en situaciones especiales. Estas instituciones operan sobre la base de tratados o, como lo demuestra la práctica, de conformidad con una ley del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Se llaman Tribunales Internacionales. En varios momentos de la historia, varias de esas organizaciones operaron. Luego, considere qué es el Tribunal Internacional y cuáles son sus actividades.
Antecedentes historicos
Se conocen dos organismos mundiales que han cumplido sus tareas judiciales. Sus actividades se llevaron a cabo inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial. El primer Tribunal Internacional se formó por acuerdo de los gobiernos de la URSS, Francia, Gran Bretaña y los Estados Unidos. Su actividad estaba dirigida a los líderes de la Alemania fascista. Las cuestiones de formación, competencia y jurisdicción fueron reguladas por la Carta del Tribunal Militar Internacional de 1945.
La segunda organización similar se formó por acuerdo de representantes de 11 países: Filipinas, India, Nueva. Zelanda, Australia, Canadá, Países Bajos, Francia, Gran Bretaña, Estados Unidos, China y la URSS. La Carta del Tribunal Militar Internacional fue la base legal de la actividad. La organización se formó para el juicio de los principales delincuentes japoneses. Este Tribunal Internacional se llamaba Tokio. Hablemos más sobre la primera organización.
Composición y tareas de la primera organización mundial.
El tribunal internacional estaba formado por cuatro miembros y el mismo número de diputados. También había un fiscal principal y personal pertinente de cada Estado parte. Actuaron como comité, cumpliendo deberes tanto en cooperación como de forma independiente. Los acusados recibieron garantías, incluidos los defensores. De conformidad con el marco legal, el Tribunal Internacional tenía derecho a condenar y castigar a las personas cuyas acciones conllevaban responsabilidad individual. Tales violaciones incluyen crímenes:
- Contra el mundo Esta categoría incluye la preparación, planificación, desencadenamiento y posterior conducta de hostilidades agresivas o una guerra que viola los tratados internacionales.
- Contra la humanidad. Estos incluyen asesinatos, esclavitud, exterminio, exilio y otras crueldades con respecto a la población civil.
- Crímenes de guerra: acciones que violan la costumbre o el derecho de la guerra.
Trabajo corporal
1 El Tribunal Internacional se formó con una orientación a un número indefinido de procesos. La ubicación permanente de la organización era Berlín. Aquí tuvo lugar una reunión de organización (9 de octubre de 1945). En la práctica, las actividades del cuerpo se limitaron a los juicios de Nuremberg. El orden del juicio y las reuniones se fijó en los reglamentos y la Carta. Como sanciones para los delincuentes, se proporcionó la pena de muerte u otro castigo. La sentencia, que fue decidida por el Tribunal Internacional, fue definitiva y no está sujeta a revisión. La ejecución de la sentencia se llevó a cabo de conformidad con la orden del Consejo de Control de Alemania. Este es el único organismo cuya competencia era considerar la solicitud de los condenados de indulto y la modificación de la decisión tomada por el Tribunal Internacional.La ONU adoptó una resolución que reafirmó los principios del derecho mundial incorporados en la sentencia y los fundamentos legales de los juicios de Nuremberg. La pena de muerte tras el rechazo de la solicitud de clemencia se ejecutó la noche del 16 de octubre de 1946.
Proceso de Tokio
El Segundo Tribunal Internacional funcionó con un director y 10 fiscales adicionales. El primero fue el representante de los Estados Unidos, quien fue nombrado comandante del ejército de ocupación de Japón. El proceso de Tokio tuvo lugar desde principios de mayo de 1946 hasta mediados de noviembre de 1948. El resultado del juicio fue la condena.
Validez legal de las organizaciones.
Los requisitos previos para la creación de nuevos Tribunales Internacionales, la Corte Penal Internacional y otras instituciones de escala mundial están consagrados en las convenciones sobre crímenes mundiales contra la humanidad. Entonces, de acuerdo con uno de ellos, los casos de sospechosos en la comisión de genocidio deben ser considerados por las autoridades competentes del país en cuyo territorio se cometió el crimen, o por un órgano ejecutivo mundial que pueda tener jurisdicción sobre las partes de la Convención que reconocieron los límites de competencia de esta institución. . Hoy se están desarrollando varios proyectos oficiales, y hay varias propuestas científicas sobre cómo formar un Tribunal Militar Internacional permanente para la consideración de casos, así como el enjuiciamiento de personas acusadas de cometer un delito contra el derecho mundial. A diferencia de las organizaciones anteriores y existentes, no debe estar limitado por límites espaciales y temporales.
El desafío de la jurisdicción global
En los últimos años, la Comisión de las Naciones Unidas pertinente se ha ocupado de este tema. Este problema, a su vez, fue planteado por la Asamblea General. La Comisión formuló recomendaciones sobre la formación de una Autoridad Internacional Competente basada en un acuerdo multilateral en forma de Carta. Se supone que las actividades de tales organizaciones estarán dirigidas a individuos, más que a países en su conjunto. Sin embargo, en el futuro, se permite la extensión de la competencia a los estados. La jurisdicción de la Corte debería abarcar los crímenes definidos en el Código: contra la seguridad de la humanidad y el mundo, así como otras violaciones que entran en la categoría de "transnacional e internacional". A este respecto, debería estar vinculado a las convenciones mundiales pertinentes. Según algunos expertos, los Tribunales Penales Internacionales deberían considerar casos relacionados solo con ciertos delitos contra el derecho mundial. En particular, esto: genocidio, agresión, atrocidades contra la humanidad asociadas con la guerra de clase mundial.
Estructura organizacional
La inclusión de un lenguaje preciso en los estatutos de los Tribunales Internacionales en relación con los delitos a considerar, así como los castigos impuestos para ellos, se reconoce como el único aceptable. La principal medida tomada es cadena perpetua o encarcelamiento por un período específico. La cuestión de la posibilidad de utilizar la pena de muerte sigue siendo objeto de debate. Si hablamos de la formación de un solo cuerpo, entonces su estructura, presumiblemente, debería incluir un presidente, diputados y el presidium.
Este último debe realizar tareas administrativas y de procedimiento directamente. La consideración de los casos y la posterior sentencia son llevados a cabo por las respectivas cámaras: judicial y de apelación. La Oficina del Fiscal Independiente debe llevar a cabo una estrecha interacción con el cuerpo. Se están discutiendo dos opciones para sus actividades.La fiscalía puede llevar a cabo una investigación en los países interesados en nombre de la Comunidad Internacional por su cuenta o por conducto de las autoridades nacionales competentes en el marco de la cooperación. Al mismo tiempo, el cumplimiento de las garantías procesales pertinentes se proporciona dentro de los límites del art. 14, 15 del Pacto Mundial de Derechos Políticos y Civiles como mínimo.
Resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas de 25 de mayo de 1993
Puede considerarse único en su forma. La resolución se redactó para establecer el Tribunal Internacional para enjuiciar a los autores de violaciones graves del derecho internacional humanitario en la ex Yugoslavia. Hubo un trágico conflicto a gran escala en este territorio. Junto con la adopción de la Resolución, se aprobó la Carta. Determina la jurisdicción de la autoridad en relación con las personas que cometen violaciones de las disposiciones. Convenios de Ginebra 1949 y otras reglas. Los delitos bajo consideración incluyen: asesinato deliberado o infligir sufrimiento grave, trato inhumano y tortura, toma de rehenes de civiles o su deportación ilegal, uso de armas especiales, genocidio, etc. El Tribunal tiene 11 jueces independientes, nombrados por los estados y elegidos de la lista provista por el Consejo de Seguridad durante cuatro años por la Asamblea General. Además, un fiscal está presente en el Tribunal Internacional. Es nombrado por recomendación del Secretario General. Consejo de Seguridad de la ONU. En mayo de 1997, se eligió una nueva composición de jueces. Se convirtieron en representantes de Guyana, Colombia, Zambia, Egipto, China, Estados Unidos, Portugal, Francia, Italia, Gran Bretaña. La organización tiene dos salas judiciales (3 jueces cada una) y 1 apelación (5 jueces). La ubicación de la organización es la ciudad de La Haya.
Contenido de la Carta
Además de los poderes del fiscal para revisar el caso y formarse una opinión, también se estipulan los derechos del sospechoso. Estos incluyen, entre otros, los servicios de un abogado. La Carta establece los derechos del acusado en el proceso de considerar su caso. Cumplen con los estándares civiles y políticos mundiales. La carta regula el procedimiento de revisión judicial, el procedimiento para emitir una opinión (sentencia), la sentencia en forma de prisión.
El plazo de prisión se determinará teniendo en cuenta la práctica judicial en los casos de la ex Yugoslavia. De conformidad con el art. 20, juicio rápido y justo, se garantiza el enjuiciamiento basado en las reglas de procedimiento y evidencia, con absoluto respeto por los derechos del acusado y asegurando el nivel apropiado de protección para testigos y víctimas. El sospechoso está bajo custodia. Se le informa de los cargos en su contra y se lo envía al territorio donde se encuentra el Tribunal. Art. 21 gobierna los derechos del acusado. Entre otros, indica un juicio público y justo, la capacidad de defenderse de forma independiente o con la ayuda de un abogado seleccionado. El acusado puede utilizar los servicios de un traductor y otras garantías procesales de forma gratuita.
MTMP
Los tribunales y cortes internacionales no solo se ocupan de crímenes en tierra. También se producen conflictos en las aguas de diferentes países. Para resolverlos, se formó el Tribunal Internacional de las Naciones Unidas para el Derecho del Mar. Se encuentra en Alemania, la ciudad de Hamburgo. Fue convocado en 1994. Según la resolución pertinente en la Asamblea General, el organismo tiene la condición de observador. El Tribunal está compuesto por 21 representantes de los Estados miembros. Un cuerpo es elegido por un período de nueve años con derecho a reelección. En el ejercicio de sus funciones, los representantes tienen inmunidad diplomática. De entre los jueces, se elige a un presidente, así como a los diputados por un período de tres años con derecho a la reelección.
Competencia
El Tribunal Internacional para el Derecho del Mar resuelve las disputas entre las partes en las relaciones legales relevantes.En particular, considera los casos de personas físicas y jurídicas de los países parte en la Convención que llevan a cabo actividades en la región del fondo global, de los estados partes en otros acuerdos relacionados con problemas cubiertos por ella o que involucran apelación ante este órgano.
Mensajes relacionados con Rusia
En 2002, el Tribunal Marítimo Internacional consideró la demanda de la Federación de Rusia para que Australia libere inmediatamente el barco Volga bajo una garantía bancaria. Fue incautado por las autoridades en una zona exclusiva para la pesca ilegal. Este requisito ha sido satisfecho. En 2007, Japón solicitó dos veces el MTMP con requisitos para la Federación de Rusia sobre el tema de la detención y confiscación de dos buques: Tomimaru y Hoshinmaru. Tanto en el primer como en el segundo caso, la delegación rusa participó en las audiencias. También se designó a un representante especial de la Federación Rusa, Zagainov, empleado de la Misión Permanente de Rusia ante la ONU. Los Países Bajos en 2013 apelaron a nuestro país con respecto a la situación con el barco Arctic Sunrise.
En relación con este caso, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia publicó un comentario declarando que Rusia procedió del hecho de que este caso no está bajo la jurisdicción del MTMP. En él, el Gobierno del país también llamó la atención sobre la reserva que se hizo en el proceso de ratificación de la Convención de 1982. De conformidad con esto, entre otras cosas, el país no adopta procedimientos que conduzcan a la adopción de decisiones vinculantes para las partes con respecto a disputas relacionadas con actividades que hacen cumplir leyes relacionadas con los derechos soberanos y la jurisdicción. A través de canales diplomáticos, el Tribunal recibió una declaración similar. La organización tuvo en cuenta la opinión de Rusia y al tomar la decisión señaló que las excepciones a las que se refería la Federación de Rusia se aplicaban exclusivamente a la parte relacionada con el art. 297, párr. 2 y 3 del Convenio. Fue, en particular, sobre la investigación científica marina y la pesca. Como resultado de la consideración del caso, la organización obligó a Rusia a liberar de inmediato el barco con la tripulación y ponerlo en aguas fuera de la jurisdicción rusa con una promesa de 3,6 millones de euros.
