El precedente legal como fuente de derecho ocupa un lugar especial en los sistemas de algunos países. Entonces, en estados con una estructura anglosajona, es su base. En varios otros países (Francia y otros) se utiliza para llenar los vacíos en el sistema legislativo. A continuación, consideramos con más detalle lo que constituye un precedente legal (legal). 
Antecedentes historicos
El precedente legal como fuente de derecho se ha utilizado desde la antigüedad. En la antigua Roma, su declaración era una declaración oral (etiqueta) o una decisión sobre ciertos temas de los pretores y otros magistrados. Al principio, estas acciones eran válidas solo para los propios magistrados, quienes las tomaron, y por la duración (generalmente un año) de su permanencia en el poder. Sin embargo, muchas de las posiciones más exitosas para la clase dominante esclavista se repitieron en otros edictos. Así, con el tiempo, se volvieron estables.
Entonces, las reglas y decisiones que fueron formuladas en diferentes momentos por los pretores gradualmente construyeron un sistema de prescripciones generalmente vinculantes: la ley pretoriana. En la Edad Media, esta herramienta también fue ampliamente utilizada. Después de que Guillermo I conquistó Inglaterra en 1066, comenzaron a formarse tribunales reales itinerantes. En nombre de la Corona, las cosas se decidieron en un viaje a un lugar en particular. Las disposiciones adoptadas fueron tomadas como base por otras autoridades al considerar situaciones similares. Los actos locales fragmentados fueron reemplazados gradualmente por una ley común para el país. Durante los siglos siguientes y hasta ahora, esta herramienta tiene un significado especial en los sistemas de los Estados Unidos, Canadá, Gran Bretaña, Australia y otros estados.
Jerarquía
De acuerdo con la jerarquía, las decisiones tomadas por los tribunales superiores (por ejemplo, la Cámara de los Lores en Gales e Inglaterra) se consideran vinculantes en los tribunales inferiores en situaciones similares. Si hay una contradicción entre la ley y el precedente, entonces, como regla, se usa la norma del primero. Aunque en la práctica, la ley no puede aplicarse a menos que lo aclare una autoridad autorizada. En Inglaterra, generalmente se refieren a la ley, y no al precedente legal en el que se utilizó. Muchas decisiones se interpretan de manera muy ambigua. Esto, a su vez, crea amplias oportunidades para la discreción judicial. 
Definición general
El concepto mismo de "precedente legal" caracteriza una solución específica a un problema o acción, que en el futuro puede considerarse y convertirse en un modelo o estándar. Como saben, la regulación de las relaciones públicas se lleva a cabo a través de regulaciones, leyes. En algunos casos, durante el juicio, el tribunal no puede encontrar una posición adecuada para resolver la situación. En este sentido, elige una de las siguientes técnicas:
- Establece una nueva norma de acuerdo con los principios generales.
- Interpreta una situación actual similar, extendiéndola a la situación en cuestión.
Como resultado, se forman nuevas normas, que posteriormente se utilizan en la práctica en casos similares. Estas disposiciones son vinculantes y sirven como precedentes judiciales. Dado lo anterior, podemos concluir que el fenómeno en consideración es un proceso de dar fuerza normativa a la decisión del organismo autorizado en un caso particular, que posteriormente se toma como norma en el curso de los procedimientos de casos similares.
Características clave
El precedente legal se caracteriza por el casuismo, la pluralidad, la flexibilidad y la inconsistencia. La primera característica indica la máxima concreción y cercanía al caso real.Esto se debe al hecho de que el precedente legal se desarrolla de acuerdo con la decisión de casos específicos, incidentes, situaciones aisladas. Incluso en los actos normativos emitidos por una autoridad estatal, puede haber inconsistencias. La flexibilidad del precedente consiste en la capacidad de elegir una de las soluciones más adecuadas. No existe tal posibilidad en la legislación. La multiplicidad del precedente radica en el hecho de que hay muchas instancias que pueden crearlo. En este sentido, adquiere duración en el tiempo y una cantidad significativa de acción. 
Ejemplo de caso de uso legal
Como puede servir, digamos, el envío de tropas alemanas a Afganistán durante el período de hostilidades allí. De acuerdo con las leyes estatales, Alemania no puede participar en batallas fuera de la zona de los países de la OTAN. En el ejemplo anterior, se ven los rasgos característicos del precedente:
- Casuismo Esta situación es inusual: la razón del estallido de la guerra entre Alemania y un país que no hizo nada no está clara.
- Inconsistencia Alemania envió su ejército en violación de la constitución. A este respecto, el precedente legal asociado con esto debería haber sido flexible.
- Pluralidad Consistió en el hecho de que este evento fue autorizado por varias autoridades.
Costumbre legal, jurisprudencia
Estas dos categorías son aproximadamente iguales en su "edad". La costumbre legal y el precedente legal son similares. La similitud externa se manifiesta en el hecho de que se forman a través de la repetición repetida en el tiempo de una situación. El precedente legal y la costumbre legal, sin embargo, tienen diferencias. En particular, difieren en su fuerza. La costumbre legal está protegida por el poder estatal coercitivo. Como medidas de seguridad, se utilizan leyes y otras normas. El precedente legal siempre actúa como parte del sistema regulatorio. Hacia finales del siglo XIX, por ejemplo, su independencia fue generalmente reconocida. Posteriormente, subyugó por completo la costumbre, ya que tenía un gran poder. 
Uso en la Federación de Rusia
En la legislación nacional, un precedente no se considera una fuente. Oficialmente, la legislación nacional no adopta otra práctica legislativa. Al mismo tiempo, el poder judicial a veces no puede confiar en la norma necesaria debido a su ausencia. En este sentido, se ven obligados a llenar los vacíos en la legislación, para eliminar ambigüedades y ambigüedades con sus decisiones. Por lo tanto, la falta de leyes necesarias contribuye a que el precedente adquiera un papel especial. Al mismo tiempo, no puede llenar formalmente los vacíos, eliminar las deficiencias y ambigüedades.
Realidades modernas
Los jueces se ven obligados a recurrir periódicamente al legislador con una iniciativa legislativa particular. Cuando se trata de resolver un caso por analogía, sus acciones a menudo no están ordenadas y son algo inconsistentes. En la práctica judicial, es posible interpretar la legislación al más alto nivel. Sin embargo, no es posible crear recetas para nuevas relaciones si la ley no las regula. Como resultado, el poder judicial tiene que esperar hasta que los legisladores tomen una decisión formal. 
Iniciativa legislativa
Según muchos expertos, el poder judicial debe incluirse en el proceso de elaboración de la ley. Esto se debe principalmente al hecho de que incluye instituciones de un nivel profesional calificado que tienen una conexión directa con la vida, la formación de relaciones sociales. Si se permite a los tribunales participar en el proceso de elaboración de normas, es decir, directamente a la creación de leyes o al refinamiento y perfeccionamiento de las leyes ya adoptadas, esto acercará la legislación a la vida práctica. Son estas instancias las que tienen las capacidades y el conocimiento del personal para crear regulaciones y estándares de alta calidad.En el proceso de elaboración de leyes, los tribunales buscarían facilitar su trabajo, ya que conocen los lugares conflictivos en la ley, los problemas más apremiantes que deben enfrentarse, los problemas que deben abordarse con urgencia. Como resultado, eliminarlos de la legislación hace que sea menos útil y productivo.
Otra opinión
Los partidarios de la idea de no reconocer el precedente legal como una fuente de la ley rusa citan el principio constitucional de la separación de poderes como un argumento. Además, argumentan que el uso de este fenómeno en tal estado sería contrario a las leyes romano-alemanas utilizadas. Esta estructura no tiene un concepto que defina una forma como precedente legal. En el sistema legal ruso, respectivamente, tampoco debería serlo. 
Formación de una institución reguladora especial.
La práctica judicial se envía formalmente y se resume en las explicaciones del Pleno de las Fuerzas Armadas. Es extremadamente importante en el proceso de aplicación de la ley, ya que es una institución reguladora específica de facto. Un lugar cercano a los precedentes legales está ocupado por las decisiones del Tribunal Constitucional. En los temas, un papel similar pertenece a las conclusiones de instancias legales y constitucionales locales.
Clasificación
En la doctrina moderna, se distinguen los siguientes tipos de precedentes legales:
- Administrativo Es una decisión tomada por el órgano de administración o la autoridad de la jurisdicción pertinente.
- Juicio Se presenta como una decisión tomada en un caso penal o civil.
Conclusiones
Al no ser reconocido en el sistema legal romano-alemán, el precedente sigue siendo válido. Esto se demuestra por su uso en la práctica diaria. Esto, a su vez, nos permite concluir que el precedente legal no contradice la doctrina romano-germánica. Esto significa que la creación de normas de instancias debe existir en estrecha cooperación con el parlamento.
En conclusión
La elaboración de leyes judiciales se asocia en gran medida a la especificación (interpretación) de las normas y a llenar vacíos en la legislación. Las disposiciones desarrolladas en los tribunales se basan en actos existentes, y no en la voluntad subjetiva. De acuerdo con lo anterior, podemos concluir que el precedente legal actúa como una de las fuentes legales más importantes en muchos países. Además, indudablemente tiene lados positivos y negativos. Los primeros incluyen la flexibilidad, precisión y certeza de un sistema de jurisprudencia. Estas cualidades se deben al hecho de que esta herramienta le permite tomar decisiones específicas específicas sobre ciertos asuntos. Junto con esto, el precedente contribuye al cumplimiento máximo de la resolución judicial con la gravedad del delito en cuestión.
Esta herramienta tiene un impacto significativo en el desarrollo de la doctrina internacional en varios campos. Por ejemplo, la resolución de una disputa particular entre un país a través de la conclusión de un acuerdo a menudo conduce al uso repetido de este método para resolver conflictos entre otros estados. El precedente legal puede considerarse como una forma de ley. Sin embargo, en algunos países se reconoce oficialmente como parte de la base de la doctrina de la reglamentación. Dichos estados, en particular, incluyen Canadá, Estados Unidos, Gran Bretaña y otros. Estos países percibieron el "derecho común", un sistema en el que el precedente actúa como la fuente principal. 
Las instancias formalmente autorizadas están asociadas con decisiones tomadas por las autoridades superiores de la jurisdicción pertinente. Pero esto se aplica solo a la esfera de la interpretación directa del precedente en el proceso de elegir una solución específica en una disputa particular.En la posibilidad de rechazar los formularios existentes debido a la diferencia en las circunstancias del caso pendiente, los organismos autorizados tienen un poco más de libertad. El reconocimiento de un precedente permite a los tribunales cumplir una función legislativa no solo en ausencia de la ley requerida, sino también en presencia de ella. Mediante el uso de esta herramienta, el proceso de prueba directa adquiere cierta flexibilidad. A pesar de que en Rusia, el precedente no tiene un estatus oficial de fuente de derecho, actúa de manera realista, llena los vacíos y elimina las imprecisiones y contradicciones del sistema legislativo que opera en las condiciones modernas.
