Un sistema de jurisprudencia está en el corazón de la doctrina jurídica anglosajona. Hoy, como dicen los teóricos académicos rusos, la Federación Rusa pertenece a la familia romano-germánica ("continental"). Esto implica la aplicación de leyes escritas, y el precedente judicial no es de particular importancia. Sin embargo, las decisiones del Tribunal Constitucional Supremo tienen una fuerza rectora. Esto, de hecho, indica que la jurisprudencia existe en Rusia. Además, en algunos casos hay una mezcla de las dos direcciones. 
Caso de uso como fuente de derecho
Su significado es diferente en diferentes períodos históricos en diferentes países. El precedente fue ampliamente utilizado en los países del mundo antiguo y en la Edad Media. Así, por ejemplo, en Roma, las decisiones de los pretores y otros magistrados se reconocieron como vinculantes al considerar los casos. Vale la pena decir aquí que en este estado, la jurisprudencia se ha convertido en la base de muchas áreas legales. Hoy en día, varios estados utilizan las decisiones judiciales como fuentes orientadoras. Se les llama así - "países de jurisprudencia". Estos incluyen Australia, Canadá, el Reino Unido y otros. En los estados del sistema legal romano-germánico ("continental") como fuente principal en los siglos 18-19. la ley fue reconocida (acto normativo). Desde el siglo XIX hasta la actualidad, el valor del precedente no ha disminuido. Además, el papel de esta fuente está aumentando. 
Concepto y signos
Un precedente judicial es una decisión en un caso particular, que se vuelve vinculante para todos los cuerpos de esta o de otras instancias en el proceso de resolución de disputas similares o sirve como un ejemplo aproximado de interpretación de una norma (ley). Las características principales de esta fuente deben incluir:
- Flexibilidad
- Inconsistencia
- Pluralidad
- Casuismo
Flexibilidad e inconsistencia.
Cabe señalar que incluso en los actos normativos adoptados por un organismo estatal, se observa inconsistencia. A este respecto, no es sorprendente que las decisiones judiciales sobre disputas similares puedan tener diferencias significativas entre sí. Este punto determina la flexibilidad del precedente como fuente legal. En algunos casos, existe la oportunidad de elegir entre varias soluciones, la más adecuada para una situación particular. Al mismo tiempo, en contraste con la flexibilidad, la jurisprudencia tiene una cierta rigidez. Se manifiesta en la conexión de los jueces una vez que se toman por decisiones de casos similares, la incapacidad de apartarse de ellos incluso en detrimento de la conveniencia y la justicia.
Casuismo y multiplicidad
El precedente se caracteriza por la máxima especificidad, proximidad a la situación actual. Esto se debe al hecho de que se desarrolla de acuerdo con las decisiones de incidentes aislados, ciertos casos. Los precedentes pueden crear varias instancias. Esto manifiesta su multiplicidad. Esto, junto con el funcionamiento bastante prolongado de dichos organismos, se debe al hecho de que la jurisprudencia tiene una cantidad tan significativa. 
Desarrollo
El derecho común llegó a su apogeo en los siglos 12-14. Sin embargo, con el tiempo, con un aumento en el número de decisiones judiciales, comenzó a luchar por el conservadurismo y la formalización. Esto, a su vez, formó la base para una etapa cualitativamente nueva en el desarrollo del sistema.Las relaciones de mercado en expansión no estaban cada vez más sujetas a regulación por las normas existentes. A este respecto, un orden específico de apelaciones al monarca gradualmente comenzó a tomar forma con solicitudes para considerar el caso "en justicia", "en buena conciencia", pero no de acuerdo con los precedentes.
Un recurso de este tipo generalmente se realizaba a través del Lord Canciller. Decidió la cuestión de transferir la petición al rey. Posteriormente, la función de los procedimientos se transfirió esencialmente al Lord Canciller, y se convirtió en un juez independiente. En Inglaterra, por lo tanto, se formaron dos direcciones independientes: "la ley de justicia" y "precedente". El primero cambió gradualmente y eventualmente comenzó a realizarse sobre la base de los incidentes considerados anteriormente. Como resultado, el Lord Canciller perdió el derecho, a su discreción y en su propio sentido de conciencia, de resolver disputas en presencia de decisiones ya tomadas sobre asuntos similares. La ley de justicia también se ha convertido en un precedente. Las diferencias entre ellos fueron posteriormente insignificantes. Después del año 1875, las normas de ambas doctrinas comenzaron a aplicarse en los mismos tribunales. Por lo tanto, en Inglaterra, la jurisprudencia consiste en reglas generales y decisiones tomadas con equidad.
Periodo moderno
En Inglaterra, se ha llevado a cabo una reforma fundamental en el transcurso de varias décadas. La esencia de los cambios es intensificar la legislación, unificar el curso de los procesos judiciales, unir los tribunales de justicia y la jurisdicción general. Por lo tanto, se observa un fortalecimiento significativo del papel de la regulación legislativa. En particular, el valor de la norma ha aumentado en comparación con otras fuentes legales.
Impacto en otros estados
La jurisprudencia anglosajona ha tenido un impacto significativo en el desarrollo de la jurisprudencia en India, Estados Unidos, Nueva Zelanda, Canadá y Australia. Sin embargo, directamente en Gran Bretaña, el dominio de la doctrina general está lejos de ser universal. La jurisprudencia se usa solo en Gales e Inglaterra. En Irlanda del Norte y Escocia, no está tan extendido. En los países del sistema anglosajón, ha habido cooperación legal desde la antigüedad, y muchos de los precedentes desarrollados por los tribunales de Inglaterra se han convertido en propiedad de otros estados o se han tenido en cuenta al considerar disputas.
Junto con esto, varios estados, incluidos Australia y Canadá, declararon su autonomía legal. En los Estados Unidos, tal "soberanía" comenzó a tomar forma mucho antes, en el siglo XVIII. Sin embargo, el hecho de tal separación de países incluidos en el sistema legal anglosajón no significa su salida absoluta del mismo. Esto se debe al hecho de que la influencia de la doctrina inglesa no se limita a las decisiones judiciales. El sistema legal actúa como la base para el desarrollo de un tipo general de pensamiento legal, características y naturaleza de la actividad, los conceptos, categorías, diseños y otros elementos utilizados. 
En conclusión
El precedente judicial se considera un concepto suficientemente multifacético. Se expresan muchas opiniones diferentes con respecto a él. Cabe señalar que actuando como una fuente de derecho, el precedente tiene propiedades negativas y positivas. Entre las ventajas, los expertos destacan su flexibilidad, precisión y certeza. Este último, según los investigadores, procede del hecho de que el juez, al considerar cuestiones que ya han recibido decisiones, debe reconocerlas. La precisión se logra a través de una gran cantidad de casos en los informes. Tienen soluciones para muchas situaciones específicas. La flexibilidad aparece cuando es posible evadir un precedente o rechazarlo, si hay diferencias en los méritos. Junto con esto, un número cada vez mayor de soluciones se está volviendo inconveniente. Durante la consideración de cualquier caso, es imposible tener en cuenta todos los precedentes relacionados con él. Esto lleva a la aparición de decisiones conflictivas, conflictivas.
