Una de las definiciones clave utilizadas en la ciencia jurídica es el término "fuente de derecho". En todo momento, se somete a un estudio exhaustivo en el marco de la teoría general y las disciplinas de la industria. 
Clasificación general
Actualmente, hay cuatro fuentes legales:
- Personalizado
- Acto jurídico normativo.
- Precedente.
- Acuerdo regulatorio.
Uno de los lugares centrales en la ciencia es un precedente legal. Como fuente de derecho, se conoce desde la antigüedad. Esto es lo que determina en gran medida el mayor interés en este fenómeno. Consideremos con más detalle el concepto de "precedente legal".
Antecedentes historicos
El precedente legal como fuente de derecho fue ampliamente utilizado en la antigua Roma. Los casos prácticos formaron la base de las primeras colecciones legislativas. Los precedentes legales eran decisiones en ciertos casos de pretores y otros maestros. Inicialmente, tenían el poder de manejar disputas solo para aquellas personas con quienes fueron aceptadas, y solo por un período específico. Con el tiempo, los casos más exitosos se han vuelto sostenibles. Poco a poco, a partir de ellos se formó un sistema de normas generalmente vinculantes, llamado ley pretoriana. La aparición de este fenómeno se debe a las peculiaridades de la formación de la doctrina en la antigüedad. Uno de ellos es la naturaleza casual de los actos, cuando el legislador intentó en la norma prever todas las posibles situaciones de la vida. Hoy, el precedente legal en muchos países es la única forma de resolver disputas, desempeñando un papel dominante en la doctrina. 
Categorías principales
En la ciencia moderna, se distinguen los precedentes administrativos y judiciales. La diferencia entre ellos se debe a la presencia en la estructura estatal de los organismos relevantes. En algunos países, este tipo de precedentes legales están muy extendidos y bastante bien formados. La práctica administrativa es la actividad de numerosas agencias gubernamentales para abordar los desafíos que enfrentan. El sistema judicial existe en países independientemente de otras ramas del gobierno.
Práctica administrativa
El precedente legal puede ser la decisión del órgano ejecutivo en un caso particular. En la teoría moderna, la cuestión de la práctica administrativa de esta naturaleza está poco desarrollada. No hay mucha información sobre este fenómeno, como, por ejemplo, sobre precedentes judiciales. Estos últimos suelen tratarse y debatirse en círculos relevantes. En general, un precedente legal administrativo se considera como el comportamiento de un funcionario, un organismo estatal, que fue al menos una vez y puede actuar como modelo en circunstancias similares. En la práctica, sin embargo, el fenómeno considerado generalmente no está asociado con las actividades de los representantes del poder ejecutivo. 
Jurisprudencia legal
Representa la decisión del organismo autorizado en un caso civil o penal en particular. La adopción de tales actos es responsabilidad de los tribunales. Dicha decisión se considerará vinculante en casos del mismo nivel o que se encuentren por debajo al resolver una disputa similar. El precedente legal en este caso es un modelo ejemplar para la interpretación de una ley. Por lo tanto, la instancia autorizada actúa como un cuerpo legislativo. Dichas actividades se califican de dos maneras.En el primer caso, el tribunal confirma la existencia de una función legislativa, y en el segundo se argumenta que no crea leyes, sino que solo formula normas. Hoy, tales decisiones están en el corazón de la doctrina anglosajona, que se usa en el Reino Unido, Estados Unidos, India, Nueva Zelanda, Australia, Canadá, etc.
El precedente legal se basa en el principio de que el organismo autorizado no puede negarse a resolver una disputa a alguien en ausencia de un estado de derecho adecuado. La instancia está obligada a tomar una decisión sobre el caso. En este caso, vale la pena enfatizar que un precedente solo puede ser creado por el máximo órgano judicial del estado. 
Estructura
Entre los abogados, actualmente no hay unidad con respecto a la composición del precedente. Sin embargo, en la práctica se puede señalar el enfoque más popular para este tema. De acuerdo con esto, el precedente legal incluye:
- Ratiodecidendi es la solución esencial. Es decir, esta es la regla misma, que forma la norma.
- Obiterdictum - "dicho por cierto". En virtud de ello deben entenderse otras circunstancias del caso que justifiquen la decisión.
La persona autorizada que resuelve la disputa no establece qué elemento es primario y cuál es adicional. Esta es la competencia de otro empleado (superior) que determina si esta decisión puede actuar como un precedente legal o no. 
Ratiodecidendi
En la práctica, no existe una interpretación única de esta definición y no se ha diseñado ningún método para aislar este elemento de la solución. En las publicaciones relevantes existe la opinión de que este término puede usarse en dos sentidos:
- Como norma legal propuesta por un juez y utilizada como base de su decisión final.
- Como circunstancia en presencia de la cual el acto adquiere un carácter vinculante.
Luelman propuso distinguir del concepto de "una base legal que cumpla con la versión de la corte" y "una base verdadera, tal como se presentará en otra instancia". El profesor Cross consideró la ratiodecidendi como una norma, interpretada indirectamente o directamente por una persona autorizada, como un paso necesario para lograr su versión o como una parte obligatoria de las instrucciones de un jurado. El profesor Goodhart definió el término como hechos relevantes junto con una decisión basada en ellos.
A pesar de ciertas diferencias en las interpretaciones anteriores, todas reflejan la importancia que se le da en la práctica al ratiodecidendi. Este elemento es la parte principal de la decisión, expresa la norma y le da al acto un carácter vinculante. En el futuro, el reglamento adoptado deberá ser seguido por todos los tribunales inferiores y las instancias ubicadas al mismo nivel que el que lo entregó. 
Práctica domestica
En Rusia, se utilizan las disposiciones de la doctrina romano-germánica. Esto significa que un acto normativo actúa como fuente de derecho interno. Puede tener la forma de un tratado internacional, una ley federal, la Constitución, etc. Las decisiones judiciales no se reconocen como actos normativos. En este sentido, no pueden formar ciertas disposiciones. Por lo tanto, el precedente legal es ajeno a la práctica doméstica. Solo los actos reguladores juegan un papel en la regulación de las relaciones civiles. Su acción es obligatoria para todas las asignaturas. La decisión judicial, a su vez, es un acto individual. Está dirigido a individuos específicos que participaron en la consideración de un caso particular. Por lo tanto, una decisión judicial en Rusia actúa como una aplicación de la ley, interpretación de la ley.
Las tareas de la autoridad autorizada incluyen el análisis de las disposiciones existentes. Con base en la legislación vigente, se toma una decisión apropiada. En general, el tribunal no puede crear una nueva norma. Sin embargo, como excepción, se realizan actos del Tribunal Constitucional sobre el reconocimiento de la inconstitucionalidad de ciertas disposiciones legislativas o de todo el acto normativo.