Para los delitos cometidos con dos formas de culpa, el castigo se aplica de conformidad con el art. 27 del Código Penal. Esta norma describe estos actos. Consideremos con más detalle. 
Definición
Si se producen graves consecuencias como resultado de un acto deliberado, que conlleva una responsabilidad más estricta según la ley y no está cubierta por la intención de la persona, el castigo se produce solo en ciertos casos. Se proporciona si el sujeto preveía la probabilidad de que ocurriera, pero contaba arrogantemente con su prevención, sin tener suficientes motivos para ello. Además, el castigo se produce si la persona no anticipó, pero debería y podría comprender la posibilidad de estas graves consecuencias. En general, un delito cometido con dos formas de culpa se considera intencional.
Características distintivas de los actos.
De la definición anterior, se pueden establecer los siguientes signos de delitos con dos formas de culpa:
- Los actos son intencionales.
- Hay consecuencias que no están cubiertas por la intención del sujeto.
- La actitud mental del atacante hacia el resultado de sus acciones se caracteriza por descuido o frivolidad.
- Las consecuencias se consideran graves y conllevan un castigo más grave.
- Los delitos, a pesar de la presencia de consecuencias causadas por negligencia, se consideran intencionales.
- Existe una conexión entre los actos de comportamiento de la persona y el resultado.
- Las consecuencias descuidadas actúan como un signo indispensable de un acto deliberado.
Clasificación
El Código Penal establece varios delitos con dos formas de culpa. En general, todos se subdividen en actos intencionales que implican solo consecuencias imprudentes, ambas causadas por la imprudencia y la intención. El último grupo, por ejemplo, debe incluir el delito cubierto por la parte 4 del artículo 111 del Código Penal. La persona culpable daña deliberadamente a la víctima en virtud de la Parte 1 de esta norma: daños graves a la salud. Según la Parte 4, estas acciones conllevan consecuencias en la forma de la muerte de una persona. Por lo tanto, el diseño básico prevé las consecuencias, así como una composición calificada. El primer grupo incluye actos en los que solo hay consecuencias descuidadas. Por ejemplo, la violación causó negligentemente la muerte de la víctima. El diseño principal no prevé graves consecuencias.
Calificación de delitos con dos formas de culpa
La presencia en el Código Penal de las normas que prevén el castigo por tales actos da lugar a constantes disputas y conduce a una gran cantidad de errores de aplicación de la ley. En particular, cuestiones como:
- La justificación de la presencia de culpa en dos formas diferentes en una composición.
- Estableciendo la edad del sujeto del acto, encuadrando en la parte 4 del art. 111 del Código Penal.
- Probabilidad intentos de crímenes con dos formas de culpa.
- Definición de socios.
Según los expertos, uno podría considerar justificado no aplicar normas legislativas, de acuerdo con las cuales se establece el castigo por actos con construcciones formales, cuyas formas calificadas tienen consecuencias descuidadas. En general, según varios autores, la clasificación de tales actos ilegales como intencionales es ilógica. Además, dicho reconocimiento legislativo no tiene un valor práctico significativo. La actividad preliminar (intento) y la complicidad en tales actos son imposibles.Y finalmente, la existencia de tales estructuras legislativas no es causada por la validez criminológica.
Errores de aplicación
Se deben a la complejidad del diseño del crimen con dos formas de culpa. En la mayoría de los casos, hay errores de aplicación de la ley en el examen de los actos, que tienen consecuencias temerarias y deliberadas. Por ejemplo, hay un problema de diferenciación de la parte 4 del art. 111 y art. 105. Es bastante difícil distinguir entre daños corporales graves intencionales y asesinatos. En ambos casos, la víctima sufre daños graves, como resultado de lo cual ocurre su muerte. Pero en el primer caso, el acto, que cae dentro de la cuarta parte del art. 111, es considerado como una invasión de la salud, y en el segundo - en la vida. La diferenciación se lleva a cabo según los elementos de la parte subjetiva. Delito cometido con dos formas de culpa, según la Parte 4 del art. 111 del Código Penal no implica la intención de matar a la víctima. 
Especificidad
Consideremos con más detalle los delitos con dos formas de culpa, que conllevan consecuencias que tienen un significado legal diferente. La construcción básica de tales actos es material. El elemento calificador es una consecuencia más grave. Los resultados a largo plazo de la acción aumentan significativamente la amenaza para la sociedad. Dichos actos incluyen:
- Daño / destrucción intencional de propiedad que resulta en muerte por negligencia. Este acto se considera en la segunda parte del art. 167.
- Daño deliberado a la salud que resulta en la muerte de la víctima. Este delito se considera en la cuarta parte del art. 111)
- Terrorismo que resulta en muerte descuidada. Esta ley está prevista en la tercera parte del artículo 205.
Estos crímenes con dos formas de culpa comparten las siguientes características generales:
- La construcción material de la acción.
- La presencia de intenciones (indirectas o directas), que cubre el delito y las consecuencias relacionadas (obligatorias para la escritura).
- Los resultados a largo plazo del acto son más severos. Actúan como una característica calificativa.
- La actitud mental del sujeto ante las consecuencias obligatorias se expresa en forma de intención, ante el tipo de culpa distante y descuidada. En general, tal acto se considera intencional.
- Una consecuencia que califica causa daño a otro objeto directo, diferente del que el daño fue causado en el acto principal. Esto puede explicarse con el ejemplo del art. 205. En la primera parte de esta regla, el objetivo principal será la seguridad en la sociedad, y en la parte 3 ya es la salud y la vida de un ciudadano.
Construcciones formales
El segundo tipo de actos se caracteriza por la heterogeneidad de la actitud mental a la inacción / acción, que es criminal independientemente de las consecuencias, y a los resultados calificativos del comportamiento del sujeto. Esta categoría incluye eventos cuya construcción básica es formal. Además, los elementos calificativos incluyen graves consecuencias. Pueden indicar una disposición de la norma. Por ejemplo, existen tales formulaciones: la muerte de una persona durante un aborto ilegal (la tercera parte del Art. 123), el robo de un avión / agua, un tren (segunda parte del Art. 211). Dichas consecuencias también se pueden evaluar en términos de gravedad (daño mayor, especialmente mayor). Tales actos combinan un elemento criminal deliberado y una actitud descuidada ante las consecuencias que califican.
Características generales
Estos signos son:
- El diseño formal de la estructura básica. El castigo se proporciona directamente por el hecho mismo de un acto peligroso para la sociedad.
- Inacción / acción intencional.
- El diseño de un tipo calificado es material. Aumenta el peligro público debido a la aparición de consecuencias más graves. Por ejemplo, en la Parte 1 del art.220 se ha establecido una pena por posesión ilegal, uso, adquisición, destrucción o transferencia de elementos radiactivos. En la segunda parte de esta norma, la composición del material ya está formulada. Establece el castigo por las mismas acciones que implicaron la muerte de una persona por negligencia. En general, este acto se considera intencional.
Las consecuencias
Los resultados de crímenes con composiciones formales se describen en normas de dos maneras. En varios artículos se les llama directamente. Por ejemplo, la muerte de una persona cuando es tomada como rehén o en una tendencia a usar drogas psicotrópicas / narcóticas. Otras normas utilizan estimaciones. Por ejemplo, daños graves en el aborto ilegal, otras consecuencias. En muchos artículos, la privación descuidada de la vida de la víctima aparece como un resultado distante. Este diseño ilustra claramente la doble forma de culpa con su característica distintiva: una suposición imprudente de consecuencias y un acto deliberado.
Estructura
La manifestación externa de los delitos de doble culpa puede ser bastante compleja. Puede incluir una o más acciones. En varios casos, esto puede conducir a una variedad de severidad y naturaleza de las consecuencias que son peligrosas. Esto determina la actitud mental desigual del sujeto. Por ejemplo, una persona puede herir a una víctima con un cuchillo en la pierna y tratar inadvertidamente la muerte causada por esta acción. Este fenómeno es característico de los crímenes, cuyo propósito no coincide con las consecuencias que han surgido. Al evaluar un acto, uno debe tener en cuenta la actitud subjetiva de una persona directamente hacia las acciones en sí mismas y los resultados. La naturaleza legal del delito y el peligro público en tales casos dependen de la percepción del atacante.
Responsabilidad
Los crímenes (cometidos con dos formas de culpa en particular) pueden implicar no una sino varias consecuencias. Además, la actitud mental de la persona será diferente para ellos. Al determinar el castigo, se tienen en cuenta todas las consecuencias que han surgido y se evalúa su percepción por parte del sujeto. Entonces, por ejemplo, la responsabilidad se establece para un delito con dos formas de culpa bajo la Parte 4 del Art. 111 y h.3 Art. 123. La actitud mental del sujeto ante las diversas consecuencias que han surgido será de hecho diferente. Causando daño intencionalmente grave a la salud humana, una persona puede ser descuidada con su muerte. 
Conclusión
El establecimiento de la culpa en dos formas en los casos considerados anteriormente es de importancia práctica. Le permite diferenciar estos actos de las estructuras adyacentes. La delimitación del daño corporal grave intencional se lleva a cabo teniendo en cuenta las características de la parte subjetiva. Así, el acto cubierto por la cuarta parte del art. 111, se diferencia de los delitos previstos en los artículos 105 y 109 (que causan muertes imprudentes). Si las acciones del sujeto tenían como objetivo no solo causar daños corporales graves, sino también causar la muerte, entonces sus acciones se consideran asesinato.
