La conexión causal en el derecho penal, cuyo concepto y significado se describirá a continuación, es un vínculo de conexión entre un delito y las circunstancias que se derivan de él, que son peligrosas para la sociedad. Su presencia actúa como un requisito previo para responsabilizar a una persona si la composición del acto ilegal en términos del lado objetivo es de naturaleza material. A continuación, consideramos qué sucede con la causalidad en el derecho penal, sus criterios y su importancia. 
Información general
Un ciudadano solo puede responder por las consecuencias que son el resultado de sus acciones. En términos de filosofía materialista, la causalidad en el derecho penal es objetiva. Esto significa que existe independientemente de la voluntad y la conciencia del hombre y es conocible. Antes de establecer la presencia o ausencia de culpa, se debe determinar una relación causal. La ley penal sugiere que si no hay un enlace de conexión, no puede llamar a una persona culpable de las consecuencias.
Características de identificación
En muchas situaciones, para establecer una relación causal, es necesario recurrir a un conocimiento especial. En este sentido, a menudo cuando se resuelve este problema durante el juicio preliminar y la revisión judicial, se requiere investigación experta. Sin embargo, los abogados hacen conclusiones finales sobre si existe o no la causalidad. En derecho penal, los ejemplos de tales situaciones son bastante comunes. Por lo tanto, durante el examen, se puede establecer una cantidad específica de ciertas circunstancias. Pueden ser violaciones de las recomendaciones del médico, actos violentos, asistencia insuficiente u oportuna, etc. Sin embargo, su evaluación legal, que se expresa en la selección de artículos específicos del Código Penal, será realizada por el tribunal. 
Proceso de establecimiento
En la mayoría de los casos, la causalidad en el derecho penal es bastante sencilla. Si el acto está dirigido directamente a lograr un resultado específico, y no hay una brecha de tiempo entre él y las circunstancias que han surgido, entonces la presencia de este vínculo objetivo es obvio. Tampoco es difícil para los casos en que se establece una relación causal en el derecho penal entre las acciones del acusado que confiscó bienes durante el robo y las circunstancias que surgieron en forma de daño material, entre insultos y daños a la dignidad y honor de la persona, y así sucesivamente.
Probables dificultades
Sin embargo, la causalidad no siempre se establece fácilmente. El derecho penal describe casos en los que es muy difícil identificarlo. En particular, esto se refiere a la violación de regulaciones especiales, la invasión de la salud y la vida de un ciudadano. En tales casos, las consecuencias resultantes a menudo se divorcian del acto a tiempo. Además, su tipo y gravedad pueden estar influenciados por múltiples factores, incluidos aquellos que no están bajo el control de la persona que invade. Por lo tanto, la liberación de sustancias peligrosas en las centrales nucleares puede desencadenarse por varias razones. Entre ellos se encuentran la violación por parte de los empleados de las reglas de operación de la instalación, el mantenimiento deficiente de los equipos de energía y los defectos en el diseño y posterior construcción de la estación. Un accidente puede ser causado por varios factores al mismo tiempo.El sujeto que será castigado, así como la seriedad de las medidas propuestas, dependerán exactamente de qué circunstancia se reconocerá como la razón. 
Paradojas
No en todos los casos es posible establecer la causalidad solo intuitivamente. Entonces, la paradoja de dos asesinos es ampliamente conocida. Uno añadió al agua un hombre con destino al desierto, veneno. El segundo asesino intentó dispararle ya en el viaje. Pero cayó en un matraz de agua. Como resultado, una persona murió de sed. Por lo tanto, el primer delincuente no cometió el asesinato directamente, ya que la víctima no bebió el agua envenenada. Hubo un intento. El segundo criminal tampoco mató (aunque en este caso hubo un intento), ya que no golpeó a una persona. Sin embargo, la víctima murió. Y en este caso, es obvio que si no fuera por las acciones de los atacantes, esto no habría sucedido.
La causalidad en el derecho penal: tipos
Hay dos categorías principales que se caracterizan por la composición subjetiva. Entonces, la causalidad puede ser:
- Directo. En este caso, se desarrollan eventos, provocados por la inacción o por acciones que representan un peligro para la sociedad y conducen a un resultado criminal. Ocurren sin la intervención de otras fuerzas independientes, en particular otra mala conducta humana. Por ejemplo, cuando se dispara, una bala golpea el corazón.
- Complicado por la unión de las fuerzas entrantes. Tal relación se caracteriza por:
- la formación de una oportunidad real para la ocurrencia de un resultado peligroso (dañino);
- La acción de nuevas fuerzas independientes a través de las cuales se aprovecha esta oportunidad.
Cuanta más independencia tengan las fuerzas entrantes que intervienen en el desarrollo de los eventos, más estrechos serán los límites de responsabilidad de la persona que ha creado las condiciones para la ocurrencia de circunstancias peligrosas. La persona culpable será castigada dentro de la intención directa de aquellos actos que pretendía cometer y cometió. 
Dialecto teoría materialista
Obtuvo distribución en derecho penal interno. Según esta teoría, se hace una distinción entre causas (fenómenos que provocan la aparición inmediata de circunstancias peligrosas) y condiciones (factores que no pueden provocar consecuencias de manera independiente, pero crean una oportunidad para ellas). Estos dos componentes forman, a su vez, el acto de una persona que tiene las características del sujeto de una acción ilegal (cierta edad, cordura, etc.). Las causas de las circunstancias criminales no son las fuerzas de los elementos, el comportamiento de los menores, los animales locos. Junto con esto, el acto criminal debe ser intencional, motivado y de carácter fuerte. Si un ciudadano comete una violación bajo la influencia de la coerción o fuerza mayor, pero no por su propia voluntad, no puede ser considerado penalmente punible y, por lo tanto, no puede servir como base para la ocurrencia de consecuencias que son peligrosas para la sociedad. 
Los principales signos de causalidad.
Para convertirse en una base, un acto criminal debe formar sus propiedades como la posibilidad real de consecuencias. Entonces, si alguien envía a un hombre al mar, esperando que se ahogue allí, y esto sucede después de un tiempo, entonces el enlace de conexión en este caso está ausente. En esta situación, enviar un ciudadano al resort en sí no representa un peligro real. Ella aparece inmediatamente a la hora del baño. La base (razón) debe actuar como una condición necesaria para el surgimiento de circunstancias peligrosas para la sociedad. Se puede establecer que si el acto no se hubiera cometido, las consecuencias habrían ocurrido de todos modos. En este caso, el acto no se considera una causa.
En la práctica moderna, el tema de la inacción sigue siendo controvertido. Algunos autores creen que la causalidad también ocurre en este caso. Esta posición se explica por el hecho de que al cometer acciones, una persona contribuye activamente a la aparición de circunstancias peligrosas.Con la inacción, el comportamiento pasivo, un ciudadano permite que se realicen las consecuencias existentes.