Los motivos y límites de la responsabilidad penal, como cualquier otro, están determinados por la interacción de los tres elementos principales de la existencia humana. Su interconexión proporciona una triple corrección social y moral de la personalidad. Este complejo incluye su propia regulación volitiva, la influencia de la sociedad y el impacto de las regulaciones estatales. Consideremos más a fondo lo que constituye responsabilidad penal. La base y los tipos también se describirán en el artículo. 
Información general
La responsabilidad penal se lleva a cabo en el campo de las relaciones legales relevantes. Dentro de esta área, se establece una cierta conexión social entre las personas. Una de sus características más importantes es el deber específico de las entidades interactivas de observar un comportamiento estrictamente definido. Las disposiciones legales penales se combinan orgánicamente con las disposiciones generalmente vinculantes establecidas normas sociales
Lado objetivo
La responsabilidad penal debe considerarse tanto desde el punto de vista del incentivo como el comportamiento, como en términos de la medida requerida por el sujeto del comportamiento. En otras palabras, actúa como una forma de control social y legal en el marco de la correlación de lo posible y lo debido, la necesidad y el libre albedrío. En este sentido, ella ocupa un lugar central en el mecanismo de regulación regulatoria penal. Su lado objetivo es que el requisito generalmente vinculante, que está consagrado en la norma pertinente, está determinado por las leyes actuales de la vida social de las personas. Por lo tanto, el derecho penal estimula, alienta el comportamiento responsable de los sujetos en las relaciones públicas. Teniendo en cuenta la categoría desde esta posición, debe tenerse en cuenta que este entorno no puede considerarse algo externo con respecto a la personalidad de una persona. Actúa como un fenómeno social y legal integral basado en un principio moral.
Lado subjetivo
Se expresa en el hecho de que las prescripciones de derecho penal, debido a las interacciones sociales, se refractan en la psicología y la conciencia de las personas, en la asimilación de las normas y el desarrollo de una motivación social positiva. La regulación, por lo tanto, incluye la voluntad y la conciencia del individuo que entra en comunicación con otro. A su vez, es imposible fuera de estos elementos. En ausencia de conciencia y voluntad, solo pueden surgir contactos impulsivos e instintivos, a través de los cuales es imposible formar un sistema de relaciones. En otras palabras, la caracterización de la esencia de las interacciones entre los individuos dentro del marco de la esfera del derecho penal dependerá en gran medida de la orientación del individuo en el mundo de los valores sociales, que están protegidos por las leyes relevantes, las habilidades de las personas y las capacidades de comportamiento selectivo con respecto a ellos. 
Aspecto filosófico del problema.
Los motivos generales de responsabilidad penal se examinan desde dos lados. El aspecto filosófico del problema es lo primero. Consiste en el hecho de que los motivos para aplicar la responsabilidad penal solo tienen lugar cuando el sujeto tiene la libertad de elegir su propio comportamiento en una situación particular. Esto significa que podría actuar como lo exige la ley, pero ignoró esta oportunidad y violó la orden. En este caso, surge la cuestión del grado de libertad humana en la elección. Las opiniones sobre este tema se dividieron en tres áreas.
Los partidarios de los primeros creen que una persona está en el duro poder de las circunstancias externas. Determinan el comportamiento del individuo, obligado a hacerlo, pero no de otra manera.Los defensores de una vista diferente ven el problema desde el lado opuesto. En su opinión, el comportamiento humano nunca está condicionado por nada. El individuo está en todas partes y siempre es libre de comportarse como quiera. Los defensores de la tercera tendencia niegan puntos de vista indeterministas y fatalistas, calificándolos de no científicos. Reconocen el determinismo: la relación causal de la voluntad y la conciencia, el comportamiento humano, las condiciones que lo rodean, la experiencia social y las necesidades. Un individuo no puede dejar de depender de factores externos, de procesos naturales y sociales. Sin embargo, este fenómeno no excluye su posibilidad de elegir una u otra variante de comportamiento en una situación particular.
Base legal de responsabilidad penal
Este aspecto del problema consiste en identificar actos y condiciones específicos bajo los cuales surgen consecuencias negativas para el sujeto culpable. En el art. 8 del Código Penal establecieron categorías definitorias. Según la norma, la base de la responsabilidad penal es un acto en el que existen todos los signos por los cuales se determina el cuerpo del delito establecido en virtud del Código Penal. Esta posición nos permite sacar varias conclusiones. La primera es que la única y suficiente base para la responsabilidad penal es la presencia de cuerpo delicti en perfecto hecho. Esta categoría no se revela en ninguno de los códigos penales. Sin embargo, el corpus delicti como concepto se explica por la teoría del derecho penal.
En particular, es un complejo de signos subjetivos y objetivos que describen un acto peligroso: un delito. El Código Penal establece modelos específicos de comportamiento que están bajo la influencia de las normas. Por medio de signos objetivos, se ilustran las relaciones sociales que protegen el derecho penal, el acto en sí mismo y sus consecuencias. Los criterios subjetivos sirven para describir la culpa, el propósito, motivo del crimen así como los requisitos que debe cumplir la persona que lo realiza. 
Punto importante
El cuerpo delicti puede estar presente solo en el acto. Esto significa que los pensamientos, visiones del mundo, puntos de vista, creencias, cualesquiera que sean, no actuarán como motivos de responsabilidad penal, siempre que se expresen de cualquier otra forma que no sean acciones. Solo cuando están comprometidos pueden surgir las consecuencias previstas en las normas para el tema.
Peligro público
Esta categoría también actúa como un elemento integral de la base de la responsabilidad penal. En otras palabras, el sujeto debe interrumpir las relaciones sociales o crear una amenaza para esto. En el art. 8 no hay indicios del peligro social del acto. Sin embargo, la necesidad de la presencia de esta característica se deriva de otros artículos del Código. Entonces, el art. 2 dice que el Código Penal establece qué actos peligrosos se consideran delitos para el estado, la sociedad, la personalidad. En el art. 5 menciona la presencia de culpa. Su establecimiento para un acto peligroso específico y ciertas consecuencias negativas para la persona que lo cometió actúa como la base del castigo. La responsabilidad penal, por lo tanto, manifiesta su lado subjetivo y objetivo.
Los detalles del acto.
Debe notarse un matiz. Si el Código ha establecido que el acto es criminal, esto no significa que lo haya dotado de peligro para la sociedad. En este caso, lo contrario es cierto. Por lo tanto, el acto se reconoce como un delito porque, independientemente de la voluntad del legislador, ya representa un peligro para la sociedad. La tarea del legislador en este caso es identificar esta amenaza y encontrar la forma más efectiva de enfrentarla. Si no hay peligro público, entonces no hay corpus delicti y, por lo tanto, los motivos para el enjuiciamiento penal. Esto se afirma directamente en el art. 14, parte 2 del Código Penal. Otras normas del Codex, que definen circunstancias que impiden un acto criminal. 
Establecimiento de la base de responsabilidad penal en la Federación de Rusia
Para identificar las circunstancias por las cuales pueden ocurrir consecuencias negativas para el sujeto que cometió el acto, es necesario comparar directamente su acción con la descrita en el Código Penal. Si coinciden, entonces en el comportamiento de la persona hay un cuerpo delicti y, por lo tanto, la base de la responsabilidad penal. Al mismo tiempo, si el comportamiento del sujeto, incluso teniendo un peligro para la sociedad, no tiene ningún signo presente en el Código Penal, entonces no puede acarrear consecuencias negativas para esta persona. Por ejemplo, el Código no penaliza la asistencia o la incitación al suicidio, a pesar de la existencia de una amenaza para la sociedad. Dado que no hay base para la responsabilidad penal en tales situaciones, no hay consecuencias negativas para la persona que cometió los actos. En el art. 3, el párrafo 2 prohíbe el uso de normas legislativas por analogía. Junto con esto, la ley establece la responsabilidad penal de los cómplices, personas directamente involucradas en la comisión de un acto o intento.
Condiciones de impacto
La base de la responsabilidad penal surge desde el momento en que el acto se reconoce como peligroso para la sociedad. Sin embargo, para colocarlo en un tema en particular, debe haber un documento apropiado. Es una sentencia judicial que ha entrado en vigor. Dicho documento se considera la base para la implementación de la responsabilidad.
Igualdad ante la ley
Este principio está formulado en el art. 4 del Código Penal. Según él, la responsabilidad penal se produce igualmente para las personas que cometieron un delito, independientemente de su raza, género, idioma, nacionalidad, estado oficial y de propiedad, origen, creencias, pertenencia a asociaciones públicas y otras circunstancias. Esta norma refleja la disposición constitucional sobre la igualdad de los ciudadanos ante el tribunal y la ley. En consecuencia, ninguna circunstancia puede poner a una persona en una posición deteriorada o privilegiada. 
Justicia
Según el art. 6, parte 2 del Código Penal, ninguna entidad puede ser considerada responsable dos veces por un acto. Este principio también está fijado en la Constitución. Está prohibido retener a una persona dos veces solo por responsabilidad penal por el mismo acto. Sin embargo, las reglas del Código Penal pueden usarse en combinación con las disposiciones de otros Códigos. Por ejemplo, el tribunal emitió un veredicto de culpabilidad, según el cual se aplicarán medidas coercitivas criminales al sujeto, y al mismo tiempo decidió recuperar el daño material causado por el delito de la persona culpable.
Formularios y mecanismo de implementación
La aplicación de la responsabilidad se considera un proceso bastante dinámico y complejo. No procede por sí solo: utiliza medios especiales, con la ayuda de los cuales, de hecho, se forman los componentes principales del mecanismo de implementación. Estos incluyen, en particular:
- Derecho penal
- Actos de aplicación de las disposiciones del Código Penal.
- Relaciones de derecho penal.
Clasificación de estándares
La teoría los divide en protectores y reguladores. Tal clasificación ilustra la orientación social y la naturaleza jurídica de las normas. Por un lado, actúan como un regulador de las interacciones sociales y, por otro, como una herramienta para proteger las relaciones existentes a través de medidas de coerción estatal. La función positiva es que las normas penales aseguran el comportamiento ordenado de los sujetos en diferentes ámbitos de la vida, los estimulan a realizar acciones legales que sean consistentes con los intereses públicos, individuales y estatales. Esta tarea se realiza imponiendo a las personas la obligación de abstenerse de cualquier violación de los requisitos establecidos que están presentes en la ley.La función protectora de las normas es proteger las relaciones públicas mediante el uso de responsabilidad penal y castigos.
Mecanismo de acción
La norma comienza a afectar el comportamiento y la conciencia de los ciudadanos desde el momento de su adopción y entrada en vigor. El impacto se lleva a cabo en dos direcciones:
- Al arreglar los comportamientos que los destinatarios de las recetas deben seguir.
- El establecimiento de sanciones en las normas: medidas de acción en caso de incumplimiento de los requisitos.
En la primera dirección, las recetas afectan el comportamiento de las personas con su disposición. Además, al motivar un comportamiento legítimo, la función de sanción es importante. La amenaza que contiene puede disuadir al sujeto en el marco de los requisitos de la ley. Desde una posición formal, este comportamiento también se reconoce como legítimo, independientemente del motivo por el cual se respeta la prohibición. Las normas del segundo nivel se implementan en violación de los requisitos. Esto significa que en la primera dirección el requisito "no funcionó". De esto se deduce la ejecución de la amenaza establecida de sanciones: responsabilidad penal y castigos. 
Relación legal
La interacción criminal se forma entre la entidad que violó los requisitos y el estado representado por el organismo de investigación, el fiscal, el investigador, el tribunal. La persona que cometió el delito está obligada, como resultado de sus acciones, a someterse a las medidas de influencia establecidas, que la ley conecta con su comportamiento. La base de la responsabilidad penal prevista en las normas permite el uso de sanciones. La relación legal es siempre una consecuencia de un hecho legal. Para la interacción protectora, un crimen actúa como tal. Desde el momento en que se comete el acto, aparecen ciertas obligaciones y derechos.
Algunos autores atribuyen el surgimiento de una relación legal con acciones de naturaleza procesal. Estos incluyen, en particular, involucrar a un ciudadano como sospechoso, dictar una sentencia e iniciar un proceso. Sin embargo, este enfoque se considera insuficientemente justificado. La aparición de una relación de derecho penal es un fenómeno objetivo. Su existencia no se ve afectada por el factor subjetivo, expresado en las acciones de los funcionarios. La aparición de hechos legales que agotan la responsabilidad penal indican la plena realización de los deberes y derechos de los sujetos. La existencia continuada de una relación legal será inútil. Los momentos iniciales y finales establecen así los límites a los que se realizan diversos aspectos de la responsabilidad penal.
