Hasta la fecha, uno de los principales objetivos del legislador se ha convertido no solo en la divulgación de los delitos y el castigo de los responsables, sino también en la prevención de actividades ilegales. Después de todo, hay situaciones en las que una persona comete un acto que parece un criminal, pero en ausencia de culpa, ilicitud o por buenas intenciones. Una de las mejores maneras de hacer esto era apoyar el comportamiento socialmente beneficioso mediante la introducción en el Código Penal de la Federación de Rusia (Código Penal) de un capítulo que contiene las circunstancias que impiden los actos delictivos. La Federación de Rusia es un estado cuya legislación define claramente estos puntos.
El beneficio y la inocencia son la base de la impunidad.
Desde el punto de vista de la ciencia, el concepto de circunstancias que excluyen el delito de un acto puede representarse como un conjunto de condiciones, como resultado de lo cual las acciones que perjudican los intereses protegidos por la ley y tienen signos de cuerpo del delito no implicarán responsabilidad penal debido a su utilidad o conveniencia pública. Tal enfoque ha sido controvertido durante mucho tiempo en la ciencia y, dependiendo de la interpretación, tales factores se llamaron de manera diferente: excluir el peligro social; responsabilidad penal y punibilidad; ilicitud Como resultado, se identificaron dos aspectos principales de tales circunstancias. En primer lugar, hay acciones perjudiciales para los intereses bajo la protección de la ley, lo que crea su relación con el delito. En segundo lugar, las situaciones de tales actos contradicen su crimen y, por lo tanto, neutralizan tal similitud. Al explicar este punto, A. A. Piontkovsky los llamó un elemento negativo del delito, neutralizando el carácter ilegal. Las discusiones en la literatura científica se reducen principalmente a la determinación de la naturaleza jurídica, identificando signos de circunstancias que excluyen el delito de un acto:
- Son perjudiciales y tienen signos de delincuencia.
- Inherentemente no criminal.
- Comprometido con un propósito útil.
Entonces, ¿cuál es esta circunstancia misteriosa? Las circunstancias que excluyen los actos delictivos causan controversia entre los científicos sobre la presencia o ausencia de culpa, peligro público e ilegalidad.
Algunos se adhieren a la posición según la cual la ausencia de solo uno o varios de estos signos de un delito es suficiente, mientras que otros tienden a generalizar en este asunto. Sin embargo, parece incorrecto excluir el peligro público de tales acciones, ya que existe objetivamente y no depende de las evaluaciones del legislador o de la persona que las comete. Ocurre en el momento de dañar las relaciones públicas protegidas por la ley. Los intereses tanto de la víctima como de la persona que comete tales actos son igualmente importantes y, por lo tanto, el peligro público permanece.
Hablando de ilegalidad, podemos decir que los actos socialmente peligrosos no siempre son ilegales, es decir, no están prohibidos por la ley. Es importante distinguir estas circunstancias de las instituciones legales relacionadas, por ejemplo, la negativa voluntaria a cometer un delito o la expiración del estatuto de limitaciones. Su peculiaridad es la ausencia de signos de delito al cometer un acto.Los eventos que entran en esta categoría son similares a un crimen, pero debido a la búsqueda de un objetivo útil o la ausencia de culpa de una persona, y a veces la capacidad de influir de alguna manera en la situación, no adquieren el estado de un crimen.
Como señal, a veces se menciona la esencia alentadora de esta institución. Algunos señalan la naturaleza alentadora de las normas sobre defensa propia y detención de un criminal, mientras que otros, por el contrario, indican que el actor no adquiere nuevos derechos y beneficios. No existe una forma legal fija en la legislación para respaldar tal comportamiento. En consecuencia, hablar sobre el estímulo no parece ser correcto, a pesar del hecho de que en algunas situaciones incluso se puede recompensar a los ciudadanos por el resultado. El concepto y los tipos de circunstancias que excluyen los actos delictivos se han convertido en un tema muy controvertido en la ciencia jurídica.
Tipologia en ciencia y derecho
La tipología de estas circunstancias provoca debates tan acalorados como la naturaleza legal. La lista que ofrecen los científicos es más amplia que la consagrada por la ley. La posición de la ley se refleja en el capítulo del Código Penal de la Federación de Rusia y aclara el concepto y los tipos de circunstancias que excluyen el delito de un acto. Las situaciones que entran en esta categoría pueden incluir signos de un cuerpo delicti o de varios cuerpos delicti homogéneos o diferentes. La posición de la ciencia del derecho penal prevé una gama más amplia de tales circunstancias. Se propone complementar la lista ya dada al causar daños con el consentimiento de la víctima en la realización de actividades socialmente útiles, el uso legal de armas y algunos otros. Sin embargo, aquí surgen dificultades, ya que algunas acciones ya están reguladas por otras ramas del derecho.
Por ejemplo, en este momento, el daño hecho con el consentimiento de la víctima no se considera un delito hasta que excede un grado leve, no se hace de una manera socialmente peligrosa y no conlleva consecuencias graves; de lo contrario, las normas de derecho civil entran en vigor. Por lo tanto, el contenido del Capítulo 8 del Código Penal de la Federación de Rusia se considera la fuente más importante que determina los tipos de circunstancias que excluyen el delito de un acto. Ahora consideraremos situaciones con daños y las razones de su clasificación en esta categoría.
Protección legal de los propios intereses.
La defensa necesaria es un conjunto de acciones destinadas a suprimir el daño a los intereses personales, estatales o públicos protegidos por la ley que causaron daño al atacante. Así es como se define esta circunstancia. Las circunstancias que excluyen los actos delictivos mostrarán signos de delito. Todo cambia el motivo del defensor, con el objetivo de lograr un objetivo útil, y por lo tanto, estos casos no son criminales. Las normas de la ley solo pueden funcionar en relación con la supresión de la acción, pero no con la inacción. Solo una defensa real de los intereses personales protegidos por la ley nos permitirá clasificar dicho comportamiento entre las circunstancias bajo consideración. Es decir, debería haber un asalto significativo. Por lo tanto, el café derramado accidentalmente por el camarero no puede convertirse en una excusa para justificar la agresión del cliente. Pero dado que en situaciones extremas, la víctima no siempre puede evaluar adecuadamente lo que está sucediendo, en el art. 37, se introdujo el párrafo 2. La autodefensa de una persona en el caso en que, debido a la brusquedad del ataque no parecía posible evaluar el grado de peligro, no se considerará un exceso de la defensa necesaria.
La participación de la población en la lucha contra la delincuencia.
Si es necesario causar daño para detener al sujeto del delito y su posterior traslado a representantes de los organismos encargados de hacer cumplir la ley o para poner fin a los actos ilegales, la ley lo permite. Las circunstancias que excluyen el delito de un acto son situaciones similares a los delitos, pero este parentesco se nivela con el objetivo generalmente útil de suprimir los actos ilícitos y detener al delincuente.Sin embargo, hay límites para este comportamiento. El daño solo puede ser causado a los intereses de la persona que comete o ya ha cometido un delito y puede ser causado si no hay otra forma de lograr un resultado. Un ejemplo típico sería un daño menor a la salud al tratar de evitar el robo. Su tamaño es acorde con el grado de peligro público y la situación del acto cometido por el delincuente. Un ejemplo de exceder lo necesario puede ser causarle la muerte a un ladrón desarmado. En tales situaciones, las acciones serán calificadas bajo los artículos de derecho penal relevantes. Pero aún así, estos estándares siguen siendo quizás los más controvertidos en su aplicación. Por lo tanto, los límites de la defensa necesaria en defensa contra los delitos sexuales a menudo se convierten en objeto de controversia no solo en la ciencia, sino también en los tribunales.
Necesidad urgente como excusa
La ley permite dañar los intereses personales o públicos protegidos por la ley también en casos de emergencia, pero solo si es imposible evitar otra forma de eliminar la amenaza para ellos. Una persona no debe ser capaz de prevenir el peligro de otra manera y exceder los límites de necesidad, que corresponden al grado de peligro y las circunstancias prevalecientes. Tales acciones son culpables. Si se establece que se exceden los límites de extrema necesidad, tales acciones serán calificadas como delitos imprudentes, o las consecuencias no ocurrirán debido a la naturaleza inocente del daño. Pueden contener signos de uno o varios delitos, pero el hecho de que el daño causado sea menor que posible y no sea posible evitarlo da motivos para calificarlos como circunstancias que excluyen el delito de un acto. En el Código Penal, esto está claramente definido. Por ejemplo, si para salvar la vida de un hombre herido o para el parto rápido de una mujer en trabajo de parto a un centro médico es necesario cometer un robo, el secuestrador no será responsable, porque las consecuencias de dejar al paciente sin ayuda son peores que el automóvil que desapareció por un tiempo.
Coerción y pérdida de control sobre las acciones.
Una de las preguntas más difíciles en su calificación plantea el art. 40 del Código Penal. El artículo no solo prevé la separación de la coerción física y mental, sino que también lo clasifica en superable e irresistible. La capacidad objetiva de controlar el comportamiento o la inacción de uno actúa como un atributo de clasificación en tal situación. Las normas de este artículo bordean estrechamente la necesidad extrema en una situación en la que una persona tuvo la oportunidad de administrar sus actividades o inacción, en cuyo caso serán calificados de acuerdo con ella. Si el daño causado bajo coacción excede los límites de emergencia, se considerará teniendo en cuenta circunstancias atenuantes. La ausencia de ilegalidad y culpa en actos bajo coacción se convirtió en la base para calificar tales acciones como circunstancias que excluyen el acto criminal. En el caso de coerción superable, hay un objetivo útil: evitar consecuencias más graves. Si la pizza con pastillas para dormir se entrega al guardia del banco, y luego ocurre un robo, el empleado no será culpable. Este es un caso típico de pérdida total de control e inacción. Pero si, bajo la amenaza de las armas, el guardia abre un banco seguro, surgirá la pregunta sobre la superación de la coerción.
Riesgo y su validez.
El daño causado por intereses personales, estatales o públicos legalmente protegidos como resultado de la justificación del riesgo necesario para lograr un objetivo útil para la sociedad se califica como una circunstancia descrita en el artículo. Las circunstancias que excluyen los actos delictivos son la principal señal de la admisibilidad de dicho daño es la incapacidad de lograr beneficios y beneficios de una manera que no implique riesgo.La razón de tal decisión del legislador es obvia, ya que una persona se guía por una buena tarea. Pero al mismo tiempo se mantienen ciertas restricciones. A pesar de que la cantidad de daños con el riesgo necesario y razonable es generalmente ilimitada, no se permite la posibilidad de desastres ambientales o públicos y la vida humana. La peculiaridad de tales situaciones es que surgen sin peligro, pero solo para mejorar una situación existente. En tal situación, uno puede hablar sobre la culpabilidad de la persona, y las acciones tomadas pueden tener signos de uno o muchos delitos. Al rescatar a los rehenes capturados o hacer inofensivo al delincuente, los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley corren un riesgo razonable.
Sumisión y sus consecuencias
La ejecución de una orden o instrucción legal es el último tipo de circunstancias en las cuales el daño causado estará dentro del marco de las circunstancias en cuestión. La peculiaridad de este artículo es que, a diferencia de los demás, hay una persona responsable de tales acciones, ya que emitió una orden u orden apropiada. En tal situación, no se logra un objetivo que sea útil para la sociedad, pero en cierta situación una persona está obligada a cumplir un pedido. La situación puede ser cualquiera, lo principal es la subordinación de la persona a la persona que dio la orden. Lo principal en este caso es la legalidad del orden y su reconocimiento como tal. Si alguien cumplió con las instrucciones ilegales y estaba al tanto de esto, responderá de conformidad con el artículo pertinente del Código Penal. En base a esto, la razón principal de las circunstancias que excluyen el delito de un acto es tal sumisión, fue la obligación de la persona de cumplir con las instrucciones debido a su posición oficial. Cumpliendo la orden de disparar, un francotirador causa daño a la salud y, a veces, a la vida, pero no es responsable de esto.
Comparación de los sistemas de derecho romano-germánico y anglosajón
Los sistemas legislativos del mundo inevitablemente entran en contacto, y las circunstancias que excluyen los actos criminales y la responsabilidad penal en un estado no funcionan en otro. Es especialmente interesante comparar la legislación de Rusia, que aplica el sistema jurídico romano-alemán, con los países del sistema anglosajón, que son utilizados por Inglaterra, Estados Unidos y Australia. Sin embargo, incluso dentro del marco de un sistema legislativo, hay diferencias. La ley inglesa como país usando jurisprudencia no contiene una lista clara de las circunstancias que impiden los actos delictivos, y la práctica de la actividad judicial los considera situaciones que no son útiles e inapropiadas desde el punto de vista de la ciencia penal rusa.
Por lo tanto, en la ley de procedimiento penal de Inglaterra, en algunos casos, las circunstancias que excluyen el delito de un acto incluyen la intoxicación o la comisión de un delito por parte de una entidad jurídica. La ley de los Estados Unidos a nivel federal no regula específicamente las circunstancias criminales. En este caso, los factores que excluyen los actos delictivos pueden prescribirse a otro nivel legislativo. A nivel estatal, por ejemplo, hay hallazgos valiosos. Por lo tanto, en el derecho penal del Estado de Nueva York, se destaca la incitación de los servidores públicos a acciones ilegales con el objetivo de un mayor enjuiciamiento. La ley australiana es esencialmente cercana a la estadounidense, pero más sistemática y razonada.
El significado del descargo de responsabilidad
Desafortunadamente, no siempre es posible que una persona espere la protección de los derechos e intereses personales protegidos por la ley por las autoridades autorizadas. La importancia de las circunstancias que impiden el delito de un acto es independiente para todos, no solo en el sentido legal, sino también en el práctico. Se define no solo en común a todos, sino también específico a cada uno de los signos y condiciones.Su combinación permite no clasificar los actos delictivos externos como delitos y liberar al acusado de responsabilidad penal. La aplicación de las normas sobre la libertad de responsabilidad penal en estos casos le permite proteger de forma independiente los derechos personales, así como evitar violaciones de los derechos de los demás y salvar el castigo de inocentes.
Esto es especialmente importante a la luz de las realidades sociales modernas. Las circunstancias mismas, que excluyen el delito de un acto, están presentes en el derecho penal como concepto, y un aumento en su número puede contribuir a la construcción de un estado de derecho en Rusia.
