Se verifican todos los informes recibidos de sospechas de una persona que comete un delito. Si, según sus resultados, los datos no se confirman, se emite una decisión en la que el solicitante se niega a iniciar un procedimiento. Junto con esto, la ley prescribe considerar el tema del inicio de los procedimientos sobre una denuncia falsa a sabiendas. 
Urgencia del problema
Como muestra un análisis de las decisiones adoptadas, que se niegan a iniciar procedimientos sobre datos que no fueron confirmados, pero que contenían información específica sobre las personas involucradas en las acciones ilegales, los investigadores e interrogadores generalmente se limitan al hecho de que declaran una falta de intención por parte del solicitante. Sin embargo, es solo uno de los signos obligatorios que caracterizan una denuncia deliberadamente falsa. El Código Penal de la Federación Rusa lo convierte en una composición separada, dotando de todos los elementos de un acto criminal. Considéralos.
Parte objetiva
Las características obligatorias se distinguen en él. En primer lugar, este es un objeto, que obviamente está dirigido a una denuncia falsa. El Código Penal de la Federación de Rusia, ya que determina el procedimiento para la consideración y resolución de las denuncias de actos ilícitos establecidos por ley. En la composición también hay un objeto adicional. Son los derechos e intereses de las personas respecto de los cuales ha habido una denuncia falsa a sabiendas. El Código Penal define la composición del acto como formal.
¿Cuándo se considera completado un acto?
Hay dos puntos de vista sobre esto. Según algunos abogados, una denuncia deliberadamente falsa se considera completa desde el momento en que las autoridades que realizan la investigación reciben la solicitud. El conocimiento directo del contenido que no corresponde a la realidad ocurre ya fuera de la composición. Una opinión diferente parece preferible. De acuerdo con esto, se considera que una denuncia deliberadamente falsa se completa desde el momento de la familiarización directa del funcionario con la información inexacta. Sin embargo, no es necesario iniciar el proceso de forma obligatoria sobre la base de una solicitud que no corresponde a la realidad, la adopción de otras medidas procesales o una auditoría. 
Condiciones de reconocimiento
Una denuncia deliberadamente falsa de un delito ya puede aplicarse tanto a acciones completadas como a quienes se están preparando. Además, en este último caso, la responsabilidad penal se otorga solo cuando las medidas preparatorias en sí mismas se reconocen directamente como punibles. No siempre una denuncia falsa a sabiendas es una acusación ilegal de un tema en particular. Puede referirse a ciudadanos (o una persona) que presuntamente cometieron actos ilegales (apellidos, presagios, etc.) o simplemente mencionar el hecho de un evento presuntamente ocurrido. A sabiendas, la denuncia falsa puede tomar la forma de acciones tan activas como una declaración escrita u oral. En este caso, la composición consiste en acciones que implican la posterior presentación ilegal de un determinado sujeto a responsabilidad, así como oficiales de policía engañosos sobre el hecho declarado. En el primer caso, por supuesto, hay un mayor nivel de peligro social. 
Destinatario
Una denuncia deliberadamente falsa de un delito se envía a una estructura que está autorizada a tomar decisiones sobre el inicio de los procedimientos. Es el cuerpo de la investigación o consulta. La oficina del fiscal también puede actuar como destinatario, a pesar del hecho de que, de conformidad con la Ley Federal Nº 87, la resolución independiente de las denuncias de actos ilícitos ya no es de su competencia. Según el art. 15 del Código de Procedimiento Penal, el tribunal no se considera un órgano cuyos poderes incluyen el enjuiciamiento penal.Sin embargo, el tribunal de un magistrado puede actuar como destinatario, ya que de acuerdo con los materiales de un enjuiciamiento privado citado en la parte 2 del artículo 20 del CPC, las acusaciones de actos ilegales se toman directamente en él. La opinión de que la información puede enviarse a otros organismos estatales, incluidas las autoridades de supervisión, que están autorizadas para transmitir información sobre acciones ilegales preparadas, llevadas a cabo o cometidas a funcionarios cuya competencia incluye la realización de las medidas procesales pertinentes, se considera controvertida. 
Punto importante
Cuando la solicitud de una persona se reenvía a un organismo autorizado control previo a la investigación, en el sentido de lo dispuesto en el artículo 140 del Código de Procedimiento Penal, en sí mismo no puede actuar como una razón para iniciar un procedimiento. Esto se debe al hecho de que debe considerarse como un mensaje sobre un acto ilegal inminente o cometido recibido de otras fuentes. Esta regla también se aplica a las denuncias de mala conducta que circulan en los medios de comunicación. Una denuncia deliberadamente falsa es un mensaje de información que puede iniciar directamente el proceso de verificación, actuar como una razón para iniciar la producción.
Inexactitud de la información
Esta característica es obligatoria en la composición. Existe la opinión de que la discrepancia entre el mensaje de realidad puede relacionarse no solo con el hecho de un acto ilegal o puede estar asociada con la acusación del sujeto en acciones que no llevó a cabo, sino también con la declaración de que hubo un delito más grave de lo que las autoridades policiales saben. Sin embargo, este punto de vista es dudoso, ya que este tema se relaciona con la evaluación legal de los eventos. Junto con esto, la composición no está formada con calificaciones legales incorrectas. La denuncia falsa a sabiendas (artículo 306) no se aplica a declaraciones falsas, incluidas las autoridades policiales, sobre mala conducta administrativa, hechos de actos inmorales y otros delitos. 
Naturaleza del tratamiento.
Una persona que envía una declaración sobre presunta inacción o acciones que han tenido lugar no puede plantear la cuestión del inicio obligatorio de los procedimientos. Un ciudadano solo puede solicitar una evaluación legal del comportamiento. En tales casos, no hay pruebas suficientes para considerar la declaración como falsa a sabiendas. En primer lugar, no se puede concluir que el sujeto ciertamente busque iniciar el comienzo de la producción. En segundo lugar, tales declaraciones no corresponden en contenido al informe de un acto ilegal como motivo para iniciar un procedimiento. En este caso, es aconsejable consultar el párrafo 33 de las Instrucciones que rigen el procedimiento para recibir, registrar y verificar información sobre actos ilegales en el sistema de CI en la oficina del fiscal. De acuerdo con las disposiciones del párrafo, las apelaciones que expresan desacuerdo con las decisiones tomadas por jueces, jefes de unidades de investigación, fiscales y, en relación con esto, surge la cuestión de responsabilizar a estas entidades expresando una suposición sobre su probable comisión de crímenes oficiales, en ausencia de Los datos específicos sobre acciones / omisiones ilegales no requieren verificación según el art. 144, 145 Código de Procedimiento Penal. De esto se deduce que no todas las declaraciones, incluso si se nombran como información sobre actos ilegales, se reconocen como tales en esencia. 
Descargo de responsabilidad
La pregunta sigue siendo si es un criterio obligatorio para iniciar procedimientos por denuncia falsa a sabiendas de la notificación previa de una persona de las consecuencias del art. 306. En opinión de muchos expertos, en ausencia de tal advertencia, la entidad no puede ser considerada responsable. Esto se debe al hecho de que el procedimiento de notificación está expresamente previsto en la ley. En muchos casos, esta es precisamente la razón de la negativa a iniciar procedimientos sobre declaraciones de actos que no han sido confirmados. Sin embargo, en el análisis del art.144 del Código de Procedimiento Penal, podemos concluir que el procedimiento de advertencia de responsabilidad por denuncia falsa a sabiendas se aplica solo a los casos en que se toma una declaración oral sobre actos ilegales de un ciudadano con la ejecución del protocolo correspondiente.
Al mismo tiempo, otras apelaciones que contienen información falsa pueden hacerse por escrito, enviarse por correo o transmitirse en persona. Las disposiciones anteriores del Código no pueden abolir el principio de derecho penal, según el cual la ignorancia de la ley no exime de responsabilidad. También se cree que Art. 306 cubre denuncias anónimas. Sin embargo, en el párrafo 7 del art. 141 se estableció el requisito de que tales declaraciones no podrían ser una razón para iniciar un procedimiento. 
Puesta en escena
Una cierta dificultad para los empleados de las unidades autorizadas surge en situaciones relacionadas con la imitación de presuntos delitos. Esto también puede ser seguido por el inicio de la producción. Al mismo tiempo, el mensaje falso del sujeto que organizó el evento puede estar ausente. Esto es posible cuando el investigador o el interrogador encuentran signos de un acto simulado. En las publicaciones legales se observa que este tipo de acción no cae realmente dentro del alcance del art. 306. A este respecto, se han recibido sugerencias de abogados para modificar la legislación en consecuencia.
Obviamente falsa denuncia: una hoja de trucos en el lado subjetivo
La composición bajo consideración asume la presencia de intención exclusivamente directa. Esto es confirmado por la práctica judicial. Por ejemplo, en una de las decisiones del SC sobre delitos penales de las Fuerzas Armadas, se hizo hincapié en que el sujeto podría ser considerado responsable en virtud del art. 306, si a sabiendas sabía que la persona respecto de la cual solicita iniciar el proceso es inocente. Este acto, por lo tanto, se considerará penalmente punible si la inexactitud de la información se conoce de antemano al ciudadano que la transmite. Si la presencia de tal intención no se rastrea sobre la base del caso, entonces el cuerpo del delito estará ausente.
