Los delitos administrativos pueden ser detectados por la policía de tránsito u otros funcionarios del gobierno. Se les imponen diferentes castigos, representados por multas, trabajo forzado y obligatorio, y el arresto administrativo a menudo se aplica hasta por 15 días. Si un ciudadano viola las normas de tráfico, se puede utilizar la privación de derechos. El tribunal o los organismos autorizados imponen castigos graves, para lo cual se tienen en cuenta las circunstancias atenuantes y agravantes. El Código Administrativo contiene las principales circunstancias que el tribunal tiene en cuenta al tomar la decisión. El delincuente puede presentar evidencia para reducir la sentencia, y el fiscal puede transmitir al juez evidencia de violaciones por parte del ciudadano.
El concepto de circunstancias agravantes.
Cualquier delito administrativo es un delito grave por el que un ciudadano es responsable. El castigo puede presentarse de varias formas, pero se tienen en cuenta todas las circunstancias agravantes identificadas por el fiscal. El Código Administrativo contiene todas esas circunstancias.
Las sanciones aplicadas a los infractores son determinadas por el tribunal, los organismos autorizados o los funcionarios que han revelado la mala conducta. De acuerdo con el Código de Infracciones Administrativas, las circunstancias agravantes se presentan en varias variedades, y generalmente están asociadas con el hecho de que en el momento del delito el ciudadano estaba intoxicado o interfería con las acciones de los organismos encargados de hacer cumplir la ley.
¿Por qué se usa?
De acuerdo con el Código Administrativo de la Federación de Rusia, las circunstancias que agravan la responsabilidad administrativa se tienen en cuenta de esta manera:
- Todos estos factores indican que aumenta el riesgo de una mala conducta identificada, por lo que el tribunal u otros organismos estatales pueden aplicar sanciones y sanciones graves a un ciudadano;
- Si hay evidencia de estas circunstancias, entonces se puede imponer la multa más significativa.
Una lista de todos estos factores está disponible en el art. 4.3 del Código de Infracciones Administrativas, por lo tanto, no puede ser complementado arbitrariamente por fiscales o funcionarios. Los representantes de varios organismos autorizados deben tener evidencia de circunstancias agravantes. El Código de Infracciones Administrativas contiene una lista exhaustiva de tales acciones por parte del delincuente. Son los representantes de estos organismos los que elaboran el protocolo y consideran el caso si no es necesario presentarlo ante el tribunal.
El autor puede objetar los cargos y las pruebas presentadas. A menudo, a pedido de los ciudadanos, dicha evidencia fue completamente excluida de los materiales de un caso particular.
Los principales tipos de circunstancias.
Todos los delincuentes deben saber qué circunstancias agravantes existen. En el Código Administrativo de la Federación de Rusia, el art. 4.3 contiene una lista de tales acciones por parte del ciudadano. Estos incluyen lo siguiente:
- una persona continúa comportándose ilegalmente incluso si hay una demanda de parte de personas autorizadas para detener estas acciones;
- comisión repetida de un delito administrativo inmediatamente después de la detección inicial del delito;
- implementación de acciones ilegales durante desastres naturales u otras situaciones de emergencia;
- cometer un delito no solo, sino con la ayuda de otros;
- participación de ciudadanos menores en un delito;
- comisión de mala conducta en un estado de intoxicación, que se revela después de la encuesta.
Las autoridades o los jueces toman sus propias decisiones sobre si ciertos actos cometidos por un ciudadano son circunstancias agravantes. El Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia habla de la posibilidad de endurecer el castigo al identificar signos relevantes. Se permite tener en cuenta otras circunstancias que aumentan el peligro derivado de la comisión de un delito por parte de un ciudadano.
¿Cuáles son las circunstancias atenuantes?
No solo hay acciones de un ciudadano que pueden aumentar el tamaño del castigo, sino también circunstancias en las que el castigo puede ser mitigado. Las circunstancias agravantes y atenuantes se enumeran en el Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia, pero es el infractor el que está interesado en reducir la multa u otro castigo. Se requiere que los jueces y funcionarios consideren las pruebas en poder del acusado.
Las principales circunstancias atenuantes incluyen:
- sincero arrepentimiento del ciudadano que cometió el delito;
- una persona notifica a las autoridades policiales que ha cometido un delito determinado;
- el delincuente evitó independientemente varias consecuencias negativas de sus acciones, por ejemplo, compensó el daño;
- todas las acciones se cometieron en un estado de pasión o durante un estrés severo que surgió debido a circunstancias familiares o razones personales;
- el delito es cometido por una persona menor de 18 años;
- el delincuente es una mujer embarazada o una mujer que tiene un bebé de hasta tres años.
La persona que cometió el delito debe preparar de manera independiente evidencia de que existen circunstancias realmente atenuantes. Por lo general, los abogados experimentados están involucrados.
¿Cómo se asigna el castigo?
Al imponer cualquier castigo al infractor, los jueces o las personas autorizadas tienen en cuenta todas las circunstancias atenuantes y agravantes disponibles. El Código de Infracciones Administrativas contiene una lista de estas circunstancias, razón por la cual los fiscales y abogados deberían centrarse en ello.
Si hay circunstancias agravantes, puede exigir el castigo más severo para el culpable del incidente. Por lo tanto, a menudo una multa se reemplaza por la privación de derechos o incluso la detención administrativa por hasta 15 días.
¿Qué evidencia se necesita?
De acuerdo con el Código de Infracciones Administrativas, las circunstancias agravantes pueden estar representadas por diversas acciones cometidas por el infractor. Pero debe haber evidencia. Se pueden representar mediante los siguientes tipos:
- un protocolo que establece que el culpable del accidente se negó a someterse a un examen médico, pero el inspector de tráfico sospechó que el ciudadano estaba intoxicado;
- un certificado médico elaborado por un médico que realizó un examen médico, y este documento debe contener la confirmación de que el conductor estaba ebrio durante una violación o accidente de tráfico;
- varios documentos redactados durante la resolución del delito, y pueden estar representados por todo tipo de protocolos, esquemas, actos u otros documentos;
- certificados solicitados por empleados de varios organismos autorizados y que contienen información sobre violaciones pasadas de un ciudadano, su edad y otras características;
- testimonios escritos;
- grabaciones de cámaras de vigilancia;
- grabaciones de audio realizadas en el proceso de mala conducta del acusado;
- Otra evidencia material.
Todos los elementos y documentos anteriores sin duda serán examinados por un juez o una persona autorizada que tome una decisión con respecto a la sentencia del delincuente. Según el Código de Infracciones Administrativas, las circunstancias que agravan la responsabilidad administrativa permiten aplicar las sanciones más severas a un ciudadano.
A menudo, el tribunal se niega a endurecer la sentencia, ya que considera que la evidencia provista por el fiscal es insuficiente.
Los matices de la elección del castigo.
Según el Código de Infracciones Administrativas, las circunstancias agravantes son puntos importantes tomados en cuenta por un tribunal u otra persona que prescribe castigo para el delincuente. Al elegir qué consecuencias tendrá que enfrentar un ciudadano, se tienen en cuenta los factores:
- si una persona comete varios delitos a la vez, por los cuales se pueden aplicar varios tipos de castigos, el tribunal impondrá la sanción más severa;
- se tiene en cuenta que ciertos tipos de castigos no pueden aplicarse a ciertas categorías de la población, por ejemplo, a una mujer embarazada no se le permite realizar un arresto administrativo;
- Si se selecciona una sanción que tenga un tamaño mínimo y un tamaño máximo, entonces no está permitido ir más allá de los límites establecidos, incluso si hay signos agravantes.
La cantidad de circunstancias agravantes también afecta el castigo, pero incluso si hay varios de estos signos, es imposible ir más allá del tamaño máximo.
Estatuto de limitaciones en tales casos
Para casos administrativos, hay un período de limitación propio. Solo tiene tres meses. Si este período ya ha pasado, entonces es imposible responsabilizar a un ciudadano.
Si se detecta un delito continuo, el estatuto de limitaciones comienza desde el momento en que se revelan acciones ilegales de personas autorizadas. Si se encuentran actos ilegales, que se dan en el art. 4.5 Código Administrativo, entonces el plazo de prescripción se incrementa a un año. Esto incluye delitos relacionados con impuestos, el medio ambiente o las monedas.
Matices para personas jurídicas
No solo un ciudadano, sino también una empresa de pleno derecho puede actuar como infractor administrativo. Para sus funcionarios, las circunstancias agravantes también se aplican en virtud del Código de Infracciones Administrativas. Por lo general, están representados por el hecho de que se identifican violaciones repetidas relacionadas con las reglas para calcular y pagar impuestos.
Diversos funcionarios de la compañía actúan como infractores. Generalmente están representados por directores o contadores principales. A menudo, los fundadores de una empresa son llevados ante la justicia por completo.
Propósito del castigo duro
Los fiscales buscan la sanción más severa y sustancial para lograr varios objetivos a la vez. Estos incluyen:
- prevención en el futuro de delitos repetidos cometidos por la misma persona o por varias personas a la vez;
- responsabilizar a los infractores para que sean conscientes de las consecuencias de sus acciones ilegales;
- proporcionar información a otros que si violan los requisitos de la ley, tendrán que enfrentar consecuencias desagradables.
No solo los individuos privados, sino también los jefes de varias empresas pueden ser considerados responsables. Las mismas reglas y regulaciones se aplican a ellos. Las circunstancias agravantes son las mismas para cualquier delincuente.
Razones para la abolición del castigo.
Las normas para aplicar diversas sanciones se rigen por las disposiciones del Código de Infracciones Administrativas. Aunque los fiscales intentan proporcionar al tribunal la mayor cantidad de evidencia posible que confirme la culpabilidad del delincuente y la presencia de circunstancias agravantes, es el juez quien toma la decisión. Tiene en cuenta algunas condiciones especiales presentadas por circunstancias atenuantes.
El castigo no se aplica al delincuente, incluso si hay signos agravantes en las siguientes situaciones:
- el culpable es un adolescente que aún no tiene 14 años;
- un ciudadano es reconocido como loco, por lo tanto, no es consciente de las consecuencias de sus acciones, y la mayoría de las veces esto se debe a la presencia de algún trastorno mental;
- la víctima no presenta una queja ante la policía o el tribunal;
- se cometió mala conducta mientras se protegía su vida;
- un ciudadano comete un delito en el proceso de detención de otro delincuente;
- Hay evidencia de que la mala conducta se llevó a cabo en relación con la necesidad, por ejemplo, una persona trató de proteger la vida o la salud de las personas.
El tribunal examina todas las pruebas proporcionadas por ambas partes en el proceso. El fiscal ciertamente invocará circunstancias agravantes. El artículo del Código de Infracciones Administrativas No. 4.3 contiene una lista de tales características que permiten aumentar el castigo.
Conclusión
Las circunstancias agravantes pueden presentarse de varias formas. Si está disponible, las personas autorizadas o los jueces pueden imponer las sanciones más severas para los infractores. Pero para dar cuenta de tales circunstancias, el fiscal debe tener evidencia oficial.
En algunas situaciones, incluso con signos agravantes, los ciudadanos no son responsables. Cada situación es individual, por lo tanto, no solo se tienen en cuenta las pruebas de ambas partes, sino también la opinión del juez.