Muutoksenhakutuomio - toisen oikeusasteen tuomioistuimen toimi, joka sallii aiemmin tehdyn päätöksen kohtalon asiassa. Laki asettaa joukon vaatimuksia, ne vaikuttavat sekä tekstin muotoiluun että sen semanttiseen sisältöön, koskemme useita merkittävimpiä kysymyksiä.
Mitkä tuomioistuimet tuomitsevat hänet
Toista oikeusastetta, jolla on oikeus tehdä valituspäätöksiä, edustavat useat instituutiot. Tähän sisältyy käräjäoikeudet, jotka tarkastavat rauhantuomarit. Suurin osa tapauksista kuuluu asianosaisten (alueiden, tasavaltojen, alueiden) tuomioistuimille. He käsittelevät pääasiassa muutoksenhakua.
Korkein oikeus suorittaa tämän tehtävän harvoissa tapauksissa. Erityinen hallitus on luotu, jota kutsutaan siitä.
Mihin tekoihin valitetaan
Tuomioistuin tekee toimia oikeudenkäynnin aikana - määritelmät ovat välituotteita. Päätökset tehdään perusteellisesti: se heijastaa väitettä tai sen vastakohtaa.
Prosessin osanottajalla on oikeus valittaa tuomioistuimen päätöksestä ja prosessin aikana suoritetuista toimistaan. Esimerkiksi tuotannon lopettamiseksi. Muutosta tuomioistuimen päätökseen nostetaan yksityisellä valituksella.
Valituksen rakenne
Ne on kirjoitettu yhtenäisten sääntöjen mukaisesti:
- tuomioistuimen nimi;
- maininta valituksenalaisista säädöksistä, niiden antamispäivä;
- prosessin osanottajien luettelointi;
- luettelo tapauksen olosuhteista, syyt päätöksen pitämiseksi kohtuuttomana (tosiseikkoja ei paljastettu eikä arvioitu tai kaikki on tehty väärin, aineellisia ja menettelyllisiä oikeussääntöjä on rikottu);
- pyyntö tuomioistuimelle (päätöksen peruuttamiseksi ja uuden tekemiseksi tai sen muuttamiseksi osittain).
Minkä päätöksen kantelusta tehdään, paneeli päättää harkintansa mukaan, laki rajoittaa sen uudelleentarkastelun laajuuteen. Poikkeustapauksissa tuomarilla on oikeus ylittää valituksen perusteet ja viitata rikkomuksiin, joita hakija ei ole ilmoittanut tai huomannut.
Uudelleentarkasteluhakemuksesta maksetaan aina korvaus, joka on 50% vaatimuksen tekemisen yhteydessä maksetusta määrästä.
Valituksen kopioiden lukumäärä jätetään asianosaisten lukumäärän mukaan.
Kolmannessa oikeusasteessa olevan sovelluksen ominaisuudet
Missä valittaa seuraavaksi? Seuraava on valituspäätöksen kassaatiovalitus.
Tärkeä ero tämän määräyksen valitusten välillä: on kiellettyä keskustella asiaan liittyvistä seikoista. Lausunnossa olisi kirjoitettava merkittävistä oikeusvaltion loukkauksista. Muutoin asiakirjat palautetaan viitaten tosiseikkojen hakijan uudelleenarviointiin, jota ei voida hyväksyä.
Merkittäviä rikkomuksia ovat kaksi ryhmää:
- määritelty laissa (esimerkiksi neuvotteluhuoneen salaisuuksien loukkaaminen);
- jonka tuomioistuin pitää asiaan liittyvien seikkojen perusteella olennaisena ja joka vaikutti sen laillisuuteen ja päätöksen pätevyyteen.
Pääsääntöisesti valituspäätöstä vastaan tehdyn kassaatiovalituksen tehtävänä on saavuttaa sen peruuttaminen ja siirtää asia takaisin toiseen tai jopa ensimmäiseen oikeusasteeseen. Täydellinen arvostelu uudella päätöksellä on harvinaisuus.
Nykyään on olemassa kaksi kassaatiota - alaisten tuomioistuimissa ja korkeimmassa oikeudessa. Valitusvaatimukset ja arkistointisäännöt ovat yhdenmukaiset. Asiakirjat toimitetaan suoraan tuomioistuimelle, joka tekee päätöksen.
Muutoksenhakuaika on 6 kuukautta, hänelle osoitetaan molemmat yritykset. Ensimmäisen valituksen tarkistusprosessi ei keskeytä sen kulkua. Siksi valituksen lykkäämistä ei ole toivottavaa. Valituksen ratkaiseminen vie huomattavasti aikaa.
Oikeudelliset vaatimukset
Ne ovat tarpeeksi kovia, mutta ei voida sanoa, että tuomarit noudattavat niitä täysin.Se, että väitteet heijastuvat täysin ja tuomioistuimen päätelmät esitetään oikein, osoittaa tuomarien luottamuksen asemaansa. Joskus yksi minuutti riittää ymmärtämään, että päätöstä ei selvästikään ole tehty lain perusteella.
Art. Siviiliprosessilain 329 laki sisältää seuraavat luettelot valitusmääritelmien vaatimuksista:
- päivämäärä ja paikka (kaupunki, kaupunki, jossa tuomioistuin sijaitsee);
- tuomioistuimen nimi (ilmoitettu kokonaisuudessaan);
- sukunimien ja tuomareiden nimien siirtäminen;
- maininta valituksen tehneestä henkilöstä, hänen menettelyllisestä asemastaan (kantaja, vastaaja, kolmas osapuoli);
- lyhyt kuvaus ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen päätöksen aiheesta, valitukset;
- valituksen tai valitusten perusteet, jos niitä on useita, esitetään todisteet, asianosaisten selitykset;
- olosuhteet, jotka tuomioistuin totesi;
- osapuolten väitteiden, todisteiden ja oikeudenkäynnin oikeudenkäyntien arviointi tarvittaessa;
- tuomioistuimen havainnot valituksen pätevyydestä;
- syyt siihen, miksi tuomioistuin pitää kantelun perusteluja perusteettomina tai merkityksettöminä;
- kustannusten jakautuminen osapuolten kesken, jos asiasta tehdään uusi päätös;
- asiaa käsittelevien tuomarien allekirjoitukset;
- tuomioistuimen sinetti.
Huomaa, että valituspäätökset eivät useimmiten ole lain mukaisia osapuolten esittämien väitteiden ja päätöksen perustelujen suhteen. Tämä liittyy selkeään halukkuuteen päästä eroon heidän toimintansa absurdiudesta ja vähentää mahdollisuuksia peruuttaa päätökset kassaatiossa. Samalla halutaan noudattaa menettelysääntöjä. Heidän rikkomuksensa katsotaan olevan merkittävämpi kuin väärän päätöksen tekeminen pohjimmiltaan.
Jos prosessin normeja rikotaan selvästi, kolmas oikeusaste varmasti vastaa. Päätöksen olemus huolestuttaa häntä paljon vähemmän.
Suunnittelu määritelmä
Määritelmä tulostetaan paperille, arkit nidotaan merkinnällä. Sinetti kiinnitetään pakollisella merkinnällä, että tämä on kopio. Alkuperäinen oikeuslaki pysyy aina tapauksessa. Pääsääntöisesti valituspäätöksen antaa alueellinen tuomioistuin tai sen antanut elin (vastaavasti käräjäoikeus tai korkein oikeus).
Määritelmä tulee voimaan heti ilmoituksen jälkeen. Muutoksenhakuaika alkaa seuraavana päivänä.