Laskuttamaton sähkönkulutus on yksi kuluttajien tekemien lakien rikkomusten muotoista. Mitkä toimet sopivat tähän arviointiin, mitä seuraamuksia toimittajayritys ja valtio soveltavat?
Normatiivinen sääntely
CC - asiakirja, joka sisältää määräykset sopimusten tekemisestä ja vastuusta omaisuusvahinkojen aiheuttamisesta. Se on eräänlainen kehys. Koodi osoittaa yleiset rikkomukset ilman viittausta ilmoittamattomaan sähkönkulutukseen.
Sähkölaki on energiahuoltoa kuvaava asiakirja, joka sääntelee sähköntoimittajien ja kuluttajien suhteita.
Venäjän federaation hallituksen tasolla hyväksytyssä päätöslauselmassa nro 442 säädetään yksityiskohtaisesti toimittajien suhteista kuluttajiin ja verkko-organisaatioihin, ja se on luonteeltaan tekninen. Siinä kuvataan yksityiskohtaisesti menettely kirjaamattoman sähkönkulutuksen vahvistamiseksi, toimittajalle aiheutuneiden vahinkojen laskemiseksi.
Tämän normatiivisen säädöksen erikoisuus on runsaasti termejä, jotka ovat ymmärrettäviä tavalliselle kuluttajalle ja jopa monille lakimiehille.
Asetus nro 354 sääntelee yleishyödyllisten palvelujen tarjoajien ja kuluttaja-asiakassuhteita.
Mihin toimiin kohdistuu rikkomus
Asetuksen 442 mukaan kirjaamattoman sähkönkulutus sisältää seuraavat toimenpiteet:
- kuluttajan rikkomus sähköntoimitusehdoista
- annostelujärjestelmään tai mittausjärjestelmään on ollut häiriöitä;
- vaurioita sinetöille ja muille laitteen tai kirjanpitojärjestelmän eheyden hallinnan elementeille;
- laitteen tai sinettien vikasta ilmoittamiselle asetettujen määräaikojen noudattamatta jättäminen toimituksesta vastaavalle virtalähde- tai verkkoyhtiölle;
- laiminlyönti tai toiminta, joka johti väärien kulutustietojen välittämiseen.
Ero ehdoton yhteys
Kuinka ilmoittamaton ja ehdoton sähkönkulutus yhdistetään? Toinen rikkomustyyppi on kytkeminen virtalähdejärjestelmään ilman sopimusta tai ilman toimittajan lupaa. Enimmäiskesto viralliseen yhteyteen ilman sopimusta saa olla enintään 2 kuukautta. Tämän ajanjakson jälkeen sopimuksen allekirjoittaminen on pakollista.
Samoin arvioidaan toimia täydellisen kulutuksen palauttamiseksi Venäjän federaation hallituksen päätöksellä sen rajoittamiseksi tai lopettamiseksi kokonaan.
Kuluttajan tunnistamat rikkomukset
Laskuttamaton sähkönkulutus kirjataan myyntiyhtiön asiantuntijoiden toimesta säädöksen avulla. Se on koottu tiettyyn muotoon. Asianomaisten osapuolten allekirjoitusmenettelyn rikkominen tai allekirjoitusten puuttuminen antaa aihetta pitää sitä epäluotettavana.
Huomaa ero sopimattoman ja kirjaamattoman kulutuksen vahvistamisessa. Säädökset poikkeavat toisistaan hieman. Lisäksi on annettu lisäsääntöjä, jotka koskevat yksilöiden tekemien rikkomusten kirjaamista.
Kotitalouksien kuluttajien tarkistamisen syyt
Tässä on joitain niistä:
- mittari lakkasi näyttämästä mittaustuloksia;
- sinettien eheys on loukattu (loukkausasteella ei ole merkitystä);
- ulkoiset mekaaniset vauriot;
- laitteen lukemissa sallitun virheen ylittäminen;
- käyttöjakson päättyminen (laitteen seuraavaa kalibrointia teknisten asiakirjojen mukaisesti ei ole suoritettu).
Ongelman syyt
Vaikeuksia syntyy tilojen omistajan todella epärehellisestä käytöksestä tai esimerkiksi onnettomuuksista, esimerkiksi joku vahingoitti sinettiä tai mittaria ilman tarkoitusta.
Tarkoituksenmukaiset toimet ilmaistaan visuaalisten ohjauselementtien (erityisesti samojen tiivisteiden) vaurioitumisena, laitteen toiminnan häiriöinä, mikä johti lukemien vääristymiseen.
Laki, joka alkaa siviililakista ja päättyy säätämättömään sähkönkulutukseen, antaa omistajalle velvoitteen laitoksen rajoissa valvoa virransyöttöjärjestelmän terveyttä.
Valitettavasti uusi omistaja ei ehkä tiedä laitonta puuttumista hankkiessaan esinettä omistukseen tai käyttöön, mutta vastuuvelvollisuus on hän.
Säädöksen laatimismenettely
Millä tavalla kirjataan säästämätön kulutusasiakirja? Asetuksessa 442 kuvataan seuraava algoritmi.
Sekä markkinointi- että verkosto-organisaatiot ovat valtuutettu lain laatimiseen. Jäljennös lähetetään kaikille kiinnostuneille kolmen päivän kuluessa niiden laatimispäivästä. Laki laaditaan joko mittarin (mittarin) suunnitellun tarkastuksen tulosten tai suunnitellun vaihtamisen yhteydessä purkamisen tulosten perusteella.
Tarkastus suoritetaan vähintään yhden kerran vuoden aikana yksittäisissä taloissa. Suoraan asunnoissa sijaitsevien mittauslaitteiden tarkastukset tehdään enintään kerran 3 kuukauden kuluessa.
Kuluttajalla on oikeus kokoonpanon yhteydessä olla läsnä. Lainsäätäjä antaa oikeuden laatia säädös ilman kuluttajan osallistumista edellyttäen, että siitä ilmoitetaan ajoissa. Erityinen huomautus tehdään kieltäytymisen syistä ja tosiasioista.
Lakirakenne
Kuinka kiinteän sähkönkulutus kirjataan? Asetuksen 442 193 momentissa velvoitetaan ilmoittamaan laissa seuraavat tiedot:
- kokoamispaikka ja -päivämäärä;
- F. I.O. rikkomuksen tehneestä henkilöstä;
- kirjanpitoon kohdistuvan laittoman yhteyden tai puuttumisen paikka (osoite) ja menetelmä;
- kuvaa laitteen tilan kokoamishetkellä (onko ulkoisia merkkejä vaurioista jne.);
- mittarin tilan edellisen tarkistuksen päivämäärä;
- selvitykset henkilöstä, jonka suhteen paljastettuun rikkomukseen liittyvä teko on tehty;
- kuluttajan ja todistajien kommentit;
- säädöksen tehneiden henkilöiden allekirjoitukset, jotka olivat läsnä sen valmistelussa.
Ylimääräinen virta
Kun energiankulutusta ei oteta huomioon, paljastuu vielä yksi vivahdus. Päätöslauselman 442 mukaan kuluttajan kanssa tehdyssä sopimuksessa määrätyn kulutusvoiman koon ylitetään huomattavasti. Tässä suhteessa laissa ilmoitetaan:
- sopimuksessa sallittu teho;
- kuluttajan tosiasiallisesti käyttämä teho;
- kuvaus tehon lisäämisjärjestelystä.
Millainen teko sähkönkulutuksesta jätetään huomioimatta? Esimerkki on esitetty artikkelissa.
Vastuutyypit
Useita sen muotoja käytetään samanaikaisesti:
- siviilioikeudellinen muoto - sen puitteissa korvataan mittauslaitteiden laittoman yhteyden tai ohituksen aiheuttamat vahingot;
- hallinnollinen vastuu - sakkojen määrääminen hallinnollisessa laissa määrätyssä määrässä;
- rikosoikeudellinen vastuu - tulee vahingoista, jotka ylittävät tietyn rajan.
Siksi rangaistus sähkönkulutuksen huomioimattomuudesta on käsitekäytännöllinen ja epäselvä lainsäädännön kannalta.
hallinnollinen
Sähkönkulutuksen laskennan tulokset eivät yleensä vaikuta sakkojen suuruuteen; hallinnollisten rikkomusten säännöksessä asetetaan vähimmäis- ja enimmäisrangaistusten rajat.
Seuraavat rangaistukset annetaan:
- henkilöille annetaan 10-15 000 ruplaa;
- rikkomuksesta vastuussa olevan organisaation virkamiehelle - 30–80 tuhatta;
- organisaatioille määrätään sakkoja 100-200 tuhatta ruplaa;
Päätöksen tekeminen on mahdollista sekä suhteessa organisaatioon että suhteessa sen työntekijään.
Työntekijä vaarassa menettää oikeuden ammatilliseen toimintaan 1–2 vuodeksi.
Omaisuusvastuun rajat
Tällä hetkellä on olemassa kaksi asiakirjaa, jotka säätelevät sähkönkulutuksen laskentaa.Asetus 354, joka koskee sähkön toimittamista kansalaisille, sisältää yhden kaavan. Ja asetus 442 on kokonainen sarja kaavoja. Yritykset ja yrittäjät opastavat niitä laskeakseen yritysten kirjanpidon ulkopuolisen sähkönkulutuksen.
Valituskaava on paljon yksinkertaisempi.
Lain muodostavan organisaation työntekijät esittävät yhteenvedon kaikkien laitteiden voimasta. Laittoman kulutuksen päivien lukumäärä lasketaan. Molemmat arvot kerrotaan. Uskotaan, että ravitsemus tapahtui 24 tunnin sisällä.
Emme saa unohtaa kulutusmääristä johtuvaa kustannuseroa. Joten monilla alueilla maksetaan yksi määrä ensimmäisestä 150 kW: sta, tämän palkin yläpuolella kuluneelle tilavuudelle asetetaan korotettu hinta jne.
Jos tarkistuksia ei jostain syystä ole suoritettu pitkään aikaan, enimmäisaika, jolle vaatimukset asetetaan, voi olla enintään 3 vuotta.
Oikeushenkilöille asetetaan suora rajoitus - yksi vuosi. Yksityisten kuluttajien osalta tätä sääntöä ei valitettavasti aina sovelleta.
Vaikka kaava yksilön sähkönkulutuksen jättämättä jättämiseen on erilainen, määrä on merkittävä keskimääräisen kansalaisen taskuun.
Perintätapausten vivahteet
Oikeuslaitoksen käytäntö perustuu sähkönkulutuksen kaksisuuntaiseen kirjanpitoon:
- yleisessä tuomioistuimessa (riidat kansalaisten kanssa laittomista toimista valitessaan resurssia henkilökohtaiseen kulutukseen);
- välimiesoikeuksissa (riidat yrittäjien ja oikeushenkilöiden kanssa).
Siitä huolimatta on realistista erottaa useita yleisiä seikkoja, jotka koskevat yhtäläisesti kaikkia kuluttajia:
- Todistajien, jotka olivat läsnä todistuksen valmistelun aikana, ei tarvitse olla riittävää teknistä tietämystä, heidän tehtävänsä on vahvistaa lausunnon tosiasia.
- Kantaja on velvollinen todistamaan vastaajan edustajan läsnäolon tosiseikan tai ilmoituksen asiakirjan laatimisesta - tämän kohdan rikkominen johtaa vaatimuksen epäämiseen.
- Tuomioistuimet hylkäävät vaatimuksen, jos tekoa ei ole laadittu rikkomisen paikkaan, toisin sanoen heti sen havaitsemisen jälkeen.
- Tietojen puute aikaisemmin suoritetuista tarkastuksista annetussa laissa ei heikennä sen luotettavuutta.
- Yhden sinetin eheyden rikkominen on riittävä syy harkita nykyisen kulutusjakson aikana vääristyneen kulutuksen määrää koskevia tietoja.
- Kunnan hallinto on velvollinen maksamaan sähköä tiloista, joissa on merkkejä omistamattomasta asioista.
Täytäntöönpanovirhe
Prosessioikeudellisessa lainsäädännössä vahvistettiin periaate todistaa tietyt tosiseikat vain tietyillä perusteilla, esimerkiksi tuomioistuimen päätöksillä. Muita perusteita pidetään sopimattomina.
Kirjaamattoman kulutuksen tosiasia olisi todistettava ensin hallinnollisen vastuun asettamista koskevalla päätöksellä. Kuitenkin tapauksissa ainoa todiste on toimittajayhtiön edustajien laatima säädös. Siksi tuomioistuimen suorittamaa valvontaa koskevaa säännöstä ei ole pantu täytäntöön.
Sovelluskäytännön kehittäminen
Huolimatta kansalaisten ja yritysten hyväksi tekemistä tuomioistuimen päätöksistä, sähkönkulutuksen laiminlyöntiä koskevalla oikeudellisella käytännöllä on taipumus tiukentua. Kuluttajien on vaikeampaa voittaa liiketoimintaa. Kaikkia kuluttajan poikkeamia tulkitaan toimittajan eduksi, ja samalla jätetään usein huomioimatta hänen melko vakavat rikkomuksensa. Tämä on erityisen havaittavissa yleisen toimivallan tuomioistuimissa, jotka käsittelevät kansalaisia koskevia asioita.
Rikosoikeudellinen vastuu
Mitä loppuu sähkönkulutukseen, jota ei ole ilmoitettu? Tuomioistuin, ei vain siviili. Sähkövarkauksista rangaistaan ankarammilla toimenpiteillä. Menettelyn aloittamisen syy on vähintään 250 tuhannen ruplan suuruinen omaisuusvahinko. Jos koko ei ole riittävä, tapausta ei avata tai se lopetetaan.
Poliisin suorittama tutkimus Rikoslain 165 (petos). Vakavin rangaistus on 5 vuotta vankeutta.
Laki antaa tuomarille oikeuden määrätä muita lievempiä seuraamuksia: sakot, pakkotyö, vapauden rajoitus (kyvyttömyys poistua asuinpaikasta ilman lupaa), osan tuloista takavarikointi tietyn ajan valtion hyväksi. Rangaistukset voidaan yhdistää.
Jos syytetyllä ei ole rikosrekisteriä ja teko kuuluu 1 osan soveltamisalaan, tapaus on mahdollista lopettaa ilman tuomiota. Syyllinen sitoutuu maksamaan kaikki vahingot, ja yritys sitoutuu irtisanomaan. Yleensä mitään ongelmaa.
Joitakin suosituksia omaksi suojaksi
Tässä on joitain toimenpiteitä, joiden avulla voit suojautua itsesi syytöksiltä:
- Välitön ilmoitus myynti- tai verkkoyritykselle, jonka kanssa sopimus on tehty, laitteen eheyden rikkomisesta tai muista toimintahäiriöistä.
- Muutoksenhaku toimittajayrityksen Rostekhnadzorissa työskentelevien työntekijöiden toimiin (joskus joudut suorittamaan koko palvelu pystysuunnassa oikean ratkaisun saamiseksi).
- Viimeksi kuluneiden kolmen vuoden maksukuittien tallentaminen kulutettua energiaa koskevilla tiedoilla.
- Tehdään virransyöttöjärjestelmän alustava tarkastus kokeneen asiantuntijan toimesta.
Hakemus toimittajalle tulee lähettää kirjallisesti ja maininta sen hyväksymisestä jäljennökseen.
Lopuksi
Laskuttamaton kulutus on eräs muoto energiantoimitussääntöjen rikkomisesta. Se liittyy toimiin, jotka rikkovat sähkönkulutuksen valvontajärjestelmää.
Rikkomus todistetaan laatimalla verkkoyrityksen työntekijöiden tai taatun toimittajan säädös. Tiettyjen säädöksen valmistelusääntöjen noudattamatta jättäminen antaa aihetta pitää sitä pätemättömänä, mutta kuluttajien eduksi tehdään vuosittain vähemmän päätöksiä.
Laissa säädetään omaisuus-, hallinnollisesta ja rikosoikeudellisesta vastuusta, josta aiheutuu vakavaa vahinkoa (alkaen 250 tuhatta ruplaa).