Vanhempien avioeron jälkeen lapsella on edelleen oikeus saada apua toiselta vanhemmalta, jonka kanssa hän ei enää asu. Muilla perheenjäsenillä on oikeus luottaa häneen. Mitä alimenttien vahingollinen kiertäminen tarkoittaa ja mitkä ovat sen seuraukset?
Mikä on lapsituki?
Laki velvoittaa rahaa apua tarvitseville perheenjäsenilleen. Ensinnäkin, puhumme lapsista ja vanhemmista. Toisesta ryhmästä ei melkein tarvitse puhua monien lakimääräysten takia.
Elatusaput ovat säännöllinen maksu lain määräämässä määräajassa.
Ne suoritetaan tuomioistuimen päätöksen perusteella, joskus on mahdollista sopia ja notaarin allekirjoittama sopimus allekirjoitetaan tai toinen vanhempi lähettää maksut entiselle puolisolle implisiittisesti ilman muodollisuuksia. Harvat ovat yhtä mieltä ja useimmiten kaikesta päätetään tuomioistuinten kautta. Siksi "Mitä alimenttien vahingollinen kiertäminen tarkoittaa?" - kysymys, joka monille äideille esitetään.
Vastuun oikeudellinen sääntely
Kaikkia elatusapuasioita sääntelee Yhdistynyt kuningaskunta. Vastuu velvoitteiden rikkomisesta syntyy hallintorikoslain ja rikoslain mukaisesti. Kaksi viimeksi mainittua koodia määrittelevät myös, mitä tarkoittaa haittaohjelman kiertäminen haitallisesti.
Aivan kauan sitten, vuoteen 2017 saakka, kun lainmuutokset tulivat voimaan, oli vaikeampaa ratkaista asioita, joiden vastuulla oli elatusapu tai kiertää sen. Lainsäädäntöä ei määritelty hyvin. Lainvalvontaviranomaisten harkinnan varaa jätettiin liikaa, tapauksia avattiin harvoin ja vain harvat niistä saapuivat tuomioistuimeen.
Terminologiaa koskevat kysymykset
Mitä elatusapu alimenioista tarkoittaa? Nykyisessä lainsäädännössä ei sovelleta tätä sanamuotoa. Se oli aiemmin saatavana ja se liittyy RSFSR: n asevoimien aiemmin olemassa olevaan PP: hen, joka koskee rikoksia, jotka koskevat alimenioiden maksamatta jättämistä.
Se peruutettiin jo 1990-luvulla. Siitä huolimatta tuomarit mainitsivat häntä edelleen perusteena pahan määrittämiselle. Samankaltaisen lausunnon syyttäjäviranomainen piti kerran arvioidessaan käytäntöä pitää kansalaisia vastuussa lasten elatusapua koskevan velvoitteen noudattamatta jättämisestä käytännön tarkoituksissa.
Milloin ongelma ilmenee?
Jos henkilöllä on virallisia tuloja, työnantaja tai maksuja suorittava organisaatio siirtää osan varoista FSSP-talletukseen ja siirtää ne jo vastaanottajalle. Ja jos viivästyy, syy ei ole maksajassa, vaan organisaatiossa, pankissa tai haastemiehissä.
Nykyinen taloudellinen tilanne ja ihmisten tapa työskennellä muotoilematta tulojaan tekevät toipumisesta ongelmallisen. Jotkut nimenomaan piilottavat tulonsa tai menevät varjoihin pelastaakseen itsensä tarpeesta maksaa lasten tukea.
Vaikeuksia aiheuttaa keräys yksittäisiltä yrittäjiltä, joilla ei ole tiliä luotto-organisaatioissa ja jotka eivät voi millään tavalla vaikuttaa kassavirtaansa. Tutkittuaan veroviraston asiakirjat, haastemies selvittää tulojen määrän, mutta hänellä ei ole silti mahdollisuutta käyttää heidän osuutensa mahdollisuudesta.
Vastuullisuusjärjestelmä
Venäjän lainsäädännössä on viime vuosina ollut taipumus rakentaa vastuujärjestelmää seuraavasti:
- kansalainen saatetaan hallinnolliseen vastuuseen;
- rikosoikeudellinen vastuu syntyy, jos teko toistetaan hallinnollisen rangaistuksen aikana.
Samanaikaisesti rikkomuksen todistaminen ei ole niin helppoa, kuten alimenioesimerkki osoittaa.Alimenttien väärinkäytöksestä seuraukset ilmenevät, jos siihen on vakavia syitä.
Mistä kansalaiset unohtavat?
Kuten edellä on todettu, ensimmäinen askel vastuuseen maksamisen elatusapuista on johtaa hallinnolliseen vastuuseen.
Vaikuttaa siltä, että on helpompaa kirjoittaa lausunto haastemiehelle, hän laatii pöytäkirjan, liittää hänelle täytäntöönpanomenettelyn aineistot, ja asiakirjat siirretään rauhan tuomioistuimelle, ja hän tekee päätöksen. Itse asiassa kaikki ei ole niin yksinkertaista, haastemiehen on todistettava, että poikkeama on todella tapahtunut, muuten tuomari perustelee laiminlyönnin.
Ja miten rikoslaki säädetään elatusapujen väärinkäytöstä? Mitä todisteita velvoitetun henkilön rikkomuksista on?
Vastuun oikeudelliset näkökohdat
Ensimmäinen syytteeseenpanoperuste on tuomioistuimen päätöksellä tai lapsiturvan perintämääräyksellä ja / tai osapuolten notaarisopimuksella perustuvat täytäntöönpanomenettelyt.
Jos yhtä tai toista ei ole, vastuusta ei voida puhua, vaikka tuomioistuimen päätös olisi käsillä, mutta sen täytäntöönpanemiseksi ei ole ryhdytty toimenpiteisiin.
Lapsilisän maksamisvelvollisuus syntyy kahdessa tapauksessa:
- lapsi ei ole saavuttanut 18 vuotta tai jatkaa opiskeluaan 23-vuotiaana kokopäiväisessä yliopistossa;
- vanhemmat ovat saavuttaneet eläkeiän ja tarvitsevat lisäapua tai hankkineet työkyvyttömyystilanteen ennen kuin he saavuttavat 55 vuotta ja 60 vuotta.
Vammaisuuslauseke koskee myös lapsia, jotka ovat jo täysi-ikäisiä.
On tilanteita, joissa henkilö ei maksa lapsitukea epäsuotuisien olosuhteiden vuoksi, ei oman aikomuksensa vuoksi.
Kriteerit tahallisten toimien esiintymiselle
Kun on syytä pohtia, mikä on ristiriidassa elatusapujen maksamisen kanssa?
FSSP on kehittänyt hakijoille ja välittäjille suosituksia, jotka kuvaavat kriteerejä tai ohjeita:
- syyllinen pyrkii salaamaan käytettävissä olevat tulot, mikä on erityisen havaittavissa yrittäjien tapauksessa;
- omaisuutta halutaan piilottaa (omistajuuden epääminen, kuvitteelliset lahjoitukset, osto- ja myyntitapahtumat toteutetaan jne.);
- säännöllinen asuinpaikan vaihtaminen ilman ilmoitusta haastemiehelle;
- henkilötietojen vaihtaminen, asiakirjojen vaihto ilmoittamatta siitä välittäjälle;
- työn vaihtaminen ilman varoitusta haastemiehelle ja elatusapujen saajalle;
- toimitetut omaisuusasiakirjat sisältävät vääriä, vääristyneitä ja puutteellisia tietoja;
- vastauksen puuttuminen haastemiehen käyttämiin hallinnollisiin seuraamuksiin.
Luonnollisesti kaikki kohdat ovat luonteeltaan arvioivia, ja jokaista tilannetta tulisi tutkia yksityiskohtaisesti.
Esimerkki: haastemiehet mainitsevat kieltäytymisen sijoittamasta työvoimakeskukseen avoimien työpaikkojen etsimiseen. Jos henkilö on merkitty pörssiin, huomioidaan tarjottujen avoimien työpaikkojen epääminen ilman vakavia syitä tai se, ettei ilmoittautuminen vaihtoon ole suoritettu tarkastajan kutsusta.
Pätevä tuomari ja kuulustelija voi saada sinut pohtimaan lasten tukien kiertämisen vaaraa.
Henkilö, joka käyttäytyy hyvässä uskossa, astuu haasteisiin, ryhtyy toimenpiteisiin löytääkseen työtä, jolla on epäsäännölliset tulot, jatkaa maksujen suorittamista, suojaa itseään valtion vaatimuksilta. Hänen toimintatapansa eroaa merkittävästi velvollisuuksistaan välttävän henkilön käyttäytymisestä.
ulosottomiehen
Hänellä on velvollisuus kirjata velallisen toimet ilmoituksiin, asuin- tai rekisteröintipaikkaan lähettämiin varoituksiin sekä kerätä maksun kiertämistä osoittavat asiakirjat.
Kun kerätty riittävästi materiaalia, sillä on peruste siirtää hallinnolliseen vastuuseen. On huomattava, että vähintään kahden kuukauden on kulunut siitä, kun täytäntöönpanomenettely aloitetaan hallintorikoslain normien mukaisesti.
Yleensä riittävä määrä todisteita kerää objektiivisesti enemmän aikaa.Tällöin haastemiehen on lähetettävä jäljennös menettelyn aloittamispäätöksestä ja varoitus asuinpaikkaan osoitetulla kirjeellä. Jos heidän suunnastaan ei ole todisteita, pöytäkirjan laatiminen on laitonta, ja tuomari kieltäytyy edes harkitsemasta asian perusteita.
Lasten tuen väärinkäyttäminen - kuinka paljon, jos sitä käytetään CAO: n perustamiseen?
- pakollinen työ 150 tuntiin saakka;
- pidätys 10-15 päivästä;
- sakko 20 tuhatta ruplaa, jos muita seuraamuksia ei voida soveltaa.
Tuomarin arvo
Tuomarin tuomioistuimen tuomio on merkitsevä yhdellä ehdolla - jos asianosainen ei vedota muutokseen eikä saavuta sen peruuttamista. Jotkut tapaukset saapuvat Venäjän federaation asevoimiin ja odottavat korkeimman oikeuden päätöstä ennen rikosasian aloittamista. Muutoin kuulustelija on pakko sulkea tapaus.
Rikosoikeudellinen vastuu
Alimenioiden ilkeästä kiertämisessä osallistumisen ajankohta on sidottu hallinnollisten rikosten säännöstöön. Miksi? Rikoslaissa säädetään, että syytteeseenpano on sallittua, jos henkilö katsotaan rangaistuksi rikkomisen aikana. 12 kuukauden syytteeseenlaskutusaika lasketaan päivästä, jona tuomioistuimen määräys tehtiin (pidätys tehtiin, pidätysmääräinen sakko maksettiin jne.), Eikä päivästä, jolloin tuomioistuimen päätös tehtiin.
Nyt siirrytään artiklaan 157 - "Alimenttien vahingollinen kiertäminen". Rangaistusta ei anneta tässä. Rangaistuspaletti on seuraava:
- korjaus- tai pakkotyö enintään 12 kuukautta;
- pidätys enintään 3 kuukautta;
- enintään 12 kuukauden vankeusrangaistus.
Tutkimus suoritetaan FSSP: n henkilöstön suorittaman tiedustelujen muodossa (palvelu tarjoaa kokopäiväisen tutkintayksikön). Rikosasia aloitetaan:
- kuulusteluja suoritetaan;
- dokumenttimateriaalit kerätään;
- tutkinta suoritetaan syyttäjän tiiviissä valvonnassa, merkittävä osa tutkimuksesta suoritetaan yksinomaan hänen suostumuksellaan;
- loppuun saatettu tapaus siirretään syyttäjälle.
Jos kaikki on tapauksen kanssa kunnossa, se lähetetään syyttäjältä tuomioistuimelle. Oikeudenkäynti päättyy yleensä syylliseen tuomioon.
Jos syy on ihmisen hitaus, huolimattomuus ja hänellä on muita perheenjäseniä, rangaistus määrätään työn muodossa. Muuten heidät tuomitaan vuoden vankeuteen. Mielenkiintoista on, että tuomarit kielsivät tällaisten tuomittujen ehdonalaisuuden. Ja tämä on artikkelin helppous verrattuna muihin rikkomuksiin.
Lopuksi
Vastuu veropetosista on kahta versiota: hallinnollinen ja rikollinen.
Toinen vastuun muoto riippuu hallinnollisten rangaistusten saatavuudesta.
Vetovoima vaikuttaa vain häikäilemättömiin maksajiin, mikä sulkee pois muodollisuuden tällaisten tapausten ratkaisemisessa.