Omaisuusvahinkojen korvaaminen on yksi yksityisimmistä asioista, joita käräjä- ja välimiestuomioistuimet ovat harkittaneet. Vahinkorvauksen saamismenettely määritetään siviilioikeudessa.
Vahinkovastuun edellytykset
Siviililain 1064 pykälän toisessa osassa säädetään, että omaisuuden tai muun tyyppisten vahinkojen korvausoikeuden luomiseksi tarvitaan useita ehtoja. Kaikkia niitä on noudatettava epäonnistumatta. Yhden niistä puuttuminen merkitsee korvausvaatimuksen pätemättömyyttä.
Omaisuuden tai muun tyyppisten vahinkojen takaisinperinnän yleiset ehdot ovat seuraavat:
- Rikoksentekijän vika.
- Hänen käyttäytymisensä lainvastaisuus.
- Syy-yhteys hänen lainvastaisen toiminnan ja syntyneen vahingon välillä.
Omaisuudelle tai muunlaiselle vahingolle tarkoitetaan uhrin omaisuuden tai henkilökohtaisen hyödyn vähentämistä tai poikkeamista, jota laki suojaa. Yksilölle aiheutuneet vahingot ilmaistaan kansalaisen arvon ja kunnian heikentämisessä, hänen työkyvyn tai vamman tai sairauden vähentämisessä, ulkopuolisen lainvastaisessa kirjallisuuden väärinkäytössä ja niin edelleen.
Omaisuusvahinkojen käsite
Tämäntyyppinen vahinko ilmaistaan uhrin aineellisen varallisuuden loukkaamisessa ilman omaa syytä, minkä seurauksena kansalaiselle aiheutuu jonkin verran menetyksiä omaisuudellaan.
Omaisuusvahinko ilmaistaan käteisellä. Jos vahinkoa ei ilmaista tappioiden muodossa, sitä ei voida korvata. Siksi on mahdotonta saada korvausta syntyneistä seurauksista, ellei niitä voida ratkaista. Ainoa poikkeus on moraaliset vahingot.
Siviililain 1064 artiklan toisessa osassa määritellään vastuu omaisuusvahinkoista ja henkilövahinkoista. Omaisuudelle voidaan korvata tosiasiallisesti aiheutuneista vahingoista ja voitonmenetyksistä.
Siviililain 1083 §: n toisessa osassa säädetään, että tuomioistuin voi vähentää korvattavan taloudellisen ja taloudellisen vahingon määrää vahingon aiheuttaneen henkilön taloudellisen tilanteen perusteella. Vahingonkorvaus vapautetaan vain, kun uhri itse on syyllistynyt vahinkoon. Jos vahinko on aiheutunut tahallisesti, sen palautumisen suuruutta ei vähennetä.
Laiminlyönti on laitonta, jos hänen virka-asemansa tai lain perusteella oli tarpeen suorittaa tietyt toimet, joita ei tapahtunut. Esimerkiksi 127 artiklassa määrätään, että vaarassa olevan henkilön jättäminen rikokseksi, joten myös omaisuusvahinko rikosasioissa voidaan korvata. Jos henkilö on rikosoikeudellisesti vastuussa, häntä vastaan voidaan nostaa siviilioikeudellinen korvaus.
Joissakin tapauksissa omaisuusvahinkojen aiheuttaminen ei ole laitonta. Tällaiset tapaukset sisältävät tarvittavan puolustuksen. Artiklan 1066 toisessa osassa määrätään, että välttämättömän puolustuksen aiheuttamia vahinkoja ei voida korvata. Tällöin kansalaisen on puolustettaessaan rajoja, jotka ovat aiheuttaneet omaisuusvahinkoja, korvata ne ilman epäonnistumista.
Lainvastainen teko ei myöskään ole vahinkoa, joka on aiheutunut siitä, että henkilö suorittaa välittömän tehtävänsä.Esimerkiksi tulipalon sammuttamiseksi tai avuksi.
Syy ja syy
Seuraavat tärkeät olosuhteet, joissa omaisuusvahinkojen korvausvaatimus on perusteltu, ovat syyllisyys ja toiminnan (laiminlyönnin) suhde seurauksiin.
Lainsäädäntö erottaa tapaukset, joissa uhri on velvollinen todistamaan syyllisyytensä, ja tapaukset, joissa syyllinen on velvollinen todistamaan syyttömyytensä. Esimerkiksi pitäessään oikeushenkilöä vastuussa on aksioma, että organisaation työntekijä on syyllinen vahingoittamiseen kolmansille osapuolille.
1064 §: n toisen osan mukaan syyllinen vapautetaan vahingonkorvauksesta, jos hän osoittaa, että vahinko on aiheutunut hänen syystä. Työsuhteissa esimerkki on laitteiden jakautuminen työntekijälle, jota työnantaja ei pitänyt hyvässä kunnossa.
Siviililain 1081 §: n toisen osan normien mukaan henkilöllä, joka on korvannut omaisuusvahinkoa toiselle henkilölle, on oikeus tehdä regressiokanne tekijälle. 1080 artiklan toisessa osassa todetaan, että kollektiiviseen vahinkoon liittyy yhteisvastuu.
Vastuu organisaatioiden, valtion elinten tai niiden virkamiesten aiheuttamista vahingoista
Artiklan 1069 toisessa osassa määrätään, että liittovaltion tai paikallishallinnon viranomaisten tekemä omaisuusvahinko aiheuttaa sen täyden korvauksen, jos se todetaan tuomioistuimen päätöksellä. 1064 artiklan toisessa osassa todetaan, että uhrille aiheutuneet vahingot korvataan rikoksentekijän taloudellisista varoista yhteisillä perusteilla. Jos tämä raha ei riitä, asianmukaisen tason (paikallisen, alueellisen tai liittovaltion) kassa ottaa toissijaisen vastuun puuttuvasta osasta.
Koodeksin 1070 artiklan toisen osan mukaan vahingot, jotka aiheutuvat lainvastaisesta tuominnosta, pidättämisestä, sakkojen määräämisestä ja niin edelleen, korvataan myös. Tässä tapauksessa vahingot korvataan vastaavan talousarvion kassavaroista. Tuomioistuimen on määritettävä elimen (organisaation) syy ja korvattavan omaisuusvahingon määrä.
Vastuu työkyvyttömien henkilöiden aiheuttamista vahingoista
Lain normien mukaan henkilöt, jotka eivät ole tietoisia toiminnastaan terveysongelmien tai muiden poikkeamien takia, ja alaikäiset kansalaiset, luokitellaan epäpäteviksi.
Koska objektiivisista syistä he eivät voi olla vastuussa toiminnastaan, laillisilla edustajilla (mukaan lukien aineellinen) on lailliset edustajansa. Tämä on kirjattu siviililain 1073 ja 1078 artiklojen toiseen osaan. Vanhemmat tai holhoojat vapautetaan vahingoista vain, jos osaston syyttömyys on osoitettu. Jos puhumme alaikäisten rikoksista aiheutuneista omaisuusvahinkoista, jotka ovat 14–18-vuotiaita, tuomioistuin voi syyttää syyllisyyden kokonaan tai osittain tekijälle.
Henkilöitä, jotka ovat kyvyttömiä itseään käyttämään (alkoholin, huumeiden jne. Avulla), ei vapauteta vahingonkorvauksesta. Jos vahingon aiheuttaneella henkilöllä oli mielenterveyshäiriö, jota lääketieteellinen henkilökunta ei ole kirjannut laillisesti kykenevien sukulaistensa hoitamisen puutteen vuoksi, velvollisuus korvata vahingot on työkykyisillä sukulaisilla.
Vastuu vahinkojen lähteestä, jonka vaara on lisääntynyt
Siviililain 1079 pykälän toisessa osassa säädetään, että kansalaisten ja oikeushenkilöiden, jotka käyttävät lisääntyneen vaaran lähteitä (ajoneuvot, mekanismit, myrkyt, räjähteet jne.), On korvattava tämän lähteen aiheuttamat vahingot. Vapautus vastuusta on mahdollista vain, jos uhri todetaan syylliseksi tai ylivoimaisen esteen vuoksi.
Sama normi sisältää likimääräisen luettelon tällaisista lähteistä.Luettelo on epätäydellinen, koska jatkuvasti esiintyy uuden tyyppisiä esineitä, jotka voivat vahingoittaa kansalaisia. Tällaisen lähteen aiheuttamasta vahingosta vastuuseen saattaminen on mahdollista, jos kielteiset seuraukset alkavat ja toiminta ja vahingot liittyvät toisiinsa. Syyttäjän virheellä ei ole merkitystä.
Siviililain 202 pykälän ja 401 pykälän ensimmäisen osan mukaan ylivoimainen este on satunnainen olosuhde, joka ei syntynyt vahingon aiheuttajan syystä. Tämä luettelo sisältää luonnonkatastrofeja, vihollisuuksia, saartoa ja paljon muuta.
Vakavan lähteen aiheuttamien omaisuusvahinkojen korvaamista koskevissa hakemuksissa vastaaja on tämän esineen omistaja tai muu henkilö, joka hävitti sen vahingon aikaan.
Jos menettelyn aikana todetaan, että vahingon aiheuttaja on vahingon aiheuttajana toisesta henkilöstä, joka on ollut laittomasti (varastettu, varastettu jne.), Vika kohdistetaan henkilölle, jonka hallussa asia oli rikoksen tekohetkellä.
Jos vahinko aiheutui vaarojen lähteiden vuorovaikutuksesta (esimerkiksi liikenneonnettomuus), vastuu kuuluu henkilölle, jonka virhe todistetaan. Jos kyseessä on keskinäinen virhe, vahinkoa ei korvata.
Jos uhrin syyllisyys osoitti törkeää huolimattomuutta, korvauksen määrää voidaan vähentää. Jos vastaaja poissa olleen loukkaantuneen uhrin törkeän huolimattomuuden vuoksi, hänet vapautetaan kokonaan korvauksesta.
Vastuu kansalaisen terveydelle tai hengelle aiheutuvista vahingoista
1084 artiklan toisessa osassa määrätään, että kansalaiselle sopimus- tai virkavelvoitteiden täyttämiselle aiheuttama vahinko korvataan siviilioikeuden yleisten sääntöjen mukaisesti, jollei sopimuksessa tai erityislaissa säädetä suuremmasta korvauksen määrästä.
Siviililain 1084 §: n toisen osan mukaan jos vahinko on aiheutunut ihmisten terveydelle (loukkaantumiset, terveysvahinko jne.), Korvataan paitsi itse vahinko, myös työkyvyttömyyden aikana menetetyt ansiot. Toisen ammatin hoito-, lääke- ja uudelleenkoulutuskustannukset korvataan myös (jos uhri ei voi tehdä aikaisempaa työtä vahingon seurauksena syntyneiden vammojen vuoksi) ja niin edelleen. Jos uhri on saanut korvausta, etuuksia tai muita lisämaksuja syylliseltä perittävän korvauksen määrästä, sitä ei oteta huomioon.
Menettyjen ansioiden laskenta perustuu uhrin viimeisten 12 kuukauden keskimääräisiin ansioihin ja työkyvyttömyyspäivien määrään. Määrä sisältää kaikki tulot, jotka uhri olisi voinut saada, jos hän olisi ollut ruumiillinen.
Jos uhri tarvitsee aiheutuneen vahingon jälkeen hoitoa, korvataan myös hänen kulut. Jos uhrin kuolema aiheutuneen vahingon seurauksena, kuolleen lähisukulaisilla on oikeus saada korvausta.
Vastuun luonne ja laajuus
Siviililain 393 pykälän ensimmäisessä osassa ja 1064 pykälän toisessa osassa vahvistetaan vahingonkorvauksen periaate kokonaan. Tuomioistuin määrittelee uhrin hakemuksen perusteella vahingon määrän ja korvausmenetelmän (käteisellä, luontoissuorituksena tai korjaamalla syyllisen kustannuksella jne.). Oikeuskäytäntö osoittaa, että useimmissa tapauksissa uhri vaatii vahingonkorvausta.
Vastaajan syy katsotaan todettu etukäteen. Jos vastaaja vaatii uhrien ylimääräistä syytä, hänen on todistettava se. Tuomarin tosiasiallisen tilanteen perusteella tuomioistuin voi vähentää korvauksen määrää.
Moraalinen haitta
Venäjän lainsäädäntö ei koske vain omaisuuden korvaamista, vaan myös moraalisen vahingon korvausta.Sen järjestys on vahvistettu siviililain 151 ja 1099-1101 §: ssä.
Lainsäädännössä säädetään, että jos kansalaiselle aiheutuvien omaisuusvahinkojen lisäksi aiheutuu moraalisia kärsimyksiä, heille maksetaan korvaus laissa määrätyissä tapauksissa. Aineettomat vahingot voivat johtua sekä muiden toiminnasta että toimettomuudesta. Joissakin tapauksissa moraalinen vahinko tapahtuu aiheuttamatta omaisuusvahinkoja.
Vastaajan syyllä ei ole väliä, onko kyse moraalisen tai fyysisen vahingon aiheuttamisesta lähteestä, jolla on lisääntynyt vaara, samoin kuin moraalisen haitan aiheuttamisesta laittomasta tuomiosta tai rikossyytteestä. Tämä on kirjattu siviililain 1100 pykälän toiseen osaan.
Vahinkovahingon korvausmäärä
Moraalisen vahingon korvauksen määrä lasketaan rahamääräisinä. Korvauksen määrä määritetään vahingon aiheuttaneen syyllisyyden perusteella, uhrin kärsimien moraalisten tai fyysisten kärsimysten luonteen perusteella. Syyllisyys määritetään ehdottomasti tapauksissa, joissa se on korvauksen myöntämisen perusta.
Artiklan 1101 toisen osan mukaan moraalisen vahingon korvauksen suuruus olisi määritettävä oikeudenmukaisuutta ja kohtuullisuutta koskevien vaatimusten mukaisesti. Oikeusviranomaisen on arvioitava uhrin moraalisten ja fyysisten kärsimysten luonne ottaen huomioon tapauksen todelliset (tosiasialliset) olosuhteet, uhrin ominaispiirteet ja niin edelleen.
Jos uhrien kärsimät moraaliset ja fyysiset kärsimykset tekisivät useita rikkomuksia, joiden vuoksi kansalaisten piti kääntyä asiantuntijoiden puoleen pätevän avun saamiseksi, moraalisen vahingon määrä olisi suurempi. Tuomioistuimilla ei ole yhtä kantaa vahingonkorvauksen määrän laskemisessa (moraalinen), joten kukin tuomari laskee summan itsenäisesti.
Omaisuusvahinkojen korvaamiseen liittyy monien asiakirjojen toimittaminen, jotka todistavat vahingon syyllisen osapuolen ja uhrin kärsimän vahingon suuruuden. Siksi vahingon sattuessa on tarpeen korjata ja dokumentoida kaikki yksityiskohdat, jotta asianmukainen korvaus saadaan kohtuullisessa ajassa.