Mikä on persoonallisuuden heikkeneminen käy selväksi, jos yhdistämme tämän ilmiön mielentilavuuden menettämiseen henkisellä tasolla. Tehokkuus myös heikkenee, ihmisen toiminta heikkenee.
oireet
Henkilön heikentyminen merkitsee sitä, että aiemmin luontaiset piirteet ja kyvyt heikentyvät, menettävät voimansa. Jos hänellä oli aikaisemmin omia arvioitaan, ominaisuuksiaan ja kykyjään, heistä tulee yhä vähemmän. Persoonallisuus on helpommin ärtynyt, vähemmän muistaa, vaikeampi keskittyä.
Tässä tapauksessa on turvallista sanoa, että hajoamisprosessi tapahtuu. Kiinnostuksen piiristä tulee paljon vaatimattomampi, henkilö osoittaa huoletonta käyttäytymistä, menettää itsetyytyväisyyden ja tahdon voittaa esteet.
Olemme todistajia ja mahdollisesti osallistujia
On valitettavaa huomata, että aikanamme yhteiskunnan rappeutuminen tapahtuu aktiivisesti. Mutta mikä siinä on? Itse asiassa niin monien vuosisatojen ajan ihmiset ovat taistelleet huolellisesti paikasta auringossa, tehden yhä enemmän löytöjä.
Mitkä ovat syyt tähän?
Ihmisen ja koko yhteiskunnan pilaantumiseen johtaa useita syitä:
- Hajoamisen syyt saattavat olla elämän liiallisessa yksinkertaisuudessa, jonka nuoret nykyään kohtaavat. Niiden ei tarvitse vain kehittyä. Koneet tekevät kaiken ihmisen hyväksi, sivilisaation hyödyt ovat ehdottomasti kaikkien saatavilla, eikä niiden saamiseksi tarvita merkittäviä ponnisteluja.
- Ihmiset eivät ajattele jotain olennaista, vaan heistä tulee yksinkertaisia kuluttajia, mikä tylsää. Kaikki on kaksinkertainen. Joten voimme selvästi nähdä, mikä on huonontuminen tieteen laajentuvien mahdollisuuksien ja edistymisen taustalla.
- Monille ensisijainen merkitys ei ole tiettyjen korkeuksien saavuttaminen, vaan etujen saaminen. On tärkeämpää hallita kuin luoda. Loppujen lopuksi vain luova mieli on suunnattu kehitykseen.
- Löytö- ja luomisroman sijaan ilmestyi monia muita nautintoja - korvikkeita. Työskentelyn päämäärä ei ole itse työ, tyydyttää itsetuntoamme sen hyödyllisyydellä, vaan raha, joka lopulta kulutetaan ehdottoman tarpeettomiin asioihin. Kuten he sanovat, valitse haluamasi ammatti, ja sinulle näyttää siltä, että lepäät.
- Oppimisesta ja työprosessista ei ole tullut askelta kohti kehitystä, vaan ikä, jonka ihminen asettaa itselleen vastineeksi sellaiselle aineelliselle vauraudelle, jonka nykyaikaisuus on julistanut välttämättömäksi, vaikka tämä ei kuitenkaan olekaan asia. Brändit luodaan ja kierretään, josta he maksavat kohtuuttoman suuria rahaa. Joten miten biomassa eroaa aiemmin käyneistä ihmisistä, jotka rukoilivat sokeasti puiselle epäjumalille, itse asiassa tietämättä, onko sillä ominaisuuksia, jotka ovat tällaisen huomion arvoisia?
Joten ihmiset, olematta vakuuttuneita siitä, että he todella tarvitsevat tätä tai toista asiaa, pyrkivät siihen, koska sitä pidetään oikein yhteiskunnassa. Kannattaa kysyä, kuka hyötyy tästä. Onko meillä?
Pitääkö minun taistella ja miten?
Mikä on hajoaminen luonnostaan? Luonnollinen prosessi tai rutto taisteluun? Tätä varten sinun on ensin harkittava evoluutiota, jonka aikana muodostuu poikkeamia normista, jotka eivät aina ole positiivisia.
Tässä prosessissa ei ole viisain, mutta heikoin selviää. Joten toinen kysymys on, voimmeko pitää älykkyyttä kehityksen mittana. Itse asiassa itse asiassa karjan jäsenellä, joka kaadetaan ympäristöön, voi olla paljon suurempi mahdollisuus säilymiseen.
Jotta koulutetut ihmiset voisivat ilmestyä, järjestelmä on järjestettävä asianmukaisesti tiedon perustan luomiseksi. Hyvä puu kasvaa loppujen lopuksi vain turvallisesta maaperästä.Kuten näemme, yliopistot ja instituutiot ovat vuosittain yhä valitettavasti valitettavasti paremmin valitettavia.
Mikä on hajoaminen? Ensinnäkin tämä on kehitysolosuhteiden puute. Kerrallaan Neuvostoliiton koulutuskäytännöillä oli korkea laatu. Jotain siitä jäi, mutta ilmeisesti ei kauan, koska instituutioita lakkautettiin ja niiden lakkauttaminen rahoitettiin valtion varoilla. Koulut myös yksinkertaistivat ohjelmiaan huomattavasti.
Vääristynyt asenne tietoon
Erillinen aihe on korruptio. Opetus ei ole enää tavoite istua yleisöllä penkillä. Ihmiset haluavat yhä enemmän näyttää, olla ei. Hallussaan, et voi. Monet ovat kuulleet lauseen "Tarvitsen tutkinnon kuoresta". Tyhmä loppujen lopuksi. Miksi he sitten vaativat tämän asiakirjan työssä, jos se ei maksa mitään? Pahinta on, että yhteiskunnassamme olemme tottuneet käsittelemään rauhallisesti epäloogisia, tyhmiä asioita. He vain siirtyivät elämäntyyliimme, ja kukaan ei ole yllättynyt heistä.
Koska ihminen on lauma-olento, todennäköisesti jos kaikki söisivät keittoa haarukalla, hän ei kysyisi liikaa kysymyksiä ja yrittäisi oppia tämän tärkeän taiteen. Myös muut tekevät sen. Ei turhaan, sen pitäisi olla.
Älykkäin, onko lusikka? Ikään kuin miljoonat ihmiset maan päällä eivät eläisi ennen häntä. Jos se olisi järkevää, he olisivat toimineet niin kauan sitten. Hajoaminen alkaa, kun henkilö kieltäytyy analysoimasta, syventymästä olemukseen, tekemästä omia johtopäätöksiä ja kantaen vastuun tuomioistaan. Sen sijaan hän yksinkertaisesti rentoutuu ja virtaa tiettyyn suuntaan, kiinnittämättä huomiota, haluamatta ajatella mitä kiviä odottavat syvänmeressä. Ja kun isku noihin esteisiin, joita itse kieltäydyimme huomaamasta, herättää joukon kysymyksiä. Miksi niin ja kuka on syyllinen? Kyllä, se on meidän syytämme. Hän on vapaaehtoisessa sokeudessa.
Kuka hyötyy tästä?
Kyse ei ole pelkästään tavallisten ihmisten ajatteluprosessien yksinkertaistamisesta, se on eliitin hajoaminen. Tämä termi liittyy negatiiviseen valintaan, mikä tarkoittaa ihmisten tarkoituksellista tyhmyyttä, ajattelemalla heille enemmän perustavoitteita ja ihanteita, luomalla kuluttajayhteiskunta.
Vaikka valitettavasti se kuulostaakin, on usein tapauksia, joissa johtajat tulevat valtaan, joiden päätavoitteena ei ole luoda suotuisat olosuhteet kansalaisten elämälle, vaan kerätä varoja omiin taskuihinsa. Sinun on pelattava ihmisten kanssa erittäin huolellisesti, koska tämä on suuri alkuvoima. Kauan poissa ovat päivät, jolloin voit vaikuttaa ihmiseen pelottelemalla häntä suoraan. Nykyään pseudodemokratiaa luodaan, myrkkyä on hitaasti kaatamassa lasillemme.
Emme huomaa, miten tämä tapahtuu.
Melko tarkka vertailu: jos heittää eläimen kiehuvaan veteen, se kokee ja kokee sietämätöntä kipua, ja jos lämmität padaa vähitellen, et huomaa mitään. Kukaan ei salli itsensä työnnettyä kuumaan veteen, mutta kun kaikki esitetään jollakin tavalla hallitsevan eliitin vapauksien, mahdollisuuksien ja huolen alla, on vaikea hillitä kiusausta ja kieltäytyä.
Ihmiset alkavat näyttää eläimiltä, jotka houkutellaan ansaan siististi asetettujen ruokapöytien tiellä. Kuinka välttää tulla tyrannisaaliksi? Analysoi, ajattele.
Kaikissa kyseenalaistamisessa ei ole mitään vikaa. Tämä on elämämme, eikä kukaan voi sanoa, että siitä luopuminen on normaalia. Vapaus alkaa päästä.