Ympäristöhallinnon palkkiot toimivat yhtenä tärkeimmistä tulonlähteistä koko poliittisen instituution muodostumisen historiallisen ajanjakson ajan. Tarkastellaan sitä yksityiskohtaisemmin. 
Historiallinen tausta
Muinaisista ajoista lähtien ympäristöhallinnon palkkioita on ollut erityyppisiä. Joten maaveroa pidettiin yleisimmänä pakollisten maksujen muodona. Muinaisessa Kreikassa, Roomassa, Egyptissä, sen suoritejärjestelyt olivat melko monimutkaiset ja olivat erittäin tarkkoja. Valtion metsät ja maat toimivat myös yhtenä ensimmäisistä lähteistä valtionkassalle. Keskiajalla regalioita kehitettiin laajalti. He olivat vastaanottaneet tuloja, jotka hallitus sai kansalaisille tarjoamalla mahdollisuuden harjoittaa tiettyä toimintaa. Joten Venäjällä Pietarin aikaan vuorenregaliat olivat laajalle levinneet. Sen vuoksi maksut valtion kassaan tulivat kaivostoiminnan harjoittajilta. 
Nykyinen tilanne
Nykyään monet maat ovat siirtymässä paitsi verotuksellisiin painopisteisiin ympäristöhallinnon perimisen alalla myös ottavat huomioon sen sääntelytehtävän. Monet luonnonvarat ovat uusiutumattomia ja ehtyviä. Tällaisissa olosuhteissa muodostetaan vastaava tavoite maksun käyttöönotosta ympäristöasioiden hoidossa. Se käsittää luonnonvarojen järkevän käytön sääntelyn vähentämällä liiketoimintayksiköiden kielteisiä ympäristövaikutuksia. Suojatoimenpiteet ovat erittäin tärkeitä. Ympäristöhallinnon maksu on melko suuri joukko palkkioita, veroja ja muita pakollisia maksuja. Niiden laskennan piirteet liittyvät tietyn tyyppisen resurssin tarkoitukseen ja sisältöön, mekanismiin sen tarjoamiseksi toiminnalle. 
Oikeudellinen näkökohta
Ympäristöhallinnon maksu vahvistetaan seuraavien säädösten mukaisesti:
- Valtioneuvoston asetus nro 344, joka määrittelee siirrettävien ja kiinteiden lähteiden aiheuttamien pilaantuneiden yhdisteiden ilmakehään, maanalaisiin ja pintavesiin kohdistuvien päästöjen vähentämisstandardit, kulutus- ja tuotantojätteen hävittäminen.
- Liittovaltion laki nro 7 (sellaisena kuin se on muutettuna liittovaltion lailla nro 118).
- Valtioneuvoston päätös nro 632, joka sääntelee menettelyä, jonka mukaan yksiköiltä peritään ympäristöhallinnon palkkiot jätteiden hävittämisestä, ympäristön pilaantumisesta ja muista kielteisistä vaikutuksista.
- Liittovaltion laki nro 89.
- Liittovaltion laki nro 96.
- Valtioneuvoston päätös nro 1310, joka sääntelee menettelyä, jonka mukaan talousyksiköt perivät ympäristöasioiden hoidosta maksuja jätevesien johtamisesta siirtokuntien viemärijärjestelmiin.
luokitus
Ympäristöhallinnon maksu veloitetaan (perustettu) seuraavista:
- Ympäristön pilaantuminen lämmön, melun, ionisoivien, sähkömagneettisten ja muiden fysikaalisten vaikutusten vaikutuksesta.
- Saastuttavien ja muiden yhdisteiden päästöt ilmaan.
- Kuluttaja- ja teollisuusjätteiden hävittäminen.
- Vaarallisten ja muiden haitallisten yhdisteiden, mikro-organismien päästöt pohjaveteen, pintaveteen ja valuma-alueisiin.
- Maaperän pilaantuminen, pohjamaa.
Suoriteperuste: Yleiset tiedot
Säännöt, joiden mukaan ympäristöasioiden hoidosta maksettavat maksut lasketaan, sen enimmäiskoko, hyväksytään valtioneuvoston asetuksella nro 632. Tämä säädös sisältää riittävän määrän vaatimuksia, joiden avulla voit eristää esineen, suoriteperusteen ja perusteet, määrittää velvollisten yksiköiden ympyrän.Maksajina ovat organisaatiot, yksityishenkilöt ja oikeushenkilöt, jotka harjoittavat Venäjän federaation alueella mitä tahansa luonnonvarojen hyödyntämiseen liittyvää toimintaa. 
Laskennan perusta
Se määritetään 3 tyyppiselle jätteiden käsittelymaksulle:
- Sallittujen rajojen sisällä.
- Asetettujen rajojen sisällä.
- Liiallinen raja.
Tämän mukaisesti suoriteperusteinen erottelu tapahtuu seuraavasti:
- Kun jätteitä hävitetään hyväksyttävissä rajoissa, luonnonhoidosta perittävä maksu lasketaan kertomalla saastumisen määrä.
- Jos ympäristö pilataan rajoissa, kertyminen suoritetaan kertomalla tariffi standardien ja enimmäisarvojen erotuksella.
- Kun jäte sijoitetaan vahvistettujen rajojen yli, se lasketaan kertomalla hinnat todellinen tilavuuden ylityksellä vahvistettujen normien yli ja toistamalla kertomalla 5-kertainen lisäyskerroin.
Tärkeä kohta
On huomattava, että jos henkilöllä ei ole asianmukaisesti annettua lupaa purkautumiseen, pilaavien yhdisteiden päästöihin ja jätteiden hävittämiseen, koko tilavuus katsotaan liialliseksi. Tällöin suoriteperuste suoritetaan kolmannen menetelmän mukaisesti. Luontoon kohdistuvien kielteisten vaikutusten pakollisten maksujen määrät vahvistetaan tänään valtioneuvoston asetuksella nro 344. Sen säännöksissä määritellään vastaavien vähennysten standardit.
Lisäselvennys
Rostekhnadzorin kirjeen nro 04-09 / 169 1 lauseessa viitataan liittovaltion lain nro 7 artiklaan. 16, s. 1. Sen mukaisesti ympäristön tilaan kohdistuvista kielteisistä vaikutuksista maksetaan tällä hetkellä. Niiden muodostumista ja suurimman sallitun saastumismäärän määrittämistä koskevan menettelyn mukaisesti vähennykset tehdään kulutus- ja tuotantojätteiden hävittämiselle, päästöille, päästöille. Perustuslakituomioistuimen nro 284 määritelmän mukaan maksuvelvollisuus koskee yksittäisiä yrittäjiä ja oikeushenkilöitä, joilla on haitallinen vaikutus luontoon. Siksi yritysten, joiden liiketoimintana on tavaroiden myynti, palvelujen tarjoaminen ja muut ympäristölle haitalliset kaupalliset liiketoimet, on täytettävä veronmaksajien velvollisuudet täysimääräisesti. Luonnon haitallisten vaikutusten estämiseksi taloudellisen ja muun toiminnan aikana luodaan normit suurimmalle sallitulle saastumiselle. 
johtopäätös
Ympäristöjohtamismaksujen tulisi muodostaa taloudellinen perusta koko järjestelmän kattavien ympäristötoimintojen sääntelylle. Nämä osuudet sisältävät luonnonvarojen epäsuoran hyödyntämisen. Se koostuu tiettyjen luonnollisten elementtien epäsuorasta käytöstä elämän prosessissa. Erityisesti siihen sisältyy planeetan pinnan hyödyntäminen ekologisen ja taloudellisen järjestelmän luonnollisena perustana, teollisuus- ja asuinrakennusten lämpöhäviöistä johtuvat lämpösaasteet, ekosysteemin toimintajärjestelmän rikkominen tiettyjä esineitä sijoitettaessa ja niin edelleen. Maksu luonnonvarojen käytöstä määritetään arvioimalla tietyn teknologisen raaka-aineena toimivan ympäristön elementin potentiaali, määrä, merkitys. Tämän lisäksi otetaan huomioon myös todennäköiset vahingot, jotka voivat monissa tapauksissa olla arvaamattomia, esimerkiksi onnettomuuksissa, teknologisten sääntöjen rikkomisissa jne. Valtio on viime vuosina lisännyt vaikutusvaltaansa luonnonhoitoon liittyviin prosesseihin ylläpitääkseen rajoitetusti maan luonnonraaka-ainevarantoja.
