Haluatko ymmärtää, mikä pysähtyminen on, tulemme siihen johtopäätökseen, että tämä käsite piilottaa taloudellisissa prosesseissa tapahtuvan hiljaisuuden tilan.
näyttö
Kun pysähtymisjakso alkaa, tuotanto pysähtyy, kauppa ei ole enää niin vilkasta. Prosessi voi viedä kauan. On enemmän ihmisiä, jotka ovat menettäneet työpaikkansa, ja ne, joilla on edelleen tapa ansaita elantonsa, saavat vääriä rahaa työstään. Valtion elintaso on heikentynyt. Kun ymmärrämme, mikä on pysähtyminen, näemme, että tälle ilmiölle on ominaista nolla tai vähäinen kasvunopeus.
Talouden rakenne pysyy muuttumattomana eikä etene. Vaikka muutoksia tapahtuu ympäri maailmaa, tällaiseen prosessiin syöksynyt maa pysyy liikkumattomana ja tuntemattomana heitä kohtaan. Myös tieteen ja tekniikan kehitys on ohitse.
ennakkotapauksia
Yhdysvaltain taloustieteilijät pystyivät ensimmäistä kertaa varmasti sanomaan, mikä on pysähtyneisyys, viime vuosisadan 30-luvulla, kun maata peitti pysähtymisen verho. Samanlaisia ilmiöitä tapahtui 80-luvulla Neuvostoliiton alueella, minkä jälkeen taloustieteilijöiden mukaan perestroika alkoi.
Pysäytysprosessi voi kuulua kahteen tyyppiin sen ominaisuuksista ja ominaisuuksista riippuen. Se voi olla joko monopolistinen tai siirtymävaiheen. Jokaisella vaihtoehdolla on erilainen alkuperä ja se ilmenee omituisella tavalla. Tavat taistella heitä vastaan eivät myöskään ole samat.
Kilpailun puute
Ymmärrettäessä ensimmäisen tyyppistä pysähtymistä voidaan sanoa, että tämä ilmiö ilmenee siitä syystä, että monopoliyhdistykset ovat määräävässä asemassa markkinoilla, mikä heikentää markkinataistelun vakavuutta. Siellä, missä ei ole kilpailua, ei ole olemassa innovaatioita tai parannuksia, koska ei ole myöskään kannustinta. Ilman tällaista tehokasta moottoria talous yksinkertaisesti lakkaa kehittymästä. Tuotanto kärsii. Vain monopolit tuottavat suuren määrän tuotteita.
Tavaroiden ja tavaroiden lisääntymisen masentavaa luonnetta noudatetaan. Sijoituksia on vähemmän, huomenna ei investoida mitään. Markkinanomistajat eivät ole tyytyväisiä asemaansa eikä näe mitään syytä muuttaa mitään. Stagnaatiolle on ominaista myös se, että yritysten kapasiteettia ei käytetä täysimääräisesti hyväkseen. Työpaikat ovat tyhjiä.
Amerikan taloustieteilijät ovat luoneet koko teorian tästä prosessista. Stendl, Baran ja Sweezy työskentelivät sen parissa. He väittivät, että tapoja torjua pysähtyneisyyttä ovat kaikkien tieteen saavutusten aktiivinen käyttö käytännössä. Tuotantokustannukset tulisi minimoida. Monopolituottoja koskevaa lakia olisi myös hyödynnettävä täysimääräisesti.
Markkinoiden pysähtyminen voidaan ratkaista soveltamalla joukko johdonmukaisia kohdennettuja toimia, jotka poistavat ristiriidat tavoitteen välillä saada mahdollisimman suuri tulo ja siitä johtuva tapa puuttua sen käyttöönottamiseksi työssä.
Uloskäynti tilanteesta on edistää kaikkein uusinta teknologista kehitystä, sijoittaa pääomaa muiden maiden yrityksiin, tarjota väestölle sellaiset ansiot, että he voivat ostaa enemmän ja osoittaa suurempaa vakavaraisuutta ostajana. Itse asiassa taloudessa kaikki on hyvin yhteydessä toisiinsa - jos se on hyvä kuluttajalle, hyvä myyjälle. Ja käänteisessä järjestyksessä.
Aika parantaa haavat
Siirtymätyypin pysähtymisen suhteen tämä ilmiö voi tapahtua, kun halutaan luopua sekoitetun tyyppisen hallinnon hallinnollisesta komentojärjestelmästä.Hallitukset olisivat voineet tehdä virheitä ja laskelmia, joiden seurauksena oli samanlainen pysähtyminen. Tämä johtaa yleensä talouden lakien laiminlyöntiin ja haluun toimia niiden kiertämiseksi.
Melko elävänä esimerkkinä tällaisesta tilanteesta voidaan pitää entisen Neuvostoliiton valtioissa vallitsevaa tilannetta, jolloin supervalta romahti viime vuosisadan 90-luvulla. Tuotanto laski jyrkästi. Sijoituksia ei enää sijoitettu. Monet tehtaat ja yritykset hylättiin yksinkertaisesti ja epäkunnossa. Tutkijoiden kehitys oli rajallista, voitiin havaita merkkejä tieteen huonontumisesta. Ja ihmisillä ei ollut mitään kannustimia työskennellä ja sijoittaa voimia tai rahaa. Kriisiprosessit ovat alkaneet, joita finanssialueella ja rahan liikkumismääräyksellä ei ole kyetty välttämään.
Seuraukset
Ihmisistä on tullut paljon vaikeampaa suorittaa maksuja. Tavaroista tuli vähemmän kilpailukykyisiä ja niiden laatu huononi merkittävästi. Neuvostoliiton jälkeisiä tuotteita ei noteerattu kansainvälisillä markkinoilla, joilla he olivat tottuneet tiukempaan ja aktiivisempaan kilpailujärjestelmään yksittäisten valmistajien välillä.
Nähdessään tuhoutuneita tehtaita useiden entisen Neuvostoliiton kaupunkien laitamilla voit tutustua eläviin todisteisiin pysähtyneisyydestä, joka pilasi sen jättäneiden valtioiden kansantalouden. Rakenne porrastui ja jäätyi ja jäi seisovan tyhjäksi pölyn peittämään.
Pysähdys voidaan parhaiten estää.
Talouselämä on kuin ikuinen kierto. Mielenkiintoisin on, että sen lait tunnetaan kaikille. Hallitsevat ihmiset opiskelevat edistyneessä koulutusympäristössä, jossa he todennäköisesti selittävät kaiken pienimpiin yksityiskohtiin. Ihmisluonto kuitenkin haluaa olla ovelampi kuin vakiintunut järjestys. Siksi tehdään niin paljon virheitä, hankittu omaisuus tuhoutuu.
Tärkein asia tällaisissa tilanteissa on heti ryhtyä korjaaviin toimenpiteisiin ja oppia oppitunti ja estää monopolistien ahneudesta tulla käärme, joka puree omaa häntänsä.