Kaikki kuulimme johtajien koulutuksesta, mutta harvat ymmärtävät monimutkaisuuksia, ellei hän tietysti ole asianajaja. Katsotaanpa mitä se on, minkä verran tämä maksu on, mistä se tulee, ja tarkastelemme tämän ongelman vivahteita.
Täytäntöönpanomaksu on siis sakko, eli henkilölle asetetaan velvollisuus suorittaa jonkinlainen lisämaksu oikeudellisena vastuuna, joka johtuu hänen täytäntöönpanomenettelyn aikana tekemistä rikoksista.
Mikä on perintämääräys?
Täytäntöönpanomaksun perimistä koskeva päätös annetaan siinä tapauksessa, että velallinen ei täytä tietosuojalehdessä ilmoitettuja vaatimuksia tietyssä määräajassa, jonka haastaja on määrännyt. Lisäksi henkilölle on ilmoitettava, että häntä vastaan on aloitettu menettely. Asiaan liitetään asiakirjat, jotka vahvistavat ilmoituksen tosiasian.
Lain mukaan tällaisten olosuhteiden olemassaolo on osoitettava seuraamusten perimistä koskevan päätöksen tekemiseksi:
- Määräajat, jotka velallinen asettaa lomakkeen vaatimusten riippumattomalle vapaaehtoiselle noudattamiselle.
- Vahvistus siitä, että henkilö on saanut päätöksen aloittaa menettely tai kieltäytynyt vastaanottamasta päätöstä.
- Kansalainen ei pane täytäntöön täytäntöönpanoasiakirjan kohtia.
- Henkilö ei toimittanut vakuuttavia todisteita siitä, että teloitus oli mahdoton joidenkin poikkeuksellisten olosuhteiden vuoksi.
Määräajat, jotka asiamies on asettanut
Haastemies asettaa velalliselle päätöksen antamiselle määräajat, jotka mennessä vapaaehtoiselle toimeenpanoasiakirjavaatimusten noudattamiselle on määrä olla enintään viisi päivää.
Mainitussa asiakirjassa urakoitsijan on varoitettava henkilöä siitä, että arkin asemien huomioimatta jättämisestä hänen on perittävä tietty maksu.
Asettaessaan lomakevaatimusten vapaaehtoisen täyttämisen ajanjaksoa, haastemiehen tulee luottaa itse asiakirjan sijaintiin ja asettaa laissa säädetty kohtuullinen aikataulu. Emme saa unohtaa, että määräaika alkaa päivästä, jona henkilölle on annettu päätös tiedoksi, eikä siitä päivästä, jona se tehtiin.
Jos tämän ajanjakson viimeinen päivä on viikonloppu, määräaika päättyy seuraavana arkipäivänä.
Ilmoitus täytäntöönpanomenettelystä lähetetään postitse tai muulla tavalla. Saatuaan päätöksen velallisen tulisi varmistaa, että hänellä on valtuudet osallistua täytäntöönpanomenettelyyn. Asiaan liitetään valokopiot näistä oikeuksista.
Sen jälkeen, kun päätös täytäntöönpanopalkkion perimisestä on annettu, siitä tulee itsenäinen asiakirja, joka on pantava täytäntöön pakollisella tavalla.
Jos täytäntöönpanomaksua ei ole peritty ja pääasia on jo saatettu päätökseen, haastemies aloittaa uuden menettelyn sakkojen perimistä kansalaiselta käyttämättä jättämän tai osittain toteutetun päätöksen mukaisesti.
Tämä asiakirja lähetetään yhdessä pääasian hylkäämistä koskevan päätöksen kanssa. Lisäksi tuotanto menee tavanomaisella tavalla.
Mitkä ovat vaatimukset perintämääräykselle?
Perintämääräys on toimeenpanoasiakirja, ja sen on oltava lain normien mukainen. Se luovutetaan kansalaiselle tai hänen edustajalleen samalla tavalla kuin tuotantotilaus. Siihen voidaan hakea muutosta tuomioistuimessa kymmenen päivän kuluessa toimituksesta velalliselle.
Syyt toimeenpanoasiakirjan täytäntöönpanon laiminlyöntiin
On olemassa useita syitä, jotka tunnustetaan päteviksi, jos täytäntöönpanomääräyksen vaatimuksia ei noudateta. Näitä ovat:
- Ylittämättömät olosuhteet.
- Tuotannon keskeyttäminen liittovaltion lain ”Täytäntöönpanomenettelyt” mukaisesti.
Päivä, jona nämä syyt lakkaavat olemasta voimassa, alkaa määräaika, jonka kuluessa valtion täytäntöönpanomaksu on perittävä. Seuraavaksi puhumme siitä, kuinka paljon velallisen on maksettava seuraamuksista.
Päällikköpalkkio
Laki määrittelee tiukasti sen määrät. Liittovaltion lain 112 pykälän (lauseke 1) mukaan toimeenpanotapauksissa toimeenpanovaltion palkkion määrä vahvistetaan prosenttiosuutena. Omaisuusluontoisissa tapauksissa palkkiona otetaan seitsemän prosenttia takaisin peritystä määrästä, mutta vähintään tuhannen ruplan verran tavalliselta kansalaiselta ja kymmenen tuhannen yritykseltä.
Muuhun kuin omaisuuteen liittyvissä tapauksissa toimeenpanevan haastemiehen palkkion määrä vahvistetaan kiinteänä summana. Jos velallinen on tavallinen kansalainen, tämä on viisisataa ruplaa ja viisi tuhatta ruplaa peritään organisaatiolta.
Jos velan määrä määritetään ulkomaan valuutassa, haastemies määrää 72 artiklan mukaisesti palkkion määrän ruplana. Se lasketaan CBRF: n päätöksentekopäivänä vahvistamalla kurssilla.
Täyttäessään täytäntöönpanomenettelyn määräyksiä rahan takaisinperinnästä voi olla tilanne, jossa kansalainen on osittain noudattanut vaatimuksia jo ennen oikeudenkäynnin aloittamista. Tällöin haastemiehen olisi otettava perintämääräystä antaessaan huomioon, että palkkio lasketaan summasta, joka maksetaan vapaaehtoisen täytäntöönpanokauden lopussa. Jos velallinen toimittaa todisteita osan velan takaisinmaksusta ennen päätöksen tekemistä, täytäntöönpanopalkkion suuruutta olisi tarkistettava.
Kuinka määrä lasketaan tapauksessa, jossa yhdistyvät omaisuusvaatimukset ja muun omaisuuden vaatimukset? Yksi vivahdus olisi tässä otettava huomioon: lopullisessa määrässä on oltava kaksi osaa.
Määräaikaisten maksujen täytäntöönpanotoimenpiteiden sekä lasten avustusten osalta sakot otetaan jokaisesta velasta erikseen.
Onko täytäntöönpanopalkkioiden alentaminen mahdollista?
Jos velan määrä on huomattava, tällöin toimeenpanomaksu on huomattava. Esimerkiksi miljoonan ruplan velalla sakko on seitsemänkymmentätuhatta ruplaa. Olen samaa mieltä.
Siksi velallisilla on usein kysymys mahdollisuudesta vähentää palkkion suuruutta. Vastaus on hyvin Laki ”täytäntöönpanomenettelyistä”. Hänen mukaansa kansalainen voi hakea oikeuteen kannekirjelmällä ja riitauttaa haastemiehen päätöksen sakkojen määrästä tai nostaa kanteen lykkäämisestä, ehkä jopa erämaksusta. Vaatimukset ovat myös mahdollisia määrän alentamiseksi tai jopa vapautukseksi maksusta.
On käynyt ilmi, että jos haastemies ei ole ottanut huomioon tiettyjä velallisen ilmoittamia olosuhteita, kansalainen voi mennä oikeuteen haastaakseen haastemiehen täytäntöönpanomaksun.
Yleensä, jos seuraamusten määrä on huomattava, kansalaisen on jätettävä hakemus lykkäämiselle tai ainakin takaisinperintäsuunnitelmalle. Lisäksi on olemassa mahdollisuus vapauttaa siitä tai määrää pienentää. Perustamissopimuksen 112 artiklassa määrätään, että tuomioistuin voi, ottaen huomioon henkilön syyllisyyden täytäntöönpanomääräyksen täytäntöönpanon laiminlyönnistä, lykätä korkoa. Vähennys on myös mahdollista, mutta enintään neljäsosa lain mukaisesta määrästä.
Jos Venäjän säännöstössä ei ole perusteita vastuulle rikkomuksista, tuomioistuimella on oikeus vapauttaa henkilö tällaisen maksun maksamisesta.
Kansalaisten, jotka hakeutuvat tuomioistuimeen valittaakseen haastemiehen päätöksestä tai jotka saavat lykkäyslaskelman tai eräsuunnitelman, tulisi olla tietoinen siitä, että jos tuomioistuin hyväksyi hakemuksen käsittelyyn, maksun periminen keskeytetään päätöksen tekemiseen asti. Jos vaatimukset tyydytetään osittain tai kokonaan, tämä päätös hyväksytään toteutettavaksi.
Jos tuomari päättää alentaa palkkion määrää, haastemiehen päätös muuttuu automaattisesti. Jos aluksi kansalainen maksoi maksun ja sitten hän meni oikeuteen, velallisen on palautettava liikaa maksetut varat.
Mikä on täytäntöönpanopalkkion palautusjärjestys?
110 artiklan mukaan täytäntöönpanomenettelyn suorittamiseen liittyvä maksu peritään haastemieheltä velallisilta, ja se korvataan kolmanneksi. Mitä tämä tarkoittaa? Ja se, että velka maksetaan takaisin kantajan aseman täydellisen tyydyttämisen ja täytäntöönpanomenettelyssä aiheutuneiden tappioiden korvaamisen jälkeen.
Ei-omaisuuteen liittyvä maksu maksetaan toiseksi, toisin sanoen kaiken toiminnan kulujen korvaamisen jälkeen.
Maksujen kantaminen sovinnollisten sopimusten nojalla
Mikä on ratkaisu? Tämä on useiden osapuolten sopimus, jossa puhumme keskinäisistä myönnytyksistä tehtäviin ja oikeuksiin. Sopimus voidaan tehdä sekä oikeudenkäynnin aikana että täytäntöönpanomenettelyn aikana. Mutta joka tapauksessa tuomioistuimen on hyväksyttävä se.
Koska maksu on sanktio, jota määrätään perimättömistä veloista, sopimuksen tekeminen kantajan ja velallisen välillä ei vapauta henkilöä vastuusta, joka johtuu siitä, että haastemiehen ohjeita lain täyttämisestä ei ole noudatettu.
Samalla tavalla ratkaisu maksun perimisestä tapauksen päättymisen jälkeen ratkaistaan myös arkin kerääjän vetämänä takaisin markkinoille. Itse asiassa asiakirjan peruuttaminen ei anna velalliselle oikeutta olla maksamatta erääntynyttä summaa.
Jälkisanan sijasta
Osana artikkeliamme yritimme tuoda esiin toimeentulomaksua koskevan kysymyksen. Aihe on melko ajankohtainen, koska monilla velallisilla ei ole aavistustakaan, mikä se on, ja ihmettelevät, miksi heidän velansa kasvaa. Loppujen lopuksi he eivät tiedä, että velkojen määrän lisäksi maksetaan myös maksamatta olevien tapausten toimeentulomaksu. Toivomme, että tietomme ovat selventäneet tilannetta hiukan ja ovat hyödyllisiä sinulle.
