Äidin vanhempien oikeuksien menettäminen: perusteet, syyt ja oikeuskäytäntö. Kuinka riistää lapsen äidiltä vanhempien oikeudet?

Äidin vanhempien oikeuksien menettäminen on suuri tragedia sekä lapsille että koko perheelle. Mutta jos kyse on tällaisista toimenpiteistä, tilanteesta yksinkertaisesti ei ollut muuta ulospääsyä. Mieti edelleen kuinka äitiltä riistetään vanhempien oikeudet.

Yleistä tietoa

Laki sisältää luettelon vastuista, jotka on annettu kansalaisille, joilla on lapsia. Jos mitään vaatimuksia ei noudateta, jos se voi vaarantaa lapsen terveyden, hengen tai epäillä lapsen kehitystä, kiinnostuneet voivat viedä äidin vanhempainoikeudet isän hyväksi ja päinvastoin. Tällaiset lausunnot voidaan käsitellä huoltajuusviranomainen.

Äidin vanhempainoikeuksien menettämisen perusteet

Heidän täydellinen (tyhjentävä) luettelo sisältyy lakiin. Edellä mainitun lisäksi mikään olosuhde ei voi johtaa äidin vanhempien oikeuksien riistämiseen. Oikeuskäytännössä on monia esimerkkejä siitä, kun vaatimukset hylättiin, koska niissä viitattiin tosiseikkoihin, joita laissa ei säädetty. Voit hakea, jos lapsen synnyttänyt kansalainen:

1. Ei suorita tehtäviään.
2. Loukkaa oikeuksia.
3. Kieltäytyy poimimasta vastasyntynyttä sairaalasta.
4. Lasten hyväksikäyttö.
5. Hän on huumeriippuvainen.
6. Väärinkäyttää alkoholia.
7. Hän teki tahallisen rikoksen lasta tai toista vanhempaa vastaan.

laiminlyönti

Kuten edellä mainittiin, laki sisältää luettelon tärkeimmistä vaatimuksista lapsille, joilla on lapsi. Kuten a vanhempien oikeuksien menetysperusteet äiti on hänen haluttomuutensa huolehtia lapsista, osallistua heidän kasvatukseensa sekä fyysisesti että moraalisesti. Hänet voidaan pitää vastuullisena, ellei vain kiinnitä huomiota, mutta ei täysin tarkkaile lasta. Tällöin lapset jätetään omien laitteidensa luo ja elävät usein kadulla. Jotkut äidit eivät auta lapsia saamaan koulutusta. Kaikissa näissä tapauksissa tällaisia ​​kansalaisia ​​olisi epäilemättä rangaistava.

Mahdollisuuksien väärinkäyttö

Usein äiti saa lapsen kerjäämään. Jotkut estävät lapsia pakollisesta koulutuksesta ja kieltävät heitä menemästä kouluun. He uskovat voivansa itse antaa lapselle kaiken tarvittavan tiedon. Harvoin, mutta silti on tapauksia, joissa lapset pakotetaan harjoittamaan prostituutiota. Tällaisessa ympäristössä alaikäiset alkavat usein käydä alkoholissa ja huumeissa. Tällainen käyttäytyminen merkitsee äidin vanhempien oikeuksien menettämistä.

julman kohtelun

Usein on tapauksia, joissa kadulla voi nähdä äidin huutavan lasta tai pelaavan ja nöyryyttävän häntä. Voidaan vain arvata, kuinka hän käyttäytyy kotona, kun kukaan ei näe. Monet uskovat, että lapsen nöyryyttäminen, lyöminen, huutaminen ei voi olla syy äidin vanhempien oikeuksien riistämiselle. silti lasten hyväksikäyttö rangaistaan ​​vakavasti.

Alkoholismi ja huumeiden väärinkäyttö

Alkoholia väärinkäyttävät äidit ovat todellinen suru lapselle. Tällaisten perheiden lapset saavat vakavan psykologisen trauman koko elämän ajan. Sama voidaan sanoa riippuvuudesta. Näissä tapauksissa äidin vanhempien oikeuksien menettäminen ei ole rangaistus. Tämä toimenpide suojaa lasten psyykeä uusilta tuhoilta. Äiti, joka on päihtynyt tai päihtynyt, on riittämätön.Tällaisessa perheessä pelaamiset, nöyryytys, köyhyys, skandaalit ovat yleisiä. Lapset eivät saa ruokaa, vaatteita, koska kaikki rahat menevät alkoholille tai huumeille.

Kuka antaa lapselle?

Äidin vanhempien oikeuksien menettämisellä on tiettyjä vaikutuksia lähinnä lapsille. Erityisesti ratkaistaan ​​kysymys siitä, kenen kanssa lapsi pysyy. Tämä riippuu monista olosuhteista. Jos toinen vanhempi totesi vaatimukset, lapsi todennäköisesti siirretään hänen luokseen koulutukseen. Mutta jos tämä on alaikäisen etujen vastaista, hän kuuluu holhoojan alaisuuteen. Vanhemman oikeuksien riistäminen merkitsee myös elatusapujen perimistä äidiltä. Rahaa tulisi käyttää lapsen huoltoon.

Oikeuksien palauttaminen

Salliiko laki tällaisen mahdollisuuden? On sanottava, että joissain tapauksissa äidille oikeuksien riistämisestä tulee vakava isku. Tässä suhteessa hänellä on jatkuva tarve palauttaa lapsi takaisin. Tämän tulee tietenkin olla tietoinen, jos nainen ei ole vielä täysin huonontunut alkoholin ja huumeiden vaikutuksesta. Kansalaiset, jotka todella tajusivat kaiken toimintansa lainvastaisuuden ja aikaisemman käytöksen rappeutumisen, huolimattomuuden pahanlaatuisen luonteen velvollisuuksiin, laki antaa mahdollisuuden tulla täysivaltaisiksi äideiksi.

Se tosiasia, että nainen on muuttanut elämäntapaansa, on vahvistettava. Jos hänen toiveensa on tietoinen ja hän ymmärtää kaiken vastuunsa lapsestaan, hänen tulee kääntyä tuomioistuimen puoleen lausunnolla, jossa pyydetään palauttamaan hänen oikeutensa. Tämän lisäksi hän voi vedota, että lapset siirretään takaisin hänen luokseen kasvatusta varten. Hakemus voidaan hylätä, jos tuomioistuin toteaa, että pyynnön tyydyttäminen on vastoin alaikäisen etuja. He eivät täytä pyyntöä, vaikka lapsi olisi adoptoitu. Päättäessään 10-vuotiaasta kansalaisesta tuomioistuin pyytää hänen suostumustaan.

Hakemusasiakirjat

Jos toinen vanhempi hakee oikeutta, hänelle olisi annettava:

1. Todistus avioliitosta tai sen purkamisesta (jos rekisteröinti oli olemassa).
2. Laki niiden olosuhteiden tutkimisesta, joissa molemmat vanhemmat asuvat tai joissa lapsi asuu päätöksen tekemisen jälkeen.
3. Lasten syntymätodistukset.
4. Asiakirjat, jotka todistavat oikeuden alueelle, jolla lapsi asuu.
5. Vastaajan ja kantajan ominaisuudet työpaikasta (jos sellainen on).
6. Vanhempien tulotodistus.
7. Lääketieteelliset todistukset, jotka vahvistavat sellaisten sairauksien esiintymisen, jotka eivät ole sopusoinnussa vastaajan normaalin kasvattamisen ja ylläpidon kanssa.
8. Hoito- ja huoltamisviranomaisten tai nuorten asioita koskevat päätelmät.
9. Vastaajan vanhempien ominaisuuksien ja persoonallisuuden ominaispiirteet naapureilta, opettajilta, opetus laitoksessa, jossa lapsi saa koulutuksen.
10. Toiselle puolisolle tai lapselle fyysisen tai henkisen haitan aiheuttava todistus.

Tärkeä kohta

On kuitenkin huomattava, että vaikka kaikki edellä mainitut asiakirjat toimitettaisiin, mikään ei takaa, että pyyntö hyväksytään. Kuten käytäntö osoittaa, tuomioistuin päättää olla riistämättä, mutta rajoittaa vanhemman oikeuksia. Nainen estyy tässä tapauksessa osallistumasta kasvattamiseen, mutta voi nähdä huoltajuuden ja huoltajasta vastaavan viranomaisen suostumuksella lapsen. Samanaikaisesti lapsiturvan maksamisvelvollisuudet säilyvät.

esimerkkejä

Tuomioistuin käsitteli vanhemman oikeuksien menettämistä tapauksesta, joka koski naista, joka jätti lapsensa talvella lämmittämättömään taloon. Hän lähti ja ei palannut useita päiviä. Talossa oli kaksi kahden ja kolmen vuoden ikäistä lasta. Koska huonetta ei ollut lämmitetty, yksi lapsi kuoli, ja toinen vietiin intensiiviseen hoitoon voimakkaalla paleltumalla. Tässä tapauksessa tuomioistuin ei katsonut äidin huolimattomuutta vaan tahallista terveysvahinkoa, joka aiheutti kuoleman. Nainen tuomittiin.Lisäksi tuomioistuin riitti häneltä vanhempien oikeudet suhteessa eloonjääneeseen alaikäiseen.

Toinen asia koski oikeuksien väärinkäyttöä. Avioeron jälkeen tuomioistuin päätti jättää alaikäisen äitinsä kanssa ja asetti isälleen velvollisuuden maksaa lapsilisää. Jälkimmäinen ansaitsi tarpeeksi hyvin. Lasten tuki isä maksoi äitinsä palkan lähes kaksinkertaiseksi. Nainen lopetti tämän hyödyntämällä työnsä ja alkoi elää nautinnostaan, alkoholiriippuvaisena. Seurauksena oli, että lapsen kasvatus taantui taustalle. Entisen puolison vanhemmat vaativat, että hän nosti kanteen. Edellä esitetyt väitteet riittäivät vaatimuksen täyttämiseen. Seurauksena oli, että äidiltä ei ollut oikeuksia lapsiin.