Perustuslaissa säädetään kansalaisen ja henkilön kaikista vapauksista ja oikeuksista sekä heidän loukkauksistaan luontaisesti ja tutkimatta. Tämä takuu perustuu yksilöinnin tunnustamiseen korkeimmaksi arvoksi. Venäjän federaatiossa on kielletty julkaista ihmisoikeuksia loukkaavia lakeja. Maailmassa takuita annetaan kansainvälisissä julistuksissa ja sopimuksissa. Nämä säännöt koskevat sääntöjä. Tarkastellaan edelleen sitä, miten perustuslaillisten ihmisoikeuksien loukkaukset ilmenevät. Tapaustutkimuksia kuvataan myös artikkelissa. 
Yleiset käsitteet
Kansalaisella, jonka vapauksia ja oikeuksia on loukattu, on oikeus tehdä valitus perustuslakituomioistuimeen. Tässä tapauksessa on tarpeen määrittää tarkasti, onko rikkomus tapahtunut vai onko rajoitus todellisuudessa. Valitusta ei hyväksytä, jos hakija ei ilmoita vetoomuksessaan, mihin ihmisoikeusloukkaukset nimenomaisesti ilmenivät. Venäjällä lainsäädäntö selventää kyseisiä käsitteitä. On myös luettelo tapauksista, joissa kansalainen voi vaatia suojaa. Perustuslaillisten ihmisoikeuksien loukkaukset ilmenevät viranomaisten ja hallituksen edustajien toimimattomuudesta tai toiminnasta. Tällainen käyttäytyminen ilmaistaan esteiden luomisessa ihmisen normaalille elämälle, peruslain normien noudattamatta jättämiselle. 
Säännösten tarkastaminen
Tuomioistuin, joka harkitsee normatiivisen säädöksen yhdenmukaisuutta perustuslain kanssa, osoittaa aina, mihin ihmisoikeusloukkaukset nimenomaisesti ilmenivät. Siksi useiden rikoslain määräysten todettiin olevan ristiriidassa perussääntöjen kanssa. Tämä koski esimerkiksi rikoslain säännöksiä, joiden mukaan esineiden muodollista todistusaineistoa sen hankaluuden ja muiden syiden vuoksi ei voida sisällyttää tapaukseen, mukaan lukien tavarat suurina määrinä, joiden varastointi on monimutkaista tai kustannukset ovat verrannollisia niiden arvoon.
Ne siirretään tuomarin, tutkijan tai tutkintavirkamiehen päätöksen perusteella täytäntöönpanemiseksi. Itse asiassa omistajalta riistettiin omaisuus. Perustuslakituomioistuin totesi, että laki sallii takavarikoinnin ilman tuomioistuimen päätöstä. Tässä tapauksessa tämän pitäisi kuitenkin olla väliaikainen toimenpide, joka ei johda omaisuuden oikeuden menettämiseen ja johon sisältyy myöhempi valvonta. Tarkasteltavana oleva tapaus on omaisuuden luovuttaminen aineelliset todisteet. Tällaista toimenpidettä ei voida hyväksyä ilman tuomioistuimen päätöstä. 
oikeustiede
Monissa tapauksissa kantajat vetoavat ihmisoikeuksien loukkaamiseen tosiasiassa kysymykseen riidanalaisen säännöksen soveltamisalan laajentamisesta suhteessa heihin. Joten vetoomuksessa perustuslakituomioistuimelle laista, joka koskee vastuuta sääntöjen noudattamatta jättämisestä Moskovan metro-ohjeet, kansalainen väitti, että Moskovan kaupungin duuma oli tunkeutunut liittovaltion yleiskokouksen toimivaltaan ja asettanut hallinnollisen vastuun maksamattomasta kulkemisesta tarkastuspisteiden kautta varoituksen tai sakon muodossa.
Tämän seurauksena, kuten hakija huomautti, ihmisoikeuksia oli loukattu useissa perustuslain artikloissa. Valvontakomitea kieltäytyi hyväksymästä kantelua tutkittavaksi. Tuomioistuin selvitti päättämistään, että valituksessa ei ilmoitettu, mitä ihmisoikeusloukkauksissa tarkalleen ottaen aiheutettiin hallinnollisen vastuun vapaasta kuljettamisesta aitojen kautta ilman asianmukaisten etujen puuttumista.Lisäksi luettelo artikkeleista, joihin kansalainen viittasi, oli mielivaltainen. Valituksessa kyseenalaistettiin pääasiassa Moskovan duuman toimivalta hallinto-oikeuden alalla. 
Lakisääteiset rajoitukset
Etniset etniset, poliittiset ja sosiaaliset jännitteet ilmenevät nykyään melko jyrkästi paitsi Venäjän federaatiossa myös maailmassa. Yksi maailmanlaajuisista ongelmista on terrorismi. Sillä on ylikansallinen luonne, joka uhkaa vakaata planeettaa. Lisäksi katastrofaaliset ja luonnonkatastrofit ovat yleistyneet. Nämä olosuhteet pakottavat hallitukset ottamaan käyttöön vapauden rajoitukset ja ihmisoikeudet. Ne on suunnattu yleisen yhteiskunnan ja erityisesti yksittäisten kansalaisten hyödyksi. Tällaisia rajoituksia ei voida pitää ihmisoikeuksien loukkaamisena, heidän syrjintänä tai vähentämisenä. Ne ovat vain todellisuuden vaatimusten mukaisten mahdollisuuksien rajoittamista. Tällaiset rajoitukset perustuvat perustuslaillisiin periaatteisiin, joilla pyritään varmistamaan optimaalinen tasapaino julkisten ja yksilöiden etujen välillä, sekä oikeudenmukaisuuteen, ja ne määritetään objektiivisin perustein. 
Lain normi
Art. Perustuslain 55 artiklan mukaan vapauksia ja oikeuksia voidaan rajoittaa liittovaltion lailla vain siltä osin kuin se on tarpeen poliittisen järjestelmän, terveyden, elämän, moraalin, muiden etujen ja maan puolustamisen suojelemiseksi. Tiettyjen puitteiden olemassaolo määritetään tarpeen mukaan suojata tunnustetut arvot. Nykyisten rajoitusten perustuslainmukaisuuden ymmärtämiseksi on erityisen tärkeätä perustuslakituomioistuimen selventäminen 3 osassa olevasta 55 artiklasta, jonka määräyksissä vahvistetaan asiaankuuluvat perusteet.
Lopuksi
Kansalaisten vapaudet ja oikeudet eivät voi olla rajattomat. Tämä johtuu tosiasiasta, että yksilö asuu ihmisten yhteiskunnassa. Heillä on myös heidän oikeutensa ja vapautensa. Perustuslaissa vahvistetaan keskinäisen kunnioituksen periaate. Siten henkilöllä on vapauden ja oikeuksien lisäksi myös vastaavat velvollisuudet. Jotkut ihmiset toteuttavat mahdollisuudet, eivät saisi loukkaa muiden etuja. Jos oikeuksia ja kansalaisen ja henkilön vapautta loukataan, valtion valta on velvollinen auttamaan heidän palauttamisessaan. Korkeampien arvojen säilymisen tae on ne lailliset mahdollisuudet, jotka on annettu heikommassa asemassa olevalle henkilölle. Erityisesti hän voi tehdä valituksen Venäjän federaation perustuslakituomioistuimelle. Valtion puolestaan pitäisi saattaa rikoksentekijät vastuuseen, soveltaa heihin lain mukaisia asianmukaisia toimenpiteitä.