Nykyajan yhteiskunnassa viestintää kehitetään aktiivisesti. Tietojärjestelmistä on tullut olennainen osa ihmisen elämää, mikä mahdollistaa ihmistä koskevan tiedon hankkimisen, vääristämisen ja väärentämisen. Nämä toimet ovat perustuslaissa määrättyjä ihmisoikeusrikoksia. Lisäksi tällaiset rikkomukset kriminalisoidaan, kuten 2 artiklan 2 kohta osoittaa. 137.
Yksityisyyden suoja
Se, ettei kenelläkään ole oikeutta loukkaa kansalaisen kunniaa, henkilökohtaista ja perhe-elämää, sanotaan paitsi valtion päälaissa, myös ihmisoikeuksien yleismaailmallisessa julistuksessa. Mitä yksityisyyden loukkaaminen tarkoittaa? Tämä käsite tarkoittaa kansalaisten, valtion, sen elinten ja virkamiesten luvatonta puuttumista perhe- ja henkilökohtaisiin salaisuuksiin. Oikeudelliset mekanismit suojaavat jokaisen kansalaisen yksityisyyttä. Tämän takuun taso on vapauden ja demokraattisen yhteiskunnan aste. Tämän alueen rikkomukset ovat rikosoikeudellisesti rangaistavia, kuten taide. 137.
kommentti
Perustuslaissa täsmennetään oikeudet, joita rikoslaki suojaa. Heidän rikkomuksistaan syytetään laissa. Joten, Art. 137 Kyse on henkilö- tai perhesalaisuuksien suojelemisesta, jonka paljastaminen voi johtaa erilaiseen rangaistukseen. Aihe on sosiaaliset suhteet, jotka varmistavat kunkin kansalaisen edut. Yksityiselämä - joukko oikeuksia, salaisuuksia, tietoja, joilla on luonnollinen tai hankittu luonne. Tällaisen tiedon levittäminen on rangaistavaa, paitsi tietyissä liittovaltion laissa säädetyissä tapauksissa.
Tietojen levittäminen
Laki kieltää tietojen siirtämisen henkilökohtaisesta elämästä ilman hänen suostumustaan. Varsinkin jos tämä tieto vääristää kunniaa. Tällaisen tiedon keräämisestä ja levittämisestä voidaan rangaista 7 artiklan 2 kohdan mukaisesti. Rikoslain 137 §, sakko, vankeus tai kielto pitää tiettyjä virkoja. Henkilökohtaiset tiedot voidaan ymmärtää myös henkilökohtaisena kirjeenvaihtona, jonka yksi osallistujista on syytetty.
Oikeuskäytännössä on tapauksia, joissa kansalaiset hakeutuivat tuomioistuimiin lausunnolla henkilökohtaisten tietojen levittämisestä, joka oli yksityisen kirjeenvaihdon muodossa sosiaalisessa verkostossa. Yhdessä näistä tapauksista syytetty, vieraillessaan melko vieraillulla sivustolla, julkaisi kirjeenvaihtoa uhrin kanssa muille käyttäjille saatavassa muodossa. Nämä tiedot heikensivät jonkin verran kansalaisen mainetta, jonka vuoksi hän ryhtyi ratkaiseviin toimenpiteisiin. Sakon suuruus tällaisesta rikoksesta on enintään kaksisataatuhatta ruplaa (137 artiklan 1 osa). Vankeus on myös säädetty. Mutta tässä tapauksessa tapaus ei päättänyt tuomiosta. Uhri jätti myöhemmin tuomioistuimelle oikeudenkäynnin asian hylkäämisestä, koska konflikti ratkaistiin rauhanomaisesti.
Henkilökohtainen salaisuus
Ankarimmin rangaistaan on yksityiselämän erityisen arkaluonteisia puolia koskevien tietojen paljastaminen. Henkilökohtaiset salaisuudet - tiedot, jotka voivat liittyä terveydentilaan, riippuvuuksiin, fyysisiin vammoihin jne. Lähes jokaisen perheen jäsenet tallentavat tietoja, jotka eivät ole toivottavia levitettäviksi ulkopuolisille. Tässä tapauksessa puhutaan perhesalaisuuksista, joista esimerkki voi olla tietoa adoptiosta.
Yhdessä Permin alueen tuomioistuimessa vuonna 2015 tutkittiin tapausta syytetystä tietylle kansalaiselle rikoksesta, jonka rangaistuksesta säädetään 5 artiklassa. Rikoslain 137.Tärkein tarkoitus oli julkaista intiimejä valokuvia kaikki samassa sosiaalisessa verkostossa. Yksityisyyden loukkaaminen on rikos, josta rangaistus riippuu tuomioistuimen päätöksestä. Kuten jo mainittiin, syytetty voidaan sakottaa ja pidättää. Joissakin tapauksissa rikoksen tekemiseen, joka kuuluu 1 artiklan 2 kohdan soveltamisalaan. 137, tuomioistuin voi kieltää aseman pitämisen. Perm-sosiaalisen verkon käyttäjän tapauksessa sakko määrättiin. Määrä oli 50 tuhatta ruplaa Art. Rikoslain 137. Tuomioistuin otti huomioon tosiseikan, että syytetty ei ollut aikaisemmin mukana, ja myönsi myös teonsa.
Rikollisuus ja virka-aseman käyttö
Art. 137 §: n 2 momentissa todetaan, että jos henkilö loukkaa toisen henkilön yksityisyyttä ja on tehnyt niin käyttämällä virka-asemaansa, tuomioistuimessa hänet voidaan rangaista sadan tuhannen ruplan sakolla. Vankeusrangaistus tällaisesta rikoksesta voi olla jopa neljä vuotta.
Tiedotusvälineiden tiedon levitys
Jos henkilön salaisuus osoitetaan julkisesti, tällaisten tekojen tekijän rangaistus on paljon tiukempi kuin edellä kuvatuissa tapauksissa. Sakon suuruus on sadasta viisikymmentätuhatta. Jos syyllisyys näytetään toteen ja syytetyssä on raskauttavia olosuhteita, hän voi viettää jopa viisi vuotta baarien takana.
Helmikuussa 2015 nainen vei tuomioistuimeen valituksella tunnetun sanomalehden toimitukselle, jonka toiminta johtuu pääosin skandaalimaisen tiedon julkaisemisesta. Tämän kausijulkaisun virallisella verkkosivustolla oli materiaalia, joka sisälsi tietoja kantajan läheisestä elämästä. Uhri vaati vastaajalta viiden miljoonan ruplan moraalisia vahinkoja.
Argumentteina olivat paitsi julkaistu teksti, myös siihen liitetyt valokuvat. Mutta oikeusjuttu tyydytettiin vain osittain. Tosiasia, että valokuvat on otettu julkisissa, esteettömissä paikoissa ja maksua vastaan. Uhri antoi vapaaehtoisuuden perusteella haastattelun yhdelle sanomalehden työntekijälle. Mutta silti tuomioistuin tuomitsi. Sanomalehden toimittajat pakotettiin korvaamaan kantajalle moraaliset vahingot, mutta sakko oli vain kolmekymmentätuhatta ruplaa.
Toimittajien oikeuksista
Liittovaltion laissa täsmennetään toimittajien oikeudet. Tämän ammatin edustajilla on oikeus paljastaa tietoja, jos nämä toimet ovat yleisen edun mukaisia. Demokratiassa sanan ja ajatuksen vapaus ovat tärkeitä luokkia. Yleisöllä on oikeus saada erilaisia tietoja. Toimittaja osallistuu tämän oikeuden toteutumiseen eikä riko lakia, kunhan hänen toimintansa eivät ylitä yksittäisten kansalaisten etuja. Tietoja henkilöistä voidaan kerätä ja levittää julkisesti vain heidän kirjallisella suostumuksellaan.
Rikos alaikäistä vastaan
Jos uhri on Art. 137, alle 16-vuotiaita kannustetaan; oikeudenkäynti tapahtuu saman mallin mukaan. Sakko, jos syytetty todistetaan syylliseksi, voi olla kolmesataa viisikymmentätuhatta. Vangitus, josta syytetty on huonoin, on viisi vuotta. Lisäksi alaikäisen kansalaisen elämää koskevan tiedon jakelijalta voidaan estää oikeus toimia tietyssä asemassa kuudeksi vuodeksi.
Jos kansalainen, jolla on adoptiota koskevia tietoja, jonka tosiasia tapahtui hänen tuntemassaan perheessä, levittää tätä tietoa muille henkilöille, tällainen toiminta voidaan harkita tuomioistuimessa. Tässä tapauksessa voit viitata kyseisen rikosartiklin osiin 1 ja 3.
Käytännössä
Toimittajien toiminta liittyy erityyppisten tietojen keräämiseen ja välittämiseen yleisölle.Siksi tuomioistuinkäytännössä harkitaan pääsääntöisesti tapauksia, jotka liittyvät kuuluisan henkilön elämästä tapahtuvan läheisen tiedon luvattomaan jakeluun tiedotusvälineissä. Perustuslain rikkominen ei kuitenkaan ole vain keltaisen lehdistön edustajia.
Tiedotusvälineiden kehityksen myötä monet netizens, joilla ei ole korkean moraalin luonnetta, uskovat, että Internet-sivustot ovat sopiva paikka, jossa huonoin tahoja voidaan huijata, asettaa epämääräiseen muotoon. Harvat tällaisten tekojen uhrit tietävät rikosoikeudellisesta vastuusta, joka heidän rikoksentekijöidensä on oltava. Ja jos he tietävät, he eivät kiirehdi ottamaan yhteyttä poliisiin. Materiaaleja, jotka ovat pääasiallisena todisteena tällaisessa tapauksessa, kaikki eivät halua esitellä toimeenpanoelimelle.
Oikeuskäytännössä tapaukset, joissa on kyse salaisuuksien loukkaamisesta, päättyvät pääsääntöisesti osapuolten sovitteluun. Mutta jos näin ei tapahdu, vastaaja maksaa pienen sakon. Hyvin harvoin rangaistus voi olla ankarampi. Joten yhdessä Venäjän tuomioistuimessa asiaa käsiteltiin syytteinä hänen entisen tyttöystävänsä henkilökohtaisten tietojen levittämisestä. Vastaaja tuomittiin kuudeksi kuukaudeksi korjaavasta työstä. Ja tässä otetaan huomioon se tosiseikka, että häntä ei ollut syytetty aikaisemmin.
Jollei henkilö, joka jättää perustuslailliset oikeudet ja levittää vain henkilöä kunnioittavan tiedon, mutta perustaa sen myös spekulaatioille ja hänen mielikuvitukselleen, seuraukset voivat olla täysin surullisia. Joten eräässä Uralin kaupungeissa tyttö julkaisi mustasukkaisuuden perusteella valokuvan kilpailustaan verkossa muistiinpanolla viimeisten intiimipalvelujen tarjoamisesta. Hän ilmoitti myös puhelimen ja muut yhteystiedot. Tapausta ei käsitelty pelkästään henkilökohtaisen elämän loukkaamista koskevan artikkelin perusteella. Panettelu tosiasia otettiin myös huomioon. Tyttö kohtaa jopa kaksi vuotta vankeutta.
Rikoslain tuntemus tarjoaa turvallisuuden. Monet kansalaiset, jotka ovat joutuneet perustuslaillisten oikeuksien loukkauksen uhriksi eivätkä tiedä siitä, eivät ryhdy asianmukaisiin toimiin edistäen siten epäsuorasti lisää laitonta toimintaa. Se tapahtuu tänään mediassa, sen kirjoittajat ovat usein keräystoimistojen työntekijöitä. Tavalliset ihmiset rikkovat lakia uskoen, että pieni kosto skandaalisten tietojen julkaisemisen muodossa Internetissä jää rankaisematta.
