Viestintä ihmisten välillä ei aina tapahdu rauhallisessa ja rauhallisessa ilmapiirissä. Valitettavasti myös konflikteja syntyy. Vastustajat unohtavat usein säädyllisyyden ja käyttävät puheessaan loukkaavaa kieltä. Loukkaavia lauseita voidaan ilmaista tarkoituksellisesti tai tunteiden vaikutuksen alaisena. On hyvä, jos riidan jälkeen ihmiset jäähtyvät ja anteeksi toisiltaan. Mutta mitä tehdä, kun henkilö tahallisesti loukkasi henkilöä ja uskoo olevansa täysin oikeassa? Onko mahdollista rangaista rikoksentekijää? Mikä artikkeli henkilövahinkoja voimassa Venäjällä? Ymmärrämme tämän edelleen. 
Persoonallisuuden loukkaus ja loisto
Nämä kaksi käsitettä eroavat toisistaan. Erilainen ja vastuu sellaisista teoista. Aikaisemmin rikoslain artikkelissa oli henkilön loukkaus. Yleensä se ymmärretään tarkoituksellisesti tehdyn ihmisarvon alennuksena. Se ilmaistaan väärin muodossa, ja sitä voidaan soveltaa paitsi kirjallisesti tai suullisesti myös toimien muodossa, esimerkiksi säädytön ele, sylke, isku ja niin edelleen. Sillä ei ole väliä, onko edellä mainittu totta. Toisin kuin kunnianloukkaus, loukkaus ei koske väärien väitteiden tai tosiseikkojen esittämistä. Se toimii kielteisenä arvona henkilöstä, hänen näkemyksistään, toiminnoistaan, toimistaan, joita ei voida hyväksyä. 
oikeusvaltioperiaatteen
Rangaistuksesta loukkauksesta ja loukkauksesta säädetään useissa lainsäädännössä. Jos rikoksesta on merkkejä molemmista rikoksista, vastuu on asianmukainen - kaksinkertainen. Toisin sanoen rikoksentekijä on rikoslain alainen. ”Loukkaus” (128.1) ja 336 (loukkaa sotilasta) tai 319, joka suojaa viranomaisten edustajia. Jos uhri ei kuulu ilmoitettuihin ryhmiin, rikosoikeudellista vastuuta kahdesta viimeisestä ei ole. Toisessa rikkomuksessa otetaan käyttöön hallinnolliset toimenpiteet.
Henkilökohtainen loukkaus: Venäjän federaation rikoslain artikkeli
Aikaisemmin, kuten edellä mainittiin, tällainen käyttäytyminen oli rikosoikeudellisesti rangaistavaa. He eivät kuitenkaan enää houkutelleet tällaista vastuuta ihmisen loukkaamisesta (Venäjän federaation rikoslain 130 artikla). Tämä johtuu siitä, että tämä väärinkäyttäjä kuului hallinnollisten rikosten luokkaan. Täten Venäjän federaation rikoslaissa henkilön loukkaaminen puuttuu nyt. Rikosoikeudellinen vastuu oli voimassa 1.1.2012 saakka. On kuitenkin yksi poikkeus. Laissa säädetään kuitenkin rikosoikeudellisesta vastuusta henkilön loukkaamisesta. Esimerkiksi Venäjän federaation rikoslain 336 §: ssä säädetään rangaistuksesta, jos sotilas tai hallituksen edustaja toimii uhrina. Vastuu syntyy, jos laiton toiminta koski näiden yksiköiden ammatillista toimintaa tai tapahtui heidän suorittaessaan palvelutehtäväänsä.
Tärkeä kohta
Kaikkia kansalaisia ei saa syyttää henkilön loukkaamisesta. Rikoslain 336 §: ssä säädetään vain sotilashenkilöiden rankaisemisesta. Toisin sanoen ennaltaehkäiseviä toimenpiteitä sovelletaan henkilöihin, joilla on sama, nuorempi tai vanhempi taso. CAO vaikuttaa muihin ihmisiin. 
Hallinnollinen rangaistus
Nykyään Art. Rikoslain 130 §: ssä on toinen artikkeli henkilön loukkaamisesta - hallintorikoslain 5,61. Hänen mukaansa rikoksentekijä on sakko. Sen koko riippuu uhrin henkilöllisyydestä ja tapauksen olosuhteista. Sakon määrä on yhdestä 50 tuhanteen ruplaan.
Kuinka voit suojautua väärintekijältä?
Art. 150 CC, tunnustetaan henkilön hyvä nimi, ihmisarvo ja kunnia, samoin kuin elämän loukkaamattomuus aineettomat hyödykkeet. Ne kuuluvat ihmisille syntymästään lähtien. Tämä on perusta oikeudellisiin viranomaisiin vetoamiseen loukaten oikeuksia ja vapauksia, rikoksentekijän syytteeseenpano ja moraalisen vahingon korvaus. Hakemusta jätettäessä on tarpeen luottaa Art. 150-152, 12, 1099-1101 siviililaki. Art. 131 Tuomioistuimelle annettavan hakemuksen valmistelua koskevat vaatimukset on annettu.
Vaatimuksen sisällössä on oltava olosuhteet, joiden mukaan kantaja pitää vastaajan toimia lainvastaisina. Nämä tosiasiat on tuettava todisteilla. Viimeksi mainitut voivat olla esimerkiksi videokameroiden nauhoituksia tai puhelimitse puhumista, todistajien todistuksia, sivujen tulosteita Internetistä tai tekstiviestejä. Nykyään melko yleiset julkiset loukkaukset ovat julkaisuja sivustoilla, jotka sisältävät asiaankuuluvaa sisältöä. Perusteltua näyttöä olemassaolostaan asiantuntijat suosittelevat ottamaan yhteyttä notaariin ja selaamaan sivuja hänen kanssaan. Laadittu protokolla voidaan sitten liittää vaatimukseen. 
Lopuksi
Käytäntö osoittaa, että lain rikkomusta osoittavien asiakirjojen kerääminen ja toimittaminen voi olla erittäin ongelmallista. Tältä osin on suositeltavaa ottaa yhteyttä päteviin lakimiehiin. Tämä lisää huomattavasti onnistuneen lopputuloksen todennäköisyyttä. On syytä muistaa, että vaikka rikoksentekijä olisi vastuussa ja rangaistava, uhrilla on oikeus jättää moraalisen vahingon korvaushakemus.
Tuomioistuin ei voi kieltää hakijaa tutkimasta vaatimuksia. Oikeudenkäynnissä olisi myös ilmoitettava tapauksen olosuhteet, osoitettava, että rikoksentekijä on saatettu syytteeseen ja rangaistu. Vahinkovahingon korvauksen määrä riippuu erilaisista olosuhteista. Jos uhri pakotettiin hakeutumaan lääkäriin loukkausten takia, niin se on ilmoitettava myös hakemuksessa. Tämän tosiasian tulisi olla, kuten muidenkin, dokumentoitava (todistus, työkyvyttömyystodistus jne.).
