Perustuslaissa henkilö on mainittu korkeimmaksi arvoksi. Siksi hänen oikeuksiensa ja vapauksiensa rajoittamisesta rangaistaan useista syistä ja erilaisten sääntöjen mukaisesti.
Perustuslain määräysten rikkominen henkilöä kohtaan voidaan ilmaista sekä fyysisenä että moraalisena vaikutuksena. Yksi tällainen perustuslaillisten oikeuksien loukkaaminen on loukkaus sanallisena rikoksena.
Milloin negatiivisten tunteiden ilmaisemista henkilöä kohtaan voidaan pitää loukkona?
Artikkeli loukkaavuudesta
On syytä huomata, että aikaisemmin rikoslain artikkeli ”Loukkaus” (130 artikla) on menettänyt voimansa. Syynä tähän oli kansalaisten laiton kohtelu julkisen ja yksityisen luonteen loukkauksista. Oikeuskäytännössä tapaukset ovat yleistyneet, kun syytteet perustuvat kirjaimellisesti epäsuoriin todisteisiin. Loukkaajana pidettiin rikoksentekijän tahallista toimintaa, jonka tarkoituksena oli jollain tavalla vääristää uhrin kunniaa ja mainetta. Usein rikolliset normit olivat vain väline painostamiseksi yksilöihin tai oikeushenkilöihin. Koodin väärän käytön vuoksi ”Loukkaus” -artikkeli poistettiin.
Tässä mielessä tarkistukset koskivat myös artiklaa ”Petos”, jossa todettiin myös tietyssä mielessä loukkaavaa henkilöä, jossa säädetään rikosoikeudellisen menettelyn aloittamisesta vain uhrin pyynnöstä. Tällaisia muutoksia on tapahtunut monissa rikoslain normeissa, koska suurinta osaa säännöksistä käytettiin vain painostustyökaluna, kuten aiemmin huomautettiin 130 artiklasta.
Rikoksen tyypit loukkauksista
Nykyään armeijan ylittämistä (336 artikla) ja valtion virkamiesten loukkaamista (319 artikla) pidetään rikoksina. varten rikosoikeudenkäynti on välttämätöntä, että kyseessä on corpus delicti, toisin sanoen, että rikoksentekijällä on erittäin selkeä aikomus tehdä nämä teot. On huomattava, että loukkaus voidaan ilmaista paitsi sanallisessa kielteisessä kohtelussa myös sanallisessa pakotteessa tiettyjen toimien tekemiseen tai epätäydellisyyteen.
Palvelumiehen loukkaus
Rikoslain artikkelissa ”Palvelinmiehen loukkaus” ei ole kuvaus toimista, joita voidaan pitää kunnian ja ihmisarvon alennuksena. Jos kuitenkin harkitsemme 130 artiklaa, joka on tullut pätemättömäksi, voidaan sanoa, että laiton teko tarjoaa nöyryytyksen, joka ilmaistaan muodossa, jota yhteiskunnassa ei hyväksytä henkilökohtaisessa viestinnässä tai julkisesti.
Mitä tulee 336 artiklaan, voidaan sanoa, että rikoksentekijän sanat tai toimet, jotka nöyryyttävät työntekijän henkilöllisyyttä ja jotka ilmaistaan tai tehdään jonkun läsnä ollessa, ovat rikosasian aloittamisen perustana.
Loukkaaminen viranomaisen edustajalle
Sama voidaan todeta 319 artiklan määräysten suhteen: kaikenlaisen auktoriteetin saaneen henkilön loukkaaminen. Sääntöjä voidaan soveltaa vain, jos rikoslaissa mainitut kansalaiset noudattavat velvollisuuksiaan. Viranomaisten edustajia olisi ymmärrettävä henkilöiksi, jotka suorittavat ammatilliset tehtävänsä ja käyttävät heille virallisen aseman perusteella annettuja valtuuksia.
Kansalaisen loukkaaminen
Jos siviiliä kohtaan on tehty loukkaus, sovelletaan artiklaa ”Kunnianloukkaus ja arvokkuus” (hallintorikkomuslain 5.26), jonka mukaan henkilön loukkaamatta väärin muodossa, samoin kuin julkisessa mediassa ja sallimalla loukkausten esiintyminen julkisessa muodossa, rangaistaan sakosta 1 - 1 100 tuhatta ruplaa. 
Tämä teko on saatu hallinnolliseen suuntaan siitä syystä, että se ei ole sosiaalisesti vaarallinen toiminta, kuten kansalaisten nöyryyttäminen teloituksen yhteydessä, josta valtion ja yhteiskunnan turvallisuus riippuu suuresti.
Web-loukkaus
Luottavan tai muun tiedon, joka voi aiheuttaa yhteiskunnassa kielteistä reaktiota, lähettämisestä kansalaiselle rangaistus määrätään asiaa koskevassa artikkelissa.
Verkon loukkaus, joka ilmenee viestin muodossa, saatetaan hallinnollisesti tai rikosoikeudellisesti rangaistavaksi. Vain henkilökohtaiseen kirjeenvaihtoon postitetut tiedot eivät ole loukkaus, josta voidaan määrätä seuraamuksia.
Loukkaavat tiedot, myös jos ne on julkaistu sivullaan ja ovat vain ystävien saatavilla, otetaan myös huomioon. Olemassa oleviin ja luotettaviin tosiseikkoihin perustuvat ja kritiikin muodossa julkaistut tiedot eivät kuitenkaan ole rikoksia.
Yleensä tiedot julkaistaan tarkoituksena yllyttää vihaa tai vihamielisyyttä eri kansallisuuksista ihmisten välillä ja alentaa henkilön ihmisarvoa. Sellaisten toimien osalta, joihin liittyy loukkaus, rikoslain voimassa oleva Venäjän federaation artikkeli on merkitty numerolla 282.
Loukkaaminen muodossa loukkaus
Yhdessä 130., Venäjän federaation rikoslain ("Slander") 129. artiklalla, joka siirrettiin Kohta 128.1. Kunnioittaen koodia, on tarpeen ymmärtää tietoisesti vääriä tietoja kansalaisesta, jotka loukkaavat hänen kunniaaan ja ihmisarvoaan. Tämä voi olla joko tieto siitä, että henkilöllä on vaarallinen sairaus, tai tieto siitä, että kansalainen on syyllistynyt rikokseen, jota todella ei ole.
Loukkaus loukkaa kansalaisen tunteita ja vaikuttaa kielteisesti tai saattaa vaikuttaa hänen sosiaaliseen toimintaansa tulevaisuudessa. Tämän tyyppinen loukkaus voidaan tunnustaa rikokseksi vain, jos tietoa yksityishenkilöstä tai oikeushenkilöstä levitetään tiedotusvälineissä tai muissa julkisissa resursseissa. Tällaisia tietoja, jotka ilmaistaan vain henkilökohtaisessa viestissä uhriin ja joiden käyttöoikeus on vain henkilölle, jolle ne on osoitettu, ei pidetä loistoina eikä rikoksena.
Uhat ja loukkaukset
Usein puhelimitse, verkossa tai henkilökohtaisen tapaamisen aikana tapahtuu uhkia ja loukkauksia, joiden tarkoituksena on nöyryyttää ja uhkailla henkilöä. Uhkaartikkeli ja loukkaukset - Venäjän federaation rikoslain 119 - tarkoittavat, että tappamishalu on todella vahvistettava (pyyhkäisy, osoittaen väitetyt murha-aseet tai uhkaavan henkilön henkilökohtaiset ominaisuudet). Uhrilla on oltava kaikki syyt pelätä elämäänsä tai terveyttään, mikä on välttämättä merkitty pöytäkirjaan ja sisällytetty rikosasioihin, jos alustavaa tutkintaa suoritetaan.
Samanaikaisesti oikeusvaltiossa ilmoitetaan vain uhkia, koska tämän rikoksen loukkaamisella on tietty osuus todennäköisyydestä, josta on olemassa vastuun mitta, mutta sitä ei pidetä erillisenä rikoksena. On syytä huomata, että jos epäilty syytetään Rikoslain 119 § RF, sitten hallinnollisia seuraamuksia ei sovelleta häneen, koska rikosartikkeli on tässä tapauksessa volyymikas ja hallinnollinen.
Julkiset loukkaukset
Julkisen tiedon tosiasiallisen vääristämiseksi, jos se koskee tiettyä henkilöryhmää, joka suorittaa valtion tai toimeenpanovaltaan liittyviä virallisia tehtäviä, sovelletaan edellä mainittua artiklaa - ”Viranomaisten edustajien loukkaava toiminta” (319) tai Venäjän federaation rikoslain 336 artiklaa.
Tiedot voivat tässä tapauksessa olla luotettavia ja perustua todellisiin tosiasioihin, jotka on helppo vahvistaa, tai olla fiktio. Jopa ne, jotka päättävät vain vitsailla tai ilmaista oletuksiaan, voidaan kutsua tuomioistuimeen vastaajina, kun henkilöä loukkaantuu.
Edellä mainitun hallinnollisen artikkelin määritelmien mukaan tavallisiin kansalaisiin kohdistuvasta julkisesta loukkauksesta ei määrätä rikosoikeudellista rangaistusta.
Asiaan liittyvät lain artiklat
Artikkeleiden lisäksi, jotka yksiselitteisesti määrittelevät loukkauksen ja nöyryytyksen, on myös samankaltaisia säännöksiä:
- Venäjän federaation hallintorikkomuslain 5.26 artikla - omantunnonvapauden, uskonnon ja uskonnollisten yhdistysten lakien rikkominen;
- Hallintorikkomuslain 5.62 artikla - syrjintä, joka voidaan ilmaista loukkauksena;
- Rikoslain 335 artikla - nöyryytykseen liittyvien lakisääteisten käytännesääntöjen rikkominen.
Nämä säännökset ovat siis toisiinsa liittyviä, tarkoittavat Venäjän perustuslaissa vahvistettujen ihmisten ja kansalaisten oikeuksien ja vapauksien loukkaamista, ja ne sisältävät rikkomiseen sovellettavia seuraamuksia.
Julkinen väärinkäyttölausunto
On selvennettävä, että loukkauksen tosiasia on todistettava. Kaikkien, joita julkiseen tarkasteluun julkaistut tiedot koskevat, tulee kääntyä itsenäisesti lainvalvontaviranomaisten tai tuomioistuimen puoleen vahvistaakseen rikoksen. Tämä voi olla sanomalehden tai televisiolähetyksen artikkeli, samoin kuin julkiseen asiakirjaan sisältyvä tieto, joka tunnistaa jopa ominaisuuden potentiaaliselle työnantajalle saaneet työpaikat.
Oikeudenkäyntiä käsitellään tuomarin tuomioistuimessa. Jos tosiseikka ja sakko näytetään toteen, vastaajaa voidaan velvoittaa (mikä on useimmiten näin) kumoamaan kunniaa ja ihmisarvoa loukkaavat tiedot samalla tavalla kuin ne lähetettiin.
