Rikollisuuden torjunta on yksi valtion päätehtävistä. Rikoksen tehnyt henkilö on velvollinen käyttämään pakkokeinoja, jotka ilmenevät rikoksentekijän henkilökohtaisen menettämisen muodossa. Tästä huolimatta lainsäätäjä tarjoaa joissain tapauksissa hetkiä, jolloin henkilö voidaan vapauttaa rangaistuksesta.
Määritelmä käsitteelle
Rikosoikeudellisesta vastuusta vapauttaminen merkitsee tiettyjä ehtoja, jotka osoittavat tehdyn teon vähentyneen tai kadonneen vaaran, mikä antaa sinun ehdollisesti tai ehdoitta keskeyttää alustavan tutkinta-, tutkinta- tai oikeudenkäynnin prosessin.
Rangaistuksen poissulkeminen on mahdollista vain rikosoikeudenkäynnin aloittamishetkestä rangaistuksen voimaantuloon asti.
Rikosoikeudellisen vastuun vapauttamisen perusteet
Rangaistuksen poissulkeminen sisältää merkkejä siitä, että:
- Ne ovat välttämättömiä poikkeussäännön soveltamiseksi.
- Ne kuvaavat sekä rikoksia että rikoksentekijän henkilöllisyyttä rikoksen tekohetkellä.
- Määritetään erottamaton yhteys normin ja kohteen vapauttamisen perustan välillä.
Rikoslain normeja analysoitaessa on huomattava, että syyt rikosoikeudellisesta vastuusta vapauttamiselle ovat seuraavissa tapauksissa:
- pieni rikoksen riski;
- teko on suhteellisen alhainen.
Vastuuvapautuksen tyypit
Venäjän federaation lainsäädännössä säädetään seuraavista vapautuksista rikosoikeudellisesta vastuusta:
- molempien osapuolten sovinnon yhteydessä;
- vanhentumisajan päätyttyä;
- rikoksen tehneen henkilön katumuksen tapauksessa;
- perustuu armahdusasetukseen;
- maisemien muutoksen vuoksi.
Vapautus vastuusta aktiivisen katumuksen perusteella
Aktiivinen parannus on syyllisen käyttäytymistä rikoksen aiheuttamien haittojen tasoittamiseksi tai vähentämiseksi.
Vapautus rikosoikeudellisesta vastuusta on mahdollista vain, jos aktiivisen keinuutuksen jälkeen tehty rikos on lakannut olemasta sosiaalisesti vaarallinen. Voimassa olevan lainsäädännön mukaan henkilö, joka on syyllistynyt keski- tai vähäpainoiseen rikokseen, voidaan vapauttaa vastuusta, jos hän luovutaan vapaaehtoisesti tai auttaa rikoksen paljastamisessa, samoin kuin vahingonkorvauksesta.
Tunnustus tunnustetaan paitsi henkilön vapaaehtoisessa parannuksessa hakemalla lainvalvontaviranomaisia, myös syy rikosoikeudenkäynnin aloittamiseen. Tunnustus vapauttaa henkilön rangaistuksesta vain, jos lainvalvontaviranomaiset eivät olleet hakemuksen tekohetkellä tietoisia rikoksesta.
Rikoksen aktiivinen paljastaminen koostuu seuraavista toimista:
- Yhteyden ottaminen lainvalvontaviranomaisen kanssa vilpitön tunnustus samoin kuin todistamisen antaminen vastakkainasetteluissa ja kuulusteluissa.
- Vapaaehtoinen osallistuminen etsintätoimintaan, jonka tarkoituksena on osoittaa oikeudellisesti merkittävät olosuhteet tapaukseen.
Korvaukset vaurioista, joita voi esiintyä seuraavissa muodoissa:
- luontoissuoritukset;
- rahallinen korvaus aiheutuneista tappioista;
- vahingoittuneen omaisuuden palauttaminen yksinään (esimerkiksi autonkorjaus).
Vapautus rikosoikeudellisesta vastuusta on tässä tapauksessa mahdollista vain henkilöihin, joilla on sammunut rikosrekisteri tai niitä, jotka eivät ole aikaisemmin tehneet rikoksia.
Rangaistuksesta vapauttavat syyttäjä, tuomioistuin, tutkija ja kuulustelupäällikkö.
Rangaistuksen sulkeminen pois osapuolten sovinnon yhteydessä
Lain mukaan henkilö, joka on tehnyt rikoksen ensimmäistä kertaa, vapautetaan vastuusta osapuolten alustavan sovinnon yhteydessä.
Tässä tapauksessa vapautus rikosoikeudellisesta vastuusta on mahdollista vain, jos tällaiset ehdot ovat olemassa:
- tehty teko kuuluu kevyiden tai keskipainoisten rikosten luokkaan;
- syylliset ja uhrit tekivät myönnytyksiä sovinnosta (tässä tapauksessa on tärkeää tietää, kenen aloite on lähtöisin);
- syyllinen osapuoli korvasi uhrille tappiot.
Vapaus rikosoikeudellisesta vastuusta ilmaistaan lain, ei velvoitteen muodossa. Tämä tarkoittaa, että subjektiiviset ja puolueettomat olosuhteet, jotka heijastavat teon vaarallisuutta, samoin kuin rikoksentekijän vapauttamisen tarkoituksenmukaisuus vastuussa, on otettava huomioon.
Myös sovittelumotiivit tulisi tutkia perusteellisesti. Jos uhriin kohdistuu painostusta, osapuolten sovittelu katsotaan pätemättömäksi.
Vapautus vastuusta vanhentumisajan jälkeen
Lainsäätäjällä tarkoitetaan määräyksellä tietyn ajanjakson, joka kuluu rikoksen hetkestä, jonka päätyttyä rikosoikeudellinen vastuu vapautetaan kokonaan.
Rikoslaissa säädetään seuraavista vanhentumisajoista:
- kaksi vuotta - vähäisen vakavuuden vuoksi;
- kuusi vuotta kohtalaisen vakavan rikoksen päivämäärästä;
- kymmenen vuotta erityisen vakavasta teosta;
- viisitoista vuotta erityisen vakavan lain täytäntöönpanon jälkeen.
Päivämäärät lasketaan teon tekohetkestä siihen asti, kunnes tuomioistuimen päätös tulee voimaan. Jos henkilö on tehnyt uuden rikoksen, sen vanhentumisaika lasketaan itsenäisesti. Ajan kuluminen keskeytetään, jos henkilö tarkoituksella kiertää tuomioistuinta tai tutkintaa, ja sitä jatketaan päivästä, jolloin henkilö on pidätetty tai kun hänet tunnustetaan poliisilaitokselle.
Rikosoikeudellinen vastuu tulee voimaan vain, jos se tapahtuu heti teon tekemisen jälkeen. Ajan umpeutuminen ei tarkoita, että teko olisi menettänyt rikollisen ominaisuutensa, mutta mitä enemmän aikaa kuluu siitä hetkestä kun teko tehdään, sitä enemmän toiminnan julkinen vaara menettää merkityksensä. Tässä tapauksessa on muistettava, että vapautus rangaistuksesta ei ole oikeus, vaan velvollisuus. Määräajan jälkeen valtuutettu henkilö lopettaa rikosoikeudenkäynnin sovellettavien menettelysääntöjen perusteella. Jos määräaikojen päättymisen tosiasia todettiin ennen rikosoikeudenkäynnin vireillepanoa, tässä tapauksessa tapausta ei voida nostaa vireille.
Vanhentumisajan soveltamisesta päätetään tuomioistuimessa. On tietty luokka rikollisia tekoja, joiden suorittamisen jälkeen yleinen vaara ei menetä voimaansa. Tällöin vanhentumisaikainen vapautus rangaistuksesta ei ole mahdollista.
Vapaus rangaistuksesta - erityistyypit
Erityyppiset vapautukset rikosoikeudellisesta vastuusta sisältyvät rikoslain erityiseen osaan.
Luonteeltaan ne voidaan jakaa seuraaviin ryhmiin:
- maisemien muutoksen yhteydessä;
- armahduksen tai armahduksen perusteella;
- pakotetun luonteen vuoksi.
Vastuun johdosta tilanne muuttuu
Vapautus rikosoikeudellisesta vastuusta koskee henkilöä, joka teki rikoksen ensimmäistä kertaa.Henkilö vapautetaan rangaistuksesta, jos voidaan osoittaa, että tapahtuneen tilanteen muuttumisen vuoksi lakkautunut teko on luonteeltaan rikollista. Tällaisiin rikoksiin sisältyy holtiton ja tahallinen toiminta, jonka seuraamukset ovat enintään viisi vuotta vankeutta.
Ympäristömuutos arvioidaan perustana vapautukselle vastuusta. Jos syyttäjä, tuomioistuin, tutkija tai tutkintaelimet päättävät, että tilanteen muuttuminen on menettänyt kanteen yleisen vaaran, se on tilaisuus lopettaa rikosoikeudenkäynti asiassa.
Tähän mennessä käsitettä vapautuksesta rikosoikeudellisesta vastuusta tilanteen muutoksen vuoksi ei ole paljastettu. Vallitsevan käytännön perusteella tällaiset muutokset voivat olla erilaisia ja liittyä monenlaisiin tapahtumiin, tekoihin ja ilmiöihin (muutokset taloudessa, yhteiskuntapoliittisissa olosuhteissa tai etnisten ryhmien välisissä suhteissa).
Kaikilla näillä suhteilla tulisi olla merkittävä vaikutus rikollisuuden arviointiin ja tekijän henkilöllisyyteen. Tilanteen pitäisi vahvistaa, että rikoksentekijä ei aiheuta vaaraa yhteiskunnalle ja että tehdyllä teolla ei enää ole haitallisia seurauksia eikä se muuta tämän rikoksen tyypillistä lainsäädäntöarviointia.
Rangaistuksen sulkeminen pois armahduksen tai armahduksen perusteella
Amnestian perusteella rangaistuksesta voidaan luopua kokonaan tai osittain. Tällaista säädöstä voidaan soveltaa tiettyyn henkilöryhmään, eikä sitä koskaan ilmoiteta erikseen.
Amnestiaa ymmärretään ylimmän lainsäätäjän antama teko, joka luonteeltaan ei muuta rikoslakia eikä aseta kyseenalaiseksi tuomioistuimen päätöksen pätevyyttä ja laillisuutta, vaan sen tarkoituksena on vain lieventää rangaistusta tietylle ihmisryhmälle.
Amnestian sattuessa rikosoikeudellisesta vastuusta voidaan luopua kokonaan tai osittain. Asiassa on myös mahdollista soveltaa toista, lievempää rangaistusta tai lopettaa rikosoikeudenkäynti.
Armaaminen eroaa armahduksesta siinä, että sen tarkoituksena on muuttaa rangaistus nimenomaan yhdelle henkilölle. Amnestia on luonteeltaan normatiivista, ja se viittaa ohjeissaan aina alaryhmään tai kokonaiseen rikossarjaan.
On myös syytä huomata, että armahduksella tarkoitetaan tuomitun anteeksiantoa henkilöllä eikä suulaistumista tehdylle rikokselle. Tämän vuoksi laissa vahvistetaan säännös, jonka mukaan jos henkilö kieltäytyy tunnustamasta syyllisyyttään, armahdusta ei voida soveltaa häntä kohtaan. Tällaisessa tilanteessa oikeudenkäyntiä jatketaan tuomioon tai vapauttamiseen asti.
Alaikäisten vapauttaminen rikosoikeudellisesta vastuusta
Laissa säädettiin, että 14–18-vuotiaita pidetään alaikäisinä. Tämä ikä on määritelty, jotta voidaan luoda puitteet, joilla alaikäinen voidaan pitää vastuussa ja vapauttaa siitä. Asettaessaan tällaisia ikärajoituksia, lainsäätäjä lähtee subjektiivisista ja objektiivisista edellytyksistä teini-ikäisen muodostumiseksi henkilöksi, hänen vapaaehtoisuuksistaan ja myös tietoisuudestaan.
Jos teini-ikäinen on tehnyt rikoksen ensimmäistä kertaa, lain mukaan hänet vapautetaan vastuusta ja hänelle tehdään koulutustoimenpiteitä. Tehdyllä rikollisella toiminnalla on erityisiä erityispiirteitä, jotka johtuvat teini-ikäisten psykologisista ja tahtoehtoisista ominaisuuksista, samoin kuin toimenpiteistä, jotka vaikuttavat heidän toimintansa sosiaaliseen vaaraan.
Alaikäisten rikollisissa teoissa ilmenevät tälle iälle ominaiset henkilökohtaiset ominaisuudet. Niinpä rangaistuksen määrää määritettäessä kiinnitetään erityistä huomiota lieventäviin ja raskauttaviin olosuhteisiin.Kysymyksen rangaistuksen poistamisesta päättää syyttäjä tai tutkija.
Rikosoikeudellisesta vastuusta vapauttamisen edellytykset edellyttävät seuraamuksen korvaamista koulutustoimenpiteellä. Lainsäätäjä säätelee erityyppisiä koulutusvaikutuksia, jotka yhdessä muodostavat tietyn järjestelmän, jonka tarkoituksena on lisätä teini-ikäisten seuraamuksia. Tämä tarkoittaa, että ensimmäisen rikoksen aikana rangaistus on lievintä, ja uusiutumisen sattuessa seuraamusta on tiukennettava.
Pakolliset koulutustoimenpiteet eivät ole rikosoikeudellisia seuraamuksia eivätkä luonteeltaan johda rikosrekisteriin. Alaikäisten uskollisin rangaistus on varoitus. Tiukempana pidetään siirtoa vanhempien tai heitä korvaavien henkilöiden valvonnassa.
Lisäksi tuomioistuimen päätös voi rajoittaa alaikäisen vapaa-aikaa ja asettaa erityisiä vaatimuksia hänen käytökselleen. Tarkemmin sanoen voidaan rajoittaa oikeutta poistua talosta tietyn kellonajan jälkeen, kieltää matkustaa toiseen sijaintiin ilman viranomaisten etukäteen antamaa lupaa.
Määrättyjen koulutustoimenpiteiden noudattamista pidetään välttämättömänä edellytyksenä aiheen vapauttamiselle vastuusta.
Lainvastainen vapauttaminen rangaistuksesta
Laiton vapautus rikosoikeudellisesta vastuusta - Venäjän federaation rikoslain 300 artikla. Tämän tyyppinen toiminta voidaan toteuttaa toimilla, joihin sisältyy henkilön laiton vastuuvapaus. tällaisen rikoksen tyyppi voidaan panna täytäntöön vain esitutkinnan vaiheessa.
Vapautus vastuusta on lainvastainen vain silloin, kun rikollisesta epäillystä tai syytetystä henkilö pystyy välttämään kielteisiä seurauksia tutkijan, syyttäjän tai sellaisen henkilön toiminnan perusteella, joka suorittaa tutkinnan lainvastaisen rikoslain vastaisesti.
Seuraamuksia pidetään oikeudellisina perusteina vapautukselle rangaistuksesta:
- Rikoksen puuttuminen.
- Korpuseroton puute.
- Amnestiatoimen hyväksyminen, joka peruuttaa rangaistuksen tehdystä teosta.
- Jos henkilö ei ole vielä 14-vuotias.
- Koska uhri ei ole tehnyt valituksia.
- Suhteessa aiheeseen, jonka suhteen tuomioistuin tuomitsi lopettamaan oikeudenkäynnin.
- Suhteessa henkilöyn, jolla on muuttumaton päätös lopettaa menettely samasta syytteestä.
- Suhteessa papistoihin, jotka kieltäytyivät todistamasta, mikä tuli tiedoksi tunnustuksesta.
Laiton vapautus rikosoikeudellisesta vastuusta on ominaista pakolliselle piirteelle, joka ilmaistaan rikoksen tekokeinoilla, nimittäin päätöksessä lopettaa menettely.
Rikoksen katsotaan päättyneen sen jälkeen, kun tietystä henkilöstä on tehty päätös. On myös huomattava, että henkilön lainvastaisesta vapauttamisesta rangaistukselle on ominaista hyökkääjän suora tahallisuus.
johtopäätös
Yhteenvetona on huomattava, että vapautus rangaistuksesta esitetään muodossa, jossa tuomioistuin kieltäytyi tuomitsemasta asiaa koskevaa rangaistusta. Päätettäessä oikeudenkäynnin päättämisestä ja henkilön vapauttamisesta vastuusta on ensinnäkin tutkittava huolellisesti tapausolosuhteet, jotka liittyvät suoraan tehtyyn tekoon, sekä analysoitava perusteellisesti rikoksentekijä kiinnittämällä erityistä huomiota hänen henkilökohtaisiin ominaisuuksiinsa rikoksen tekohetkellä ja kielteisten seurausten alkamisen jälkeen.
