Erittäin tärkeä ja mielenkiintoinen on taide. Rikoslain 76 pykälä. Hän huomauttaa mahdollisuudesta vapautua rikosoikeudellisesta vastuusta jossain määrin. Tämä ilmiö on hyvin harvinainen, mutta sitä esiintyy. Miksi? Ei aina rikos on erittäin vakava tai vaarallinen. Joskus ihmiset todella voivat sovittelutapahtumalla sovittelusta ja mahdollisten vahinkojen korvaamisesta. Joten taidetta. Rikoslain 76 § on tärkeä monille. Mitä hän sanoo? Mitä sääntöjä ja toimia tulisi noudattaa?
julkaisu
Joten mitä tämän koodin osa kertoo? Art. Rikoslain 76 §: ssä todetaan, että tietyillä kansalaisryhmillä on oikeus vapautus rikosoikeudellisesta vastuusta. Ja seurauksena oikeudenkäynnin ja tutkinnan päättäminen. Vain sellainen mahdollisuus ei ole kaikkien käytettävissä.
On myös syytä kiinnittää huomiota rikoslain edelliseen artiklaan. Se säätelee myös henkilöiden rikosoikeudellisesta vastuusta vapauttamista koskevia sääntöjä. Osoittautuu, että joissain tapauksissa rikoksentekijällä on oikeus välttää rangaistuksia. Totta, tapauksen olosuhteilla on tässä valtava rooli. Mitä meillä on nykyaikaisen lainsäädännön edessä? Milloin rikosoikeudellinen vastuu voidaan välttää ja tapaus voidaan lopettaa?
Ensimmäistä kertaa
Aluksi, Art. Rikoslain 76 ja kommentit osoittavat, että henkilöillä on oikeus siihen rikosasian päättäminen. Mutta vain osapuolten sovinnon kanssa. Sen tulisi olla vapaaehtoinen, ilman palkkasoturi-aikomusta ja uhkia. Tässä tilanteessa oikeudenkäynti peruutetaan.
Totta, kuten jo sanottiin, kaikilla ei ole tällaista mahdollisuutta. Tätä artiklaa sovelletaan vain kansalaisiin, jotka tekivät ensimmäisen kerran rikoksen. Niillä, joilla on rikosrekisteri, säännöllä ei ole oikeudellista vaikutusta. Tässä tapauksessa syyllisyyden tasoittaminen on tärkeä kohta. Tämä kohta on täsmennetty Art. Rikoslain 76 pykälä. Osoittautuu, että kansalaiset voidaan sovittaa yhteen, sopia sovinnollisesti vahingonkorvauksista, täyttää sitten sopimuksen ehdot ja hajautua. Tämä ilmiö on harvinainen. Ja usein se tapahtuu läheisissä tai perhesuhteissa.
Rikoksen luonne
76 artiklalla ”Vapautus rikosoikeudellisesta vastuusta sovinnon yhteydessä uhrin kanssa” on myös tärkeä selvennys sen toiminnasta. Sen lisäksi, että vastaajalla ei olisi pitänyt olla rikosoikeudellisia ongelmia ennen esillä olevan asian aloittamista, vahingolla on tärkeä merkitys.
Tämän artiklan määräyksiä sovelletaan vain rikoksiin, joita pidetään vähäisinä tai kohtalaisina. Tai kun uhri on aiheuttanut vain moraalista vahinkoa. Eikä mitään muuta. Kansalaisilla, jotka ovat aiheuttaneet vakavaa haittaa elämälle ja terveydelle sekä aiheuttaneet vakavia omaisuusvahinkoja, ei ole mahdollisuutta käyttää art. Rikoslain 76 pykälä.
katumus
Mutta se ei ole kaikki. On jo sanottu, että tämä kohta on kaukana ainoasta mahdollisesta menetelmästä rikosoikeudellisen vastuun kiertämiseksi. Tässä Venäjän federaation säännöstössä on sen lisäksi ainakin yksi uusi artikkeli. Kumpi?
Art. Venäjän federaation rikoslain 75-76 ovat vastuussa rikollisten vapauttamisesta syystä tai toisesta rikosoikeudellisesta vastuusta. Toinen, kuten olemme jo todenneet, tapahtuu osapuolten sovinnon aikana. Ja mitä tehdä ensimmäiselle?
Hän huomauttaa, että rikollisilla on oikeus vapauteen ja rikosasian päättämiseen katumuksella.Se on, että rangaistuksen välttämiseksi sinun on tunnustettava asiaankuuluvat viranomaiset ja tehtävä sitten muutoksia uhriin. Rajoitukset ovat myös täällä. Esimerkiksi tehdyistä teoista. Art. Rikoslain 76 §: ssä ei ole eroja. Ehdotettua sääntöä sovelletaan loppujen lopuksi vain kansalaisiin, jotka ovat tehneet lievän tai kohtalaisen vakavan rikoksen. Jälleenkään, nämä artiklat eivät koske vakavia rikoksia. Ei lainkaan. Ja rangaistuksen välttäminen tässä tilanteessa ei toimi.
UPK
Rikoslaki ei ole ainoa asiakirja, joka voi auttaa meitä tämän päivän ongelman ratkaisemisessa. Asiaankuuluvien viranomaisten (esimerkiksi syyttäjän tai tuomarin) keskeyttämällä tapauksella on myös erilliset säännöt ja rajoitukset. Ne ilmoitetaan rikosprosessin säännöstössä.
Tämä ei ole lainkaan rikoslain 76 artiklaa. Art. 25 Rikosprosessilaki Venäjän federaatio - tämä on vastuussa rikosasian lopettamisesta uhrin ja rikollisen sovinnon yhteydessä. Juuri tässä asetetaan kaikki ehdot, jotka ovat tarpeen tämän säädöksen täytäntöönpanemiseksi.
Tämän artiklan mukaan oikeudenkäynti päättyy uhrin pyynnöstä sovinnon yhteydessä, toisin sanoen uhrin pyynnöstä. Jos henkilö on esittänyt vastaavan pyynnön, oikeusviranomaisilla on oikeus keskeyttää ja lopettaa rikosoikeudenkäynti kokonaan osapuolten välisen sovinnollisen sopimuksen perusteella.
Lisäksi, kuten kaikissa aikaisemmissa tapauksissa, saadulla vahingonasteella on tärkeä merkitys. Lievät, vähäiset ja kohtalaiset vauriot mahdollistavat silti säännön käytön. Mutta vakavissa rikoksissa sellainen ominaisuus ei enää ole. Lisäksi rikostuomioiden määrällä on myös tärkeä merkitys. On suositeltavaa, että tämä on ensimmäinen rikoksen tapaus.
talous
Myös nykyiseen kysymykseemme on tehty pieni selvennys. Esimerkiksi on syytä kiinnittää huomiota Art. Rikoslain 76.1. Siinä säännellään sellaisten kansalaisten mahdollista vapautusta rikosoikeudellisesta vastuusta, jotka ovat tehneet rikoksia taloudellisella toiminta-alueella.
Ilman epäonnistumista tekijän on tehtävä muutokset ja korvattava aiheutuneet vahingot kokonaan. Lisäksi tässä ilmoitetaan, että kaikkia taloudellisia rikoksia ei voida alistaa tämän artikkelin tekstille, vaan vain joitain. Mutta niitä on paljon. Näihin kuuluvat rikoslain artiklat: 198-199.1, 171, 172, 176 (osa 2), 177, 180 (osat 1 ja 2), 184 (osat 3 ja 4), 185 (osa 1), 193, 194 ( Osa 1), 195 - 197, 199,2. Kiinnitä huomiota tähän. Muissa tapauksissa vapautus rikosoikeudellisesta vastuusta ei ole yksinkertaisesti mahdollista.
goodwill
Periaatteessa kyse on mahdollisuuksista välttää rikosoikeudellinen rangaistus tietyissä tapauksissa. Mutta on yksi tärkeä seikka. Sitä ei ole selitetty missään artikkelissa, mutta se tekee. Se on vapaaehtoinen sovinto.
Toisin sanoen kukaan ei ole oikeutettu pakottamaan uhria sovittamaan osapuolet rikosasian lopettamisen vuoksi. Muutoin sitä pidetään uutena oikeuksien loukkauksena. Kärsimyksen lievittämisen sijasta pakko lasketaan tilanteesta riippuen raskauttavana olosuhteena. Ja vastaajaa rangaistaan vielä ankarammin. Siksi muista, että kaikkien sopimusten on oltava vain hyvätahtoisia ja niihin on liitettävä vahingonkorvaus muodossa tai toisessa. Siinä kaikki. Tästä lähtien tiedämme, kuinka ja missä olosuhteissa rikosoikeudellisia rangaistuksia voidaan välttää. Se ei ole niin vaikeaa kuin miltä näyttää.
