Huomiovakava vakava terveysvahinko: Esimerkkejä

Joskus tietämättömyys, liiallinen emotionaalisuus tai halu suojella itseään johtavat odottamattomiin seurauksiin, joiden seurauksena kolmannet osapuolet ovat vaarassa. Laiminlyönnistä aiheutuvien vakavien ruumiinvammojen aiheuttaminen uhkaa rikosoikeudellista vastuuta Venäjän federaation rikoslain 118 artiklan nojalla.

Rikoksen merkit

Merkittävien tai kohtalaisten vahinkojen aiheuttaminen on rikos. Lainsäädäntö suojaa sekä kansalaisten fyysistä että psykologista fyysistä terveyttä, minkä vuoksi mielenterveyden häiriöiden provosointi uhkaa myös rangaistusta.

Rangaistus vakavia ruumiinvammoja huolimattomuudesta, uskollisempi kuin tahallisesti aiheutuneista vahingoista. Jotta rikosasia voitaisiin harkita 118 artiklan mukaisesti, on todistettava, että tuomitun henkilön toimet olivat todella tahattomia.

Seuraavat uhrin olosuhteet ovat merkkejä vakavasta rikoksesta:

• elimen menetys tai sen toiminnan jatkamisen mahdottomuus (kuulo, puhe, näkö);
• mielenterveyden häiriö;
• abortti;
• ruma kasvot (ilman paranemista);
• riippuvuussairaus;
• vamma (täysi tai enemmän kuin kolmasosa);
• valtio, joka on lähellä kuolemaa.

Rikoksen syyt

Ihmisen terveydelle vakavan haitan aiheuttaminen huolimattomuudesta katsotaan rikoksentekijän tiettyjen toimien ja toimettomuuden seurauksena. Tällöin teon tai sen puuttumisen tulisi olla syy uhrin terveyden loukkaamiseen. Yleensä puhumme turvallisuuden laiminlyönnistä jokapäiväisessä elämässä tai käytännesääntöjen noudattamatta jättämisestä ammatillisten velvoitteiden täyttämisessä.

On useita toiminta-aloja, jotka aiheuttavat vaaran ihmisten terveydelle ja hengelle rikoksentekijän huolimattomien toimien seurauksena:

1. Kuljetusten hallinta on vastuullinen toiminta, koska jopa auto on potentiaalinen uhka kaikille tienkäyttäjille: sekä kuljettajalle että jalankulkijalle. Huoleton toiminta voi aiheuttaa huolimattomuudesta vakavaa haittaa terveydelle. Yhden onnettomuuden osallistujan huolimattomuudesta johtuvat onnettomuudet eivät valitettavasti ole harvinaisia.
2. Työsuojelusääntöjen rikkominen yrityksissä, jotka liittyvät vaarallisiin tiloihin tai edustavat potentiaalista uhkaa yhteiskunnalle (ydinvoimalat, voimalaitokset, laitokset).
3. Sosiaaliset tapahtumat ja urheilutapahtumat, jotka johtuvat sääntöjen noudattamatta jättämisestä huolimattomuudesta aiheuttaen vakavia ruumiinvammoja.
4. Organisaatiot, joilla on oltava lupa harjoittaa toimintaa, mutta jotka eivät noudata lakia. Näitä ovat laiton kauppa, yksityinen lääketieteellinen käytäntö ja muut.

Rikoksen tyypit

Vakavan vahingon aiheuttaminen laiminlyönnistä voidaan luonnehtia päteväksi, rikoksen laiminlyönnistä tai epämääräisyydestä johtuvaksi. Ylimielisyyden yhteydessä tehty rikos eroaa muusta siinä, että rikkomuksen tekijä ennakoi tekonsa seuraukset, mutta luottaa niiden ehkäisemiseen tai poistamiseen.

Laiminlyönnin rikos on ominaista sille, että rikoksentekijä ei ennakoinut vahingoittavan uhria, vaikka hänellä oli tällainen mahdollisuus.

Pätevä rikos on tehty seuraamusten laiminlyönnistä.Tässä tapauksessa rikkomukseksi katsotaan sellaisen henkilön toiminta, joka ei täytä ammattiteollisuuden sääntöjä ja vaatimuksia. Nämä alueet sisältävät seuraavat toiminnot:

• palkatut työntekijät, myös lailliset sopimukset tekevät (rakentajat, valmistajat);
• virkamiehille;
• armeijan henkilöstö;
• lainvalvontaviranomaiset (palomiehet, poliisi, lääkärit).

Rikkomisen esittämiseksi on tarpeen selvittää, mitä sääntöä tai vaatimusta ei noudatettu ja miten huonosti sitä noudatettiin. Tässä tapauksessa 118 artiklaa tarkastellaan vain, jos muita rikoksen osatekijöitä ei ole.

Rikoksen aihe

Rikoslain 118 §: n 1 momentissa säädetään vastuusta kuudentoista vuoden ikäisten henkilöiden teoista. Samaan aikaan alaikäiset voivat “päästä pois” inhimillisemmällä rangaistuksella sakko- tai korjaavan työn muodossa.

Osassa 2 määritetään tiettyjen ammattien harjoittajille määrättävät rangaistukset, jos tehtävien virheellisen suorittamisen seurauksena uhrin terveydelle on aiheutunut vakavaa haittaa.

Jos lievä terveys johtuu huolimattomuudesta, tämän artikkelin mukaista vastuuta ei anneta. Uhrille vahingossa aiheutuneen vahingon tilanteessa ei ole corpus delicti -tapahtumaa.

rankaiseminen

118 artikkelissa "Vakavien ruumiinvammojen aiheuttaminen laiminlyönnistä" määrätään rangaistus rahallisten seuraamusten muodossa:

• sakko enintään kahdeksankymmentätuhatta ruplaa;
• sakko mahdollisen syyllisen tulon (palkka tai muu lähde) määrästä kuuteen kuukauteen saakka.

Työn muodossa:

• Pakollinen - jopa 480 tuntia;
• korjaus - enintään kaksi vuotta.

Vapaudenriisto:

• ehdollinen termi enintään kolme vuotta;
• enintään kuuden vuoden vankeusrangaistus.

Jos henkilölle aiheutuu vakavia haittoja ammatillisten velvollisuuksien epäasianmukaisesta suorittamisesta tai syytteeseen laiminlyömisestä, rangaistus on:

• vapauden rajoitukset enintään neljä vuotta;
• pakkotyö enintään vuodeksi;
• pidätys enintään vuodeksi;
• kielto pitää tiettyjä tehtäviä, suorittaa erillinen ammatti enintään kolmen vuoden ajan (täydentävänä tai ilman päärangaistusta).

esimerkkejä

Rikoslaki käsittelee erityyppisiä rikoksia, jotka aiheuttavat vahinkoa ihmisille, mukaan lukien vakavien ruumiillisten vahinkojen aiheuttaminen huolimattomuudesta. Tapaustutkimukset on esitetty alla.

1. Tuomari tuomittiin rikoslain 111 pykälän nojalla, mikä merkitsee tahallisen vahingon aiheuttamista. Syyllinen riidan aikana osui lasista juoman toverin edessä. Iskun seurauksena lasi murtui, sen fragmentit vaurioittivat uhrin silmää, mikä johti näön menetykseen. Tuomioistuin päätti kuitenkin kvalifioida vahingon aiheutumisen uudelleen, koska tuomitun teko tapahtui sellaisen kokemuksen vaikutuksesta, jossa aiheutettua vahinkoa ei ollut mahdollista arvioida. Rikoksentekijä rangaistaan ​​Venäjän federaation rikoslain 118 artiklan mukaisesti.
2. Rikoksentekijä tuomittiin pidätykseen, koska hänen tekonsa johtivat miehensä voimakkaaseen polttamiseen. Hän työnsi häntä juomalla teetä, samalla kun hän käytti kuumaa juomaa. Tuomaristo riitautti rikoksen esittämällä todisteita siitä, että teko ei ollut tahallinen ja sen seuraukset johtuivat varovaisuuden noudattamatta jättämisestä.

Laiminlyönnistä johtuvia vaurioita pidetään vähäisinä rikoksina. Jotta rikosasia voidaan luokitella 118 artiklaan, tarvitaan kiistatonta näyttöä siitä, että teko tehtiin tahattomasti.