Tietotekniikalla on nykyään tärkeä asema yhteiskunnan ja jokaisen ihmisen elämässä, ja se toimii viestinnän ja viestinnän päävälineenä.
Vaikka suurin osa ihmisille suunnatusta tiedotustoiminnasta tapahtuu Internetin kautta, joka on laajentanut tiedonvälityksen ja tiedon vastaanottamisen mahdollisuuksia, valtion lainvalvontaviranomaiset ovat yhä kiinnostuneempia näiden tietojen hallitsemisesta ja saatavuudesta.
Ihmisen seurantaohjelma
Väestön verkostojen ja tiedotustoimien massaseuranta on perusteltua tarpeella estää mahdolliset rikokset. Demokraattisille oikeuksille ja vapauksille perustuvassa yhteiskunnassa ihmisen yksityiselämästä ei kuitenkaan tulisi tulla mahdollisten uhkien kohteena.
Tietotekniikka, erityisesti Internet ja laitteet, joiden avulla voit olla verkossa koko ajan, muuttivat ikuisesti ihmisten välistä viestintää ja tapoja etsiä ja havaita tietoja.
Nykyaikainen viestintä on aika- ja maantieteellisten rajoitusten ulkopuolella, samoin kuin kaikkien verkon käyttäjien käytettävissä oleva datavirta. Mitä enemmän toimia suoritetaan uuden tekniikan avulla, sitä enemmän henkilökohtaisia tietoja on saatavana kolmansille osapuolille.
Nykyään käsitteet, kuten ihmisten kaikkialla tapahtuva jäljittäminen ja täydellinen hallinta, eivät ole enää osa tieteiskirjallisuutta tai salaliiton teorioita. 2000-luku on aika, jolloin vakoojat eivät piiloutu kulman takana, vaan istuvat tietokoneen ääressä.
Konepellin alla
Koska yhä useamman ihmisen sosiaalinen ja ammatillinen toiminta riippuu nykyaikaisesta tietotekniikasta, ei ole yllättävää, että yhä useammat rikokset tehdään myös heidän avullaan. Tämä lisää erityispalvelujen ja lainvalvontaviranomaisten kiinnostusta tiedonvaihdon valvonnan ja tarkistamisen mahdollisuuksiin.
Toisin kuin XX luvun 80- tai 90-luvulla, henkilön seuraaminen puhelimitse tarkoittaa nykyään muutakin kuin pääsyä neuvotteluihin. Ja tietokoneen varmennus on kulkenut henkilökohtaisesta joukosta usean vuoden ajan.
"Joukkovalvonnan" käsite on, että koko yhteiskunnan tiedonvaihto on laaja-alaista ja jatkuvaa valvontaa mahdollisten rikosten estämiseksi.
Henkilökohtaista tarkkailua tapahtuu rikoksen tutkinnan aikana tai perustellun epäilyn yhteydessä rikollisesta toiminnasta, mutta massa pitää yksittäisten maiden koko väestön ja koko maailman "kotelon alla".
Ennustavat algoritmit
"Korkki" johtuu kyvystä ennustaa kerätyn digitaalisen tiedon avulla yksilön tai henkilöryhmän todennäköistä rikollista käyttäytymistä. Analyysi perustuu algoritmeihin ihmisen käyttäytymisen ennustamiseksi.
Kuulostaako tutun elokuvan juoni? Mutta kaikki ei ole niin fantastista ja kielteistä. Nykyään ei vain itse algoritmien luominen ja parantaminen, vaan myös niiden soveltamisteknologiat - paljon suurempi tietomäärä voidaan käsitellä nopeammin ja tarkemmin.
Yhtäältä kyky prosessoida valtava määrä tietoa, havaita laittomat toimet ja rikolliset taipumukset, takaa käytännössä turvallisuuden tason nousun, rikosten paremman paljastamisen ja jopa niiden ehkäisemisen.
Toisaalta ihmisen joukkovalvonta tietokoneen välityksellä tuottaa prosessoinnille niin suuren määrän dataa, että kukaan ei voi taata ennustavien algoritmien tarkkuutta ja riittävyyttä reaaliajassa. Siksi riittävän analyysin varmistamiseksi kaikki tiedot, mukaan lukien henkilötiedot, tallennetaan ja niiden käyttö on rajoitettua.
Ei ihme, he sanovat: kaikki, mikä oli kerran julkaistu Internetiin, tallennetaan ikuisesti.
Henkilötietojen tallentaminen ja käyttö
Rajoittamattomasta henkilökohtaisten tietojen tallentamisesta ja saatavuudesta on keskusteltu toistuvasti foorumeissa ja konferensseissa, jotka on omistettu turvallisuudelle sekä rikollisuuden ja terrorismin torjunnalle.
toistuva auktoriteetin väärinkäyttö tietojen käyttö omaan tarkoitukseen, hakkerointi tietojen tallennusjärjestelmiin osoitti, että kukaan ei ole turvassa tietoverkkorikollisuuksilta ja henkilötietojen manipuloinnilta.
Yhdelläkään olemassa olevista tietojärjestelmistä, kuten posti-, puhelin-, puhelin- ja videovalvontajärjestelmistä, ei ollut mahdollisuutta täydelliseen julkiseen valvontaan. Internetin ja välittömän tiedonvaihdon myötä on voitu seurata paitsi viestintää myös niiden sisältöä.
Tämä tarkoittaa, että kaikki lähetetyt sähköpostiviestit, katsotut videot ja hakusivupyynnöt eivät vain tallennu ikuisesti, vaan ne voidaan myös löytää, seurata ja linkittää henkilölle.
Tällaisen mahdollisuuden olemassaolo itsessään loukkaa oikeutta yksityisyyteen. Jos henkilö on epäillyn ulkopuolella eikä tee rikoksia tai laitonta toimintaa, miksi hänen henkilökohtaiset tietonsa ja henkilötietonsa tallennetaan? Kun ostat tuotteen verkossa ja maksat luottokortilla, nämä tiedot tallennetaan ja yhdistetään lopullisesti oston tehneelle henkilölle.
Ehkä tämä on kätevää - jättämällä tiedot kerran, sinun ei tarvitse syöttää niitä uudestaan, lisäksi järjestelmä tarjoaa samanlaisia tuotteita, jäljittää jo valmiita ostoksia, käyntejä sivustossa, sosiaalista toimintaa ja jopa hakulausekkeita. Mutta ihmettelee, onko tällä täynnä seurauksia. Ja seurauksia eivät ole vain psykologinen manipulointi samoilla käyttäytymisalgoritmeilla, vaan myös yksityiselämän ja omaisuuden haavoittuvuus.
Teknologiat ja lainsäädäntö
Nykymaailmassa uusi tekniikka kehittyy paljon nopeammin kuin uudet lait, ja seurauksena yhteiskunta on dilemma, kun vanha lainsäädäntö kattaa täysin toisenlaisen rikosten tekemisjärjestelmän.
Lait, jotka vuosikymmeniä sitten säätivät puhelimien käytön epäiltyjen jäljittämiseen, ja rikosten tutkimiseksi käydyt neuvottelut, eivät nykyään pysty erottamaan selvästi ja selvästi tarvittavaa valvontaa muiden ihmisten yksityisyyden loukkaamisesta.
Puhelimien seuranta on pitkään lakannut rajoittumasta neuvotteluihin. Nykyään älypuhelimet ovat jatkuvasti yhteydessä Internetiin, seuraavat liikettä ja jopa kykenevät kytkemään päälle tai pois päältä etäyhteyden avulla.
Ja tämä on vain moderni puhelin! Minkä markkinaraon nykypäivän lainsäädännössä ovat tehokkaat kannettavat tietokoneet, tabletit ja jopa musiikkisoittimet, joilla on Internet-yhteys?
Ennen kuin lainsäädäntö pysyy tekniikan tahdissa eikä pysty takaamaan henkilötietojen turvallisuutta, kaikki tuntevat olonsa haavoittuviksi.
tulokset
Henkilön tai ihmisryhmän valvonta kohtuullisten epäilyjen perusteella on sallittua ja perusteltua välttämättömyydellä, mutta massiivista valvontaa yritystä ja henkilötietojen säilyttämistä kolmansille osapuolille pääsyn mahdollisuuden avulla ei voida perustella millään hyvän tarkoituksen avulla ja se on demokraattisten arvojen vastaista.
Tästä syystä henkilötietojen ja muun yksityisluonteisen tiedon säilyttämisen tulisi olla selvästi ja tiukasti säännelty lailla ja siihen olisi sovellettava pakollisia aikarajoituksia.