Kaikki valta, jopa vähäpätöisin, oli ja on edelleen kaikenlainen erimielisyyden ja rikkomusten pääasiallinen syy.
Melko usein henkilöllä on ylimääräisiä valtuuksia, mikä johtuu asemasta yrityksessä tai julkisessa palveluksessa. Tämä rikkomus on rikos ja rangaistava vankeuteen asti, koska hän ei pysty jatkamaan tiettyjen tehtävien hoitamista useita vuosia.
tyypit
Venäjän rikoslaissa on useita artikkeleita, jotka liittyvät suoraan kansalaisen virkaan:
- auktoriteetin väärinkäyttö;
- yksityisten notaarien ja tilintarkastajien väärinkäyttö;
- auktoriteetin väärinkäyttö;
- auktoriteetin väärinkäyttö;
- virkamiehen valtuuksien jakaminen.
Tavallisille ihmisille, jotka ovat kohdanneet nämä ilmiöt tai juuri kuulleet niistä, ei ole eroa. Siitä huolimatta se on, vaikka se ei ensi silmäyksellä olekaan niin havaittavissa.
Yksinkertainen väärinkäyttö
Millä tahansa organisaatiolla tai rakenteella on päällikkö, hallituksen puheenjohtaja tai muu johtohenkilö. Kun luokitellaan tällainen rikos taloudellisella alalla viranomaisen väärinkäytöksi, otetaan huomioon se seikka, että esine, jolla syyllinen toimii, ei ole valtio.
On tarkoitus, että johtavassa asemassa oleva ja 201 artiklan nojalla syytetty henkilö ryhtyy toimiin itsekätöntä tarkoitusta varten aiheuttaen samalla vahinkoa paitsi yksittäisille kansalaisille, myös organisaatioille, ja vahingoittavan toimintaansa myös yleisen edun tai valtion hyväksi. Vaikka auktoriteettia on liikaa, Art. Rikoslakia 286 ei voida soveltaa.
Tällaisessa rikoksessa syytetyille rikospyörä määrää sakkoa, jonka enimmäismäärä on 200 tuhatta ruplaa (rangaistuksen alarajana) tai enintään 4 vuoden vankeusrangaistus (enimmäismittana).
Oikeuskäytännössä huolimatta tekijöiden lukumäärästä ja rikoksentekijöiden eroista on usein vaikea määritellä, mikä rikos on tehty. Tämä ei koske valtiosta riippumattomia henkilöitä, mutta pätevyyteen saattaa liittyä vaikeuksia vallan väärinkäytön tai viranomaisen väärinkäytön kaltaisissa teoissa.
Notaarien ja tilintarkastajien rikollinen aikomus
Tätä henkilöryhmää varten lainsäätäjä on antanut rikoslakiin erillisen säännöksen - 202 artikla.
On yleisesti hyväksyttyä, että notaariin ja tilintarkastajaan voidaan luottaa ehdoitta, joten näiden henkilöiden pahoinpitelyistä voidaan rangaista. Koska kansalainen suorittaa tärkeitä olosuhteiden tarkistamis- tai todistusasiakirjoja eikä suorita välittömää tehtäväänsä, rangaistus on sakko, joka on enintään 300 tuhatta ruplaa, enintään kolmen vuoden vankeusrangaistus, kiellolla pitämällä tätä tehtävää tai vastaavaa enintään kolmeksi vuodeksi vuotta vanha.
Missä tahansa rikosluokat onko kyse vallan väärinkäytöstä vai väärinkäytöstä, rikoslaki kiinnittää huomiota siihen, että tekijä loukkaa yksilöiden tai oikeushenkilöiden oikeuksia tai aiheuttaa vahinkoa valtiolle.
Jos notaari tai tilintarkastaja suorittaa toimia, jotka ovat toiminnan päätavoitteiden vastaisia alle täysi-ikäisten suhteen tai jotka ovat tietoisesti epäpäteviä, artikkelissa määrättävät seuraamukset ovat hiukan tiukempia - enintään 500 tuhatta ruplaa sakkoa tai enintään 5 vuotta vankeutta. Tällaisia henkilöitä kielletään harjoittamasta tällaista toimintaa 3 vuoden ajan.
Virallinen väärinkäyttö
Myös ihmisen valtiolle myöntämiä valtuuksia käytetään väärin ja melko usein.Tällaisia virkoja ovat Venäjän perustuslaissa vahvistetut virkaa sekä osastojärjestöjen tai Venäjän federaation asevoimien virkamiehet.
Yleensä virkamiehen virkaa hoitavat henkilöt palkkaluokasta riippumatta päättävät ihmisten kohtalosta toiseen tutkintoon. Viranomaisten väärinkäyttö (mukaan lukien auktoriteetin väärinkäyttö) johtamisen tai turvallisuuden alalla rikkoen siviili-, yleisiä oikeuksia ja etuja edellyttää rakenteellisia muutoksia, jotka vaikuttavat ei vain yhteen kohteeseen.
Virkamiehet ovat vastuussa koko yhteiskunnan ilmastosta enemmän kuin kaupallisten rakenteiden päälliköt, jotka ovat vastuussa vain yritykselleen ja verotoimistolle.
Venäjän federaation rikoslain 285 §: n nojalla rikoksentekijälle voidaan määrätä sakko, joka on enintään 300 tuhatta ruplaa, tai rangaistuksen suorittaminen enintään 7 vuoden siirtokunnassa. Tässä tapauksessa tuomitulta puuttuu oikeus työskennellä tietyssä asemassa kolmen vuoden ajan.
Tiukempia seuraamuksia määrätään, jos virkamiehen toiminnalla on vakavia seurauksia. Lainsäätäjä on asettanut tällaisille hyökkääjille 10 vuoden vankeusajan. Pääsääntöisesti entinen virkamies ei voi palata edelliseen työhönsä kolmeksi vuodeksi.
Viranomaisten väärinkäyttö
286 jakso Venäjän federaation rikoslaissa todetaan nimenomaisesti, että jos valtion laitoksen työntekijä harjoittaa toimintaa, joka ylittää oman viranomaisensa rajat, sitä pidetään rikoksena.
Kuten muissa vastaavissa tapauksissa, tällainen teko rangaistaan rikoksesta, kun syyllisen osapuolen prosessissa on loukkaantuneita kansalaisia tai järjestöjä, joiden etuja ja oikeuksia vahingoitetaan. Lisäksi virkamiehet ovat rikossyytteisiä, jos viranomaisia on väärinkäytetty, ja siten tekijä on vahingoittanut koko yhteiskunnan tai koko valtion etuja.
Koska tietyssä asemassa olevat ihmiset ovat tässä tapauksessa valtion työntekijöitä, he voivat laittomilla toimillaan aiheuttaa jollekin merkittävää haittaa. Tässä tapauksessa on tapana puhua vakavista seurauksista, joten tällaisissa tapauksissa syyllinen tuomitaan reaalikaudeksi siirtokunnassa enintään 10 vuodeksi.
Valtuuden osoittaminen
Rikoslain 288 §: ssä säädetään myös henkilöistä, jotka eivät ole virkamiehiä, mutta jotka varmasti omaksuvat muiden vallan. Yleensä aseman myöntäminen rajoittuu yhteen tai useampaan toimintaan, joka ei aiheuta tiettyä prosentuaalista vaaraa suhteessa kansalaisten tai yhteiskunnan oikeuksiin ja etuihin, toisin kuin rikoslain 286 §: n käsite - viranomaisen väärinkäyttö.
Valtuuden myöntämisestä johtuvat tapahtumat tunnetaan suhteellisen nopeasti, ja kaikki tapahtumat tai luvat peruutetaan.
Pienen rikosriskin vuoksi tekijälle voidaan määrätä sakko, joka on enintään 40 tuhatta ruplaa tai enintään 3 kuukauden pidättäminen tämän artiklan mukaisen rangaistuksen ylärajana.
erot
Viranomaisten väärinkäytöksissä on tarpeen selventää, että henkilöllä, jolla on oikeutta (esimerkiksi oikeus allekirjoittaa asiakirjoja), ei käytetä sitä valtion tai järjestön eduksi, vaan henkilökohtaisiin itsekkyyttään varten. Tämä saattaa loukkaa muiden oikeuksia. Esimerkiksi eräs virkamies kieltäytyi tarjoamasta asumista apua tarvitseville väittäen, että tukikohdassa ei ole ilmaisia asuntoja.
Samanaikaisesti jonkin aikaa sitten tätä virkaa hoitanut henkilö on jo antanut useita asuntokohteita joko sukulaisilleen tai myynyt ilmaisen kunnan alueen. Tässä on julkisen vallan käyttö omaan tarkoitukseen. Virkamies ei soveltanut muiden ihmisten velvollisuuksia ja oikeuksia, hän ei ylittänyt rajojaan.
Venäjän federaation rikoslain ylimääräisen toimivallan määrää se, että henkilö, joka on jo virkamies, ylittää pätevyytensä rajat. Tässä voimme puhua seuraavista työntekijöiden toimista:
- niiden tehtävien yksinomainen suorittaminen, jotka voidaan suorittaa vain yhdessä;
- ylemmän tai tasa-arvoisen vallan käyttäminen;
- oman vallan käyttöä tapauksissa, joissa tämä ei ollut välttämätöntä.
Rikoksen kvalifioimiseksi jonkin edellä mainitun artiklaan mukaan syyllisen tavoitteilla tai motiiveilla ei ole merkitystä, vain rikkomisen tosiasia.
Vastuunjako, päinvastoin kuin ylimääräinen, on se, että henkilö, joka ei ole virkamies, toteuttaa joitain osia virkamiehen toiminnasta.
monimutkainen
Useimmiten nämä teot talousalalla johtavat lain rikkomuksiin paitsi lueteltujen artiklojen lisäksi myös muissa. Jos henkilöä syytetään rikoksesta Venäjän federaation rikoslain 286 §: n (vallan väärinkäyttö) tai 285 §: n (väärinkäyttö) mukaan, pakottamalla muut ihmiset tekemään laitonta toimintaa, rangaistus on kumulatiivinen.
Esimerkiksi varuskunnan päällikkö pakotti sotilaat varastamaan ammuksia varastosta, johon hän henkilökohtaisesti osallistui. Tätä varten upseeri lupasi työntekijöilleen suhteellisen rauhallisen ilmapiirin heidän ollessa yksikön sijainnissa ja avun tarjoamalla lomataukoja.
Asiaa tutkittaessa syyllinen pomo tuomittiin seuraavien artiklojen nojalla: 4 artiklan 1 kohta 285 ja 3 kohta Art. 158 Venäjän federaation rikoslaki.
Esimerkki viranomaisten väärinkäytöstä
Liikennepoliisit ja auton omistaja laativat pöytäkirjan väitetystä onnettomuudesta. Tämä tehtiin korvauksen saamiseksi vakuutusyhtiöltä. Tässä voidaan puhua auktoriteetin väärinkäytöstä ja tietoisesti vääriä asiakirjojen toimittamisen rikoksesta.
Viranomaisten väärinkäyttö: esimerkki
Henkilö ylittää pätevyytensä, sitä tarkkaillaan myös sotilaslääkärin tapauksessa, joka antoi vääriä johtopäätöksiä joidenkin sotilaiden epätyydyttävästä tilasta, jotka erotettiin myöhemmin Venäjän asevoimista terveydellisistä syistä. Lääkäri suoritti nämä toimenpiteet maksua vastaan.
Tuomioistuin tunnusti, että valtaa oli liikaa, toisin sanoen työntekijällä ei ollut tässä virka-asemassaan oikeutta antaa tällaisia todistuksia.
Vaikka siviililääkäriä ei tunnusteta koodissa nimellä upseeri yllä olevassa esimerkissä lääkäri suoritti tiettyjä toimintoja. 285 artiklan huomautuksen nro 1 mukaan virkamiehiksi katsotaan työntekijät, jotka hoitavat hallinto- tai hallinnollisia tehtäviä, myös asevoimissa.
Tehtäväesimerkki
Jos henkilö ilmoittaa (yleensä suullisesti), että hänellä on erityinen oikeus suorittaa toimia, kyseessä on tietyssä asemassa olevalle henkilölle kuuluvan vallan jakaminen.
Lisäksi tekijä voi käyttää sekä merkkituotteita että vääriä todistuksia (rikoslain 327 §).