Yhteiskunnan kehityksen voimakkuudella on erottamaton yhteys rakenteellisiin taloudellisiin muutoksiin. Ne puolestaan ovat seurausta järjestelmän asteittaisista evoluutio- ja dynaamisista vallankumouksellisista muutoksista. 
Teollinen aika
Tällä aikakaudella teollisuusmaiden talousjärjestelmä keskittyi pääasiassa tuotantoomaisuuden tuotannon lisäämiseen kulutustavaroiden valmistukseen verrattuna. Tätä suuntausta pidettiin yhtenä asteittaisen kehityksen tekijöinä. Se heijastui Marxin ja Leninin teoksiin. Erityisesti jälkimmäinen muotoili ajatuksen tuotantovarojen tuotannon hallitsevasta kasvusta. Tämä laki oli tutkittujen ilmiöiden tieteellinen perusta. Lisäksi hän heijasti häntä vastaavia teollisuuskauden olosuhteita. 
Tilanteen muutos
1900-luvun jälkipuoliskolla tapahtui tieteen ja tekniikan kehityksen seurauksena yhteiskunnan teknisen perustan laadullisia perustavanlaatuisia muutoksia. Ne aiheuttivat merkittäviä muutoksia sosiaalisen tuotannon rakenteessa. Yhdessä muodostui kaksi suuntausta. Ensimmäinen liittyi uusien korkean teknologian alojen ja teollisuudenalojen syntymiseen, joiden analogia ei löydy luonnosta. Tieteellisen ja teknologisen tutkimuksen ensimmäisen vaiheen seurauksena ydinenergia, automaatio ja tekniset välineet, polymeerikemia ja niin edelleen alkoivat kehittyä aktiivisesti. Vallankumouksen toisen vaiheen tuloksena syntyi laadullisesti uusi sukupolvi tietokoneita, täysin automatisoitu tuotanto, robotikompleksit, komposiittimateriaalien ulkonäkö ja niin edelleen. Kaikilla näillä työkaluilla oli merkittävä vaikutus tuotantorakenteeseen määrittäen sen korkean teknologian taso. Toinen suuntaus koski tieteen ja tekniikan kehityksen tuhoavaa vaikutusta mikrotalouden muodostumiseen. Se ilmaistuu perinteisten teollisuudenalojen supistamisessa, jotka eivät pystyneet kilpailemaan uusien kanssa. Näitä ovat erityisesti turve- ja hiiliteollisuus, rautametallurgia ja jotkut muut. Niiden lasku myötävaikuttaa kansallisen jännityksen pahenemiseen, luo työttömyyttä. 
STR-tulokset
Perinteisen tuotannon muutos, suuren määrän työntekijöiden eristäminen palvelujen tarjonnassa merkitsi siirtymistä postiteollisen ajanjaksolle. Merkittävästä säteily- ja teknologiajätteestä on tullut yksi tieteen ja tekniikan kehityksen seurauksista. Ne vaikuttivat kielteisesti luonnon tilaan, tuhosivat ihmisympäristön, häiritsivät sen vuorovaikutusta biosfäärin kanssa. Nykyaikaisen korkean teknologian tuotannon tuloksena nämä ongelmat vaativat sopivia ratkaisuja. Siten NTR toisaalta muutti merkittävästi perinteistä johtamisjärjestelmää ja toisaalta johti uusien teollisuudenalojen ja yritysten muodostumiseen, jotka alkoivat paitsi vaikuttaa, myös täysin määrittää monien nykyaikaisten prosessien voimakkuus.
Teollisuuden jälkeisen ajanjakson erityispiirteet
Siirtyessäsi uuteen kehitysvaiheeseen perustukset ja tarve ensisijaisesti laajentaa tuotantoomaisuuden tuotantoa katoavat. Teollisuuden jälkeisen ajanjakson aikana palveluala on kasvanut dynaamisesti, pääoman lisäksi myös työvoiman uudelleenjakoon. Nämä muutokset edellyttivät kulutustavaroiden (keinojen) tuotannon kehittämistä. Tämä suuntaus havaittiin lännessä 60-luvun puolivälissä. viime vuosisadalla, ja Venäjällä - vuosisadan lopulla. Nykyaikaiset dynaamiset prosessit määrittävät yhden tai toisen rakenteen jatkuvan prioriteetin.Tällaiset vaihtelut vaativat valtioiden aktiivista vastausta. 
Puolustusteollisuus
Sotilas-teollisuuskompleksilla on erityinen paikka makrotaloudellisessa rakenteessa. Sotilasalaiteollisuuskompleksi on erityinen puolustusvoimien, yritysten ja hallituksen edustajien yhdistys, joka osallistuu puolustustarvikkeiden tuotantoon ja vastaavan alan ylläpitämiseen. Valmistettujen tuotteiden ominaisuus ei salli niiden luokittelua kulutus- tai tuotantotavoille. Tämän sektorin suljettu luonne estää palautteen kehittämistä. Tämä johtaa yksisuuntaiseen varojen liikkumiseen. Tämän seurauksena puolustusalan toiminnalla on ristiriitainen vaikutus taloudelliseen kehitykseen. Aseiden tuotantokustannusten noustessa budjettialijäämä kasvaa. Lisääntyneet puolustustutkimuskustannukset johtavat alempiin kustannuksiin vastaavilla prosesseilla siviili-alalla. Sotilasmenojen kasvu liittyy läheisesti nousevaan inflaatioon.
eroja
Tuotantomenetelmien, kulutuksen ja puolustustarvikkeiden tuotannon epätasapaino 1900-luvun jälkipuoliskolla aiheutti merkittäviä rakennekriisejä talousjärjestelmässä. Ensinnäkin epätasapaino alkoi näkyä selvästi maissa, joissa on kehittynyt kapitalismi. Jo 60-luvulla nämä valtiot alkoivat suunnata järjestelmiään kulutuskeinojen tuotantoon. Venäjän federaatiossa nämä prosessit veivät. Tällainen hidastuminen määräsi ennalta rakenteelliset kriisit, niiden luonteen ja seuraukset maalle. 
kantoja
Tärkeimmät muutokset taloudellisten järjestelmien kehittämisessä ovat rakennemuutokset. Ne liitetään ensisijaisesti keskeisiin makrojärjestelmiin. Kuten selvisimme, ne ovat teollisuusvarojen vapauttamista, kulutusvälineiden ja aseiden valmistusta. Ne toimivat rakenteellisen kriisin syinä, jolle on ominaista tietty suuntautuminen. Äkilliset muodonmuutokset voivat aiheuttaa erittäin kielteisiä vaikutuksia. Mahdollinen talouskriisi kattaa sekä kansainväliset että kansalliset suhteet, jotka tapahtuvat maan taloudellisen toiminnan puitteissa.
Ilmiöiden erityispiirteet
Rakennekriisien piirteitä ovat niiden suhteellinen "puolueellisuus". Tällaiset muodonmuutokset koskevat pääsääntöisesti mitä tahansa alaa tai alaa. Samanaikaisesti ne toimivat yhtenä keskeisenä tekijänä, joka muodostaa maan yleisen talouskriisin. Tämä johtuu siitä, että yhden teollisuuden tai toimialan muodonmuutokset vaikuttavat väistämättä muihin niihin liittyviin. Tuloksena on ketjureaktio. Tässä ne eroavat muun tyyppisistä muutoksista. Esimerkiksi suhdannekriiseille on ominaista yleisen konjunktuurin muutos. Kuvatut muodonmuutokset puolestaan aiheuttavat muutoksia tietyillä alueilla tai toimialoilla. Usein rakenteelliset kriisit vaikuttavat moniin kansallisen ja jopa maailmantalouden aloihin. Sellaiset muodonmuutokset johtuvat pääsääntöisesti toimialojen välisestä epätasapainosta - joidenkin yksipuolinen kehitys on haitallinen muiden toiminnalle. 
Vaikutusaste
Rakenteelliset kriisit voivat vaikuttaa talousjärjestelmään riittävän pitkään. Esimerkiksi energian epätasapaino, joka syntyi öljykustannusten voimakkaan nousun vuoksi vuonna 1973, vaikutti pitkään monien maailman maiden kehitykseen. Talousjärjestelmän muodostumisen historiassa rakennekriisejä esiintyi säännöllisesti. Yleisimpiä tyyppejä ovat taloudellinen, maatalouden valuutta. Viimeksi mainitut ilmenevät voimakkaina hyppyinä maan kansallisessa valuutassa. Maatalouden rakennekriisit ilmaistaan säännöllisissä vaikeuksissa, jotka aiheutuvat maataloustuotteiden myynnistä maailman- tai kansallisilla markkinoilla.
Uusi järjestelmä keinut
Sykliselle kriisille on ominaista tietty vakio. Se ilmenee ajoittain tietyn ajan kuluttua.Tältä osin rakennekriisit ovat perustavanlaatuisesti erilaisia kuin ne. Ne ovat hyvin spontaaneja, epäsäännöllisiä ja syntyvät niiden edellytysten kehittyessä. Yhdessä uusien teollisuudenalojen ja alojen syntymisen kanssa STP vaikutti uusien epätasapainojen muodostumiseen seuraavien välillä:
- Perinteinen, kasvava ja uusi toimiala.
- Kaivos- ja valmistusteollisuus.
- Uudet makrotaloudelliset rakenteet.
Huomiotta jättäminen tietyille kiireellisimmille ongelmille monien luonnonvarojen tyhjentävyyden puitteissa johtaa toistuvasti maatalous-, energia-, raaka-ainekriiseihin. Niiden intensiteetti kasvoi erityisesti 70-luvun puolivälissä. viime vuosisadalla. 
Ongelmien ratkaiseminen
Rakenteelliset kriisit vaativat viranomaisten tarkkaavaisuutta ja tiettyjen toimenpiteiden kehittämistä niiden ratkaisemiseksi. Raaka-aineongelmien ratkaisemiseksi monissa valtioissa harjoitetaan monipuolista politiikkaa korvikkeiden (esimerkiksi energialähteet) luomiseksi ja käyttöönottamiseksi. Lisäksi teknistä perustaa uusitaan tieteellisen ja teknologisen kehityksen saavutusten perusteella, ja omat resurssit varataan (tarvittaessa ja alhaiset kustannukset maailmanmarkkinoilla). Valmistussektorin nykyaikaistamisen aikana ilmenee toinen suuri ongelma. Laitekannan muutoksen ja parantamisen aikana monet asiantuntijat jäävät ilman työtä. Kun prosessi on merkittävä massa, syntyy uusi rakenteellinen kriisi. Nykyään Venäjällä on paljon työttömiä asiantuntijoita, joiden tietoja ja taitoja ei ole vaadittu. Tämä ongelma vaatii välittömän ratkaisun, erityisten sääntelymekanismien käytön.
