Nykyaikaisten valtioiden, samoin kuin eri maissa historiallisesti rakennettujen, talousjärjestelmät on esitetty kolmessa päämallissa - perinteinen, komento ja markkinat. Jokaiselle tunnetulle taloudenhallintajärjestelmälle on ominaista erityispiirteet. Harkitse perinteisen talouden piirteitä historiallisesti aikaisimpana. Mitkä ovat sen merkittävimmät ominaisuudet?
Talousjärjestelmän ydin
Mikä on taloudellinen järjestelmä? Tämän käsitteen määritelmään on olemassa melko vähän lähestymistapoja. Yhden version mukaan talousjärjestelmä tulisi ymmärtää joukko lakeja, normeja, perinteitä, arvoja ja instituutioita, joiden kautta yhteiskunta ratkaisee talouden hallintaan liittyvät ongelmat ja vastaa myös kysymyksiin siitä, mitä tuottaa, miten ja kenelle.
Luokittelusta - on olemassa perinteinen talousjärjestelmä, komento ja markkinat. Tutkimme yksityiskohtaisemmin kunkin niistä.
Perinteisen järjestelmän ominaisuudet
Perinteinen talousjärjestelmä on ominaista talouden suunnitelman alikehittyneille valtioille, jos puhutaan nykyajasta. Se perustuu konservatiivisiin normeihin ja asenteisiin talouden hallintomenetelmissä, tarjonnan ja kysynnän lakien ymmärtämisessä sekä taloudellisen toiminnan henkilöiden vuorovaikutuksessa. Jos puhumme ihmiskunnan kehityksen historiasta, perinteinen talousjärjestelmä oli ominaista feodaalien alkuvaiheille, jolloin valtioiden ja yhteiskuntien talousjärjestelmien perusta oli käsityö, maatalous ja kaupan perusmuodot.
Sääntöjen ja normien tason konservatiivisten asenteiden lisäksi siinä havaitaan uuden tekniikan melko hidasta käyttöönottoa. Ensimmäinen tekijä - perinteiden vahva rooli - määrää kansalaisten haluttomuuden kehittää uusia toimialoja, nykyaikaistaa yhteiskunnan taloudellista rakennetta. Toisesta - uuden tekniikan hitaasta käyttöönottamisesta - tulee syy, että vaikka ihmiset haluavat tuoda jotain uutta talouteen, todellisia mahdollisuuksia siihen on vähän.
Sosiaalinen eriarvoisuus perinteisissä järjestelmissä
Perinteiselle talousjärjestelmälle on ominaista pääasiassa autoritaarinen periaate julkisten hyödykkeiden jakelusta. Tietävä eliitti saa tärkeimmät resurssit. Jos puhumme heimosuhteista - niiden johtaja tai ryhmä. Sen jälkeen useimpien yhteiskunnan tutkimushenkilöiden elintaso on alhainen taloudelliset resurssit keskittyi hallitsevan eliitin käsiin. Samalla sillä ei ehkä ole käytännöllistä merkitystä, koska konservatiiviset asenteet ideologisella tasolla voivat ennalta määrätä, ettei ihmisillä ole kiinnostusta liiallisuuksista, sosiaalisesta suojelusta ja yrittäjyydestä. Siksi perinteiselle talousjärjestelmälle on joissain tapauksissa ominaista erittäin korkea vakaus. Tämän tyyppisillä tiloilla ei voi tapahtua muutoksia, joiden vaikutuksia voi tapahtua. Vallankumouksellisten muutosten mekanismit eivät yleensä muodostu konservatiivisen ideologian takia.
Taloudellisen mallin muutoksesta kiinnostuneiden ulkoisten yksiköiden syntymisen todennäköisyys tietyssä valtiossa perinteisen talouden kanssa on pieni. Ensinnäkin kansainvälisen liiketoiminnan areenan tärkeimmät toimijat eivät aina halua kilpailijoiden näkyvän.Toiseksi, heille voi olla kannattavampaa olla vuorovaikutuksessa erityisesti perinteisen talouden kanssa - yleensä teollisuuden sijainti, vaikkakin teknisesti yksinkertainen, on usein paljon halvempaa kuin kehittyneissä maissa.
Perinteisen talouden sosiaaliset ominaisuudet
Tärkein näkökohta, jota on hyödyllistä ottaa huomioon tutkittaessa perinteisen talousjärjestelmän kaltaista ilmiötä, on tämän mallin ominaisuus sosiaalisessa yhteydessä. Ensimmäinen mainitsemisen arvoinen asia on, että johtamisen perusta on yhteisötyö. Tavaroiden luovutus tapahtuu yhdessä. Niiden myynnistä saadut tuotot jaetaan ihmisten kesken, jotka osallistuivat kyseisten tuotteiden luomiseen. Tavaroiden myynti tapahtuu pääsääntöisesti mahdollisimman alhaisilla hinnoilla kovan kilpailun ja niitä ostavien kansalaisten suhteellisen pienen ostovoiman vuoksi. Joissain tapauksissa paikallisten tilojen talous voi sisältää palvelualan - esimerkiksi korjauksiin liittyvät.
Työn tuottavuus perinteisissä yhteisöissä ei ole korkeinta. Totesimme edellä, että julkiset hyödykkeet voivat suurelta osin keskittyä hallitsevan eliitin käsiin. Samalla valtiot rakentavat monissa tapauksissa kansalaisten sosiaalisen suojelun instituutioita, koska paikallisten tilojen tuotot tulot voivat olla erittäin alhaiset, mikä uhkaa poliittista epävakautta.
Perinteisten talouksien alakohtainen rakenne
Perinteisten talouksien päätoimiala on maatalous. Tuotannon organisoimiseksi tarvitsemme ensinnäkin investointeja tarvittavaan infrastruktuuriin ja toiseksi ihmisten halu tehdä jotain muuta, joka voi poiketa huomattavasti perinteisistä ammateista, ehkä hankkia uutta tietoa, taitoja ja pätevyyttä. Tarkasteltavan tyyppisissä yhteisöissä molemmat saattavat puuttua vaaditussa koossa.
Maataloudelle ei myöskään yleensä ole ominaista innovaatio. Usein tämä johtuu lämpimästä ilmastosta, jossa hedelmien kasvatus- ja korjuustekniikoita ei ehkä tarvitse merkittävästi nykyaikaistaa. Lisäksi asiaankuuluvien tuotteiden suorat ostajat eivät ehkä ole kiinnostuneita maatalouden toiminnan parantamisesta. Tosiasia on, että lämpimän ilmaston ja muiden hedelmien kasvattamiseen liittyvien positiivisten olosuhteiden ansiosta maataloustuottajat voivat säästää tarvetta käyttää kemiallisia lannoitteita, muuntaa tuotteita geneettisesti ja käyttää aineita, jotka nopeuttavat vihannesten ja hedelmien kasvua. Ostajat ovatkin alkaneet tottua siihen, että tietyiltä markkinoilta tulevat maataloustuotteet ovat täysin ympäristöystävällisiä. He saattavat menettää kiinnostuksensa hedelmien hankkimisesta, joita kasvatetaan innovatiivisilla lähestymistavoilla.
Perinteisen talouden valmistussektoreista useimmiten nämä ovat pieniä käsityöläiskokouksia. Teknologia tavaroiden vapauttamiseksi niissä on myös yleensä melko konservatiivinen. Ja tämä voi johtua myös tavaroiden potentiaalisten ostajien toiveista. Monet heistä haluavat ostaa vastaavan profiilin mestareiden valmistamia tuotteita - työvälineitä, sisustusesineitä, huonekaluja - jotka ovat käsintehtyjä ja käyttävät luonnonmateriaaleja.
Joten perinteisen talousjärjestelmän pääpiirteet: yhteisötalous, maataloustuotteiden hallitsevuus teollisuustuotteiden rakenteessa, konservatiivisten normien läsnäolo sosiaalisessa käyttäytymisessä, rajoitettu pääsy uuteen tekniikkaan. Vastaava taloudenhallintamalli mahdollistaa yleensä vapaan kaupan, ja tämä antaa kansalaisille mahdollisuuden tarjota itselleen ja perheelleen hyväksyttävä elintaso. Joissakin tapauksissa valtion sosiaalisesta roolista tulee merkittävä.
Joukkueen taloudellinen järjestelmä
Tutkittuamme perinteisen talousjärjestelmän ominaispiirteitä tarkastelemme myös kansantalouden hallinnan käskymallin erityispiirteitä. Sen pääpiirteenä on vapaiden markkinoiden suhteiden vähimmäisvoimakkuus. Keskeisiä taloudellisia prosesseja hallitsee valtio. Jos puhumme varhaisista historiallisista ajanjaksoista - feodaalista tai orjaomistajaa. Vaikka on huomattava, että jopa ihmiskunnan kehityksen vastaavissa historiallisissa vaiheissa vapaalla kaupalla oli harvoin rajoituksia. Jos tarkastellaan perinteisen talousjärjestelmän myönteisiä piirteitä, voimme korostaa ensisijaisesti kansalaisten tavaroiden myyntiä koskevien kieltojen epäsuositusta. Siksi käytännöllisiä esimerkkejä ryhmätalouden mallin rakentamisesta valtion tasolla, ennen kuin se ilmestyi Neuvostoliittoon, Kiinaan, Varsovan sopimuksen maihin, Pohjois-Koreaan, Albaniaan ja Kuubaan, on historiassa vaikea löytää.
Useimmissa maissa vastaavan tyyppinen talous on muutettu kokonaan tai osittain markkinataloudeksi. Asiantuntijayhteisön arvioista tästä tosiasiasta ovat aktiivisimmat keskustelut. Jotkut asiantuntijat ovat vakuuttuneita siitä, että komento taloudellinen järjestelmä ei ole asettunut maailmaan heikon tehokkuuden takia. Toiset, kiinnittäen huomiota erityisesti Kiinan kokemukseen, sanovat, että vastaava malli on monesta näkökulmasta parempi kuin muut, etenkin jos puhutaan kansantalouden sosiaalisesta suuntautumisesta. Valtioiden kieltäytyminen komento taloudesta johtui siten pikemminkin poliittisista syistä.
Perinteiselle talousjärjestelmälle on ominaista yhteiskunnan epätasa-arvo. Komentotalousmallilla se ei ole niin selvä. Siksi monissa valtioissa vastaava taloudenhallintajärjestelmä oli erittäin suosittu, ja monissa nykyaikaisissa maissa - Kiinassa, Kuubassa ja suuressa määrin Valkovenäjässä - se toimii edelleen.
Talousjohtamisryhmän periaatteet
Kuten edellä huomautimme, merkki perinteisestä talousjärjestelmästä on konservatiivisten normien läsnäolo, joilla talousprosesseja johdetaan. Kuinka valtio ratkaisee vastaavat ongelmat ryhmämallia rakennettaessa?
Avain taloudellinen kokonaisuus tässä tapauksessa tietty poliittinen instituutio puolustaa. Sen tehtävänä on laatia talouden kehityssuunnitelmat ja varmistaa niiden täytäntöönpano. Asiaankuuluva poliittinen instituutio päättää:
- mitkä ovat ihmisten ja yhteiskunnan todennäköiset tarpeet tietyille resursseille;
- kuinka monta tyyppiä tai toista tuotetta tulisi tuottaa tietyille yrityksille;
- mitä tekniikoita tulisi käyttää tavaroiden vapauttamisessa;
- miten tuotteet jaetaan.
Valtio ratkaisee myös ongelmat tuotantolaitosten, toimitus- ja jakelukanavien optimaalisen sijainnin suhteen. Talousjohtamisjärjestelmän mukaisesti hallitus asettaa palkat, korvaukset ja halutut kannattavuusindikaattorit.
Joissain tapauksissa itsesääntelyn periaatteet voidaan ottaa käyttöön valtioiden talousjärjestelmissä. Yleensä tämä ilmaistaan luvassa harjoittaa yrittäjyystoimintaa tietyille kansalaisryhmille edellyttäen, että vastaava toiminta liittyy pääasiassa henkilökohtaisten tarpeiden tyydyttämiseen sen sijaan, että haluaa saada mahdollisimman suurta voittoa. Tässä mielessä perinteisillä ja komento-talouksilla voi olla joitain samankaltaisuuksia. Ensimmäisessä tapauksessa paikallisella tasolla toimivista tiloista - yksityisistä työpajoista, pienistä kaupoista ja tavaroiden yksilöllisestä luovuttamisesta - tulee sosiaalisen tuotannon perusta. Komentotalouden tapauksessa yrittäjyyden sallitut muodot ovat todennäköisesti samat.
Markkinatalous
Joten tutkimme, mikä on komento ja perinteinen talousjärjestelmä. Toisen ominaisuus määrää sen selvän eroavuuden ensimmäisen kanssa. Lähinnä siksi, että yhteiskunnan henkilöillä ja sen alaisilla johdolla on oikeus harjoittaa taloudellista toimintaa suhteellisen vapaasti. Tässä mielessä perinteisen talousjärjestelmän merkit tekevät siitä lähemmäksi markkinoita, joille on ensinnäkin ominaista melkein rajoittamaton kansalaisten vapaus osallistua osto- ja myyntisuhteisiin. Hallituksen osallistuminen näiden prosessien sääntelyyn on vähäinen.
Maan markkinatalouden järjestelmään kuuluu kehittyneitä sosiaalisia instituutioita, pääasiassa kansalaisten osallistumista poliittiseen hallintaan. Tarkasteltava talouden kehitysmalli vaatii yksityisen omaisuuden suojaamista. Perinteiset, hallitsevat, markkinatalouden järjestelmät eroavat toisistaan julkisten hyödykkeiden jakelumekanismin suhteen. Ensimmäisessä tapauksessa tärkeimmät resurssit, kuten edellä huomautimme, ovat keskittyneet hallitsevien piireiden käsiin. Komentojärjestelmässä valtio jakaa ne.
Julkisten hyödykkeiden jakelu markkinataloudessa
Markkinatalous ehdottaa, että julkiset hyödykkeet jaetaan yhteiskunnassa tarjonnan ja kysynnän itsesääntelymekanismien perusteella. Siksi kansalaisten, joilla on tarvittava pääoma, tulisi hankkia parhaat julkiset hyödykkeet. Kukaan puolestaan ei estä muita ihmisiä sijoittamasta työtä, perustamaan omaa yritystä, kehittyä taloudelliseksi kokonaisuudeksi ja hankkia sama asema - henkilö, jolla on pääomaa. Vaikka esimerkiksi perinteisen talousjärjestelmän ominaispiirre on erittäin monimutkainen mekanismi kansalaisten sosiaalisen aseman parantamiseksi. Huolimatta siitä, että vastaava taloudellisen kehityksen malli ei kiellä markkinasuhteita, käytännössä ihmisen mahdollisuuksia kehittää omaa yritystään tai hyödyntää työnsä ovat monimutkaisia tekniikan saatavuuden puuttumisen, alikehittyneen oikeudellisen kehyksen ja toisten usein hylkäävän yrittäjyyden välillä.
Talousjärjestelmien yhteensopivuus
Tärkein kohta, johon olisi kiinnitettävä huomiota: tutkitut talousjärjestelmät (perinteiset, käsky, markkinat) voidaan ensinnäkin yhdistää toisiinsa, ja toiseksi, jos puhumme nykyaikaisesta inhimillisen kehityksen vaiheesta, niitä ei käytännössä esiinny puhtaassa muodossaan. ainakin valtion kansantalouden tasolla. Jopa kehittyneissä maissa voi olla yhteisöjä, joissa yritysviestinnällä voi olla merkkejä perinteisestä taloudesta. Esimerkiksi Venäjällä ja monissa Länsi-Euroopan maissa maatalous tuottaa merkittävän osan BKT: stä. Teknologian kannalta tämä teollisuus voidaan hyvin kohdistaa segmenteille, jotka kehittyvät perinteisen taloudellisen mallin puitteissa.
Taloushallinnon komentoperiaatteet säilyvät monissa valtioissa - Kiinassa, Pohjois-Koreassa, Kuubassa ja suuressa määrin - Venäjällä, jos puhutaan valtion omistamista yrityksistä, jotka ovat johtavia monilla aloilla. Siksi käytännössä useimmissa maailman maissa on muodostettu käytännöllisesti sekoitettu talousmalli. Siinä voidaan yhdistää jokaisen harkittu ominaisuudet.
Mikä määrittelee yhden tai toisen elementin vallitsevuuden valtioissa, mikä on karakterisimmilleen tutkimillemme talousjärjestelmille? Perinteiset, komento-, markkinointi-, sekamallit muodostuvat pääsääntöisesti sosiaalisten tekijöiden, maan kehityksen historiallisten erityispiirteiden, muiden valtioiden vaikutuksen ja geopoliittisen aseman takia.On vaikeaa eritellä joukko kriteerejä, joita valtiot voivat aina ohjata valitessaan optimaaliset taloudenhallintamallit.
On lähestymistapoja, joiden mukaan maan talousjärjestelmän yhteensopivuus markkinoiden, tiimien tai perinteisten periaatteiden kanssa olisi määritettävä valtion sivilisaation perusteella. Monilla muodollisesti itsenäisillä mailla on oma kieli ja kulttuurinsa, mutta jos noudatat samanlaisia näkökulmia, ne muodostavat yhden sivilisaation. Tässäkin tapauksessa, vaikka poliittisissa painopistealueissa on huomattavia eroja, on järkevää, että he harjoittavat samanlaisia lähestymistapoja talouden johtamisessa. Vaikka tällaisia teorioita ei pidetä ohjeellisina, voidaan nähdä, että monissa kulttuurin läheisissä maissa noudatetaan hyvin samankaltaisia taloussuhteiden rakentamisen periaatteita. Esimerkiksi monet tutkijat omistavat Aasian valtioiden - Japanin, Etelä-Korean, Taiwanin, Singaporen - taloudelliset menestykset ensisijaisesti kehittyneelle kurinaiskulttuurille ja kansalaisten kovalle työlle. Jos vastaavaa perustaa ei olisi, länsimaiset sijoittajat, joille usein annetaan ratkaiseva rooli näiden maiden taloudellisissa menestyksissä, eivät todennäköisesti investoisi uuden korkean teknologian teollisuuden kehittämiseen alueilla, jotka eivät ole liian infrastruktuurisesti kehittyneitä ja joilla ei ole merkittäviä luonnonvaroja.
Tutkijoiden mukaan Aasian kansojen huomattava kurinalaisuus liittyy ensisijaisesti konservatiivisten asenteiden valtavaan rooliin sosialisoitumisessa, koulutuksessa ja maailman havainnoinnissa viestinnässä muissa vastaavissa yhteiskunnissa kehittyneiden ihmisten kanssa. Samanlainen ominaisuus on tunnusmerkki perinteiselle talousjärjestelmälle. Mainittujen Aasian valtioiden kansantalouksien tapauksessa puhumme kuitenkin konservatiivisten lähestymistapojen ja täysimittaisten markkinamekanismien onnistuneesta yhdistelmästä.
Siten maailmanmarkkinoilla on kehittynyt useita hallintomuotoja. Tämä talous on perinteinen, markkina-, komento- ja sekatalous. Ensimmäinen perustuu pienimuotoiseen tuotantoon, vähittäiskauppaan ja yksityiseen yrittäjyyteen, jonka vaihtuvuus on alhainen. Komentotaloudessa johtava rooli talouden hallinnassa kuuluu valtiolle, joissakin tapauksissa sallitaan tietyt yksityisen liiketoiminnan muodot, jolloin kansalaiset voivat tyydyttää henkilökohtaiset tarpeet.
Markkinamallin mukaan taloudellisten prosessien hallinta tapahtuu minimaalisella hallituksen puuttumisella. Kaupallinen viestintä perustuu kysynnän ja tarjonnan lakeihin. Jos puhutaan yhden maan kansantaloudesta, puhtaassa muodossa perinteistä, komento- tai markkinataloutta ei kuitenkaan käytännössä noudateta. Taloudenhallinnassa voi olla joitain perusmalleja, mutta useimmissa tapauksissa se sisältää muiden järjestelmien elementtejä.
