Talousjärjestelmien tyypit. Perinteiset markkinat ja käskytalous

2000-luku asettaa maailmanyhteisölle uusia haasteita, jotka ilmenevät globalisaation lisääntyessä. Lisäksi maailmankehityksen globalisaatiota havaitaan kaikilla sen aloilla: taloudesta ja politiikasta ekologiaan. Sosiaalitalous on viime aikoina käynyt läpi suuria muutoksia maailmassa, myös Venäjällä, aiheuttaen todellisen siirtymisen uuden maailmankäsityksen ja kansallisen kehityksen muodostumiseen.

Globalisaatioprosessi on melko monimutkainen ja epäselvä, mikä monimutkaistaa huomattavasti rationaalisen sisäisen ja ulkopolitiikka yleensä ja kestävän taloudellisen kehityksen alueiden valinta. Näissä olosuhteissa tieteellinen ymmärrys olennaisista tekijöistä, vetovoimista, taloudellisen kehityksen laeista ja valtion vaikutuksesta talousjärjestelmän maailmankehitykseen, talouden suuntausten tunnistaminen globaalin sosioekonomisen dynamiikan yhteydessä saa merkittävän teoreettisen ja käytännön merkityksen.

Venäjän talouden kehitykseen vaikuttavat tekijät

Nykyiselle kehitysvaiheelle on ominaista uudistusprosessit ja perustavanlaatuiset muutokset kaikilla elämänalueilla. Venäjän talous on dynaaminen eikä yleensä ole kovin kestävä ulkoisille ja sisäisille vaikutuksille. Nykyisen järjestelmän erityispiirteet ovat, että sen puitteissa sekä markkinataloudelle ominaiset uudet suhteet että hallinto- ja hallintataloudelle ominaiset vanhat suhteet ovat vuorovaikutuksessa.

Tietyn yhteiskunnan talousjärjestelmien tyypit määräytyvät taloudellisten perusinstituutioiden luonteen perusteella. Hyvän talouskehityksen takaamiseksi erottuu käsite neljästä ands: sijoitus, innovaatio, infrastruktuuri, instituutiot.

Tietoketjuinen talousinstituutti hankkii tämän ketjun arvon. Institutionalismi on laadullisesti uusi suunta taloudelliseen ajatteluun, jonka sisältö koostuu ennusteista ja analysoimalla tehokkaita taloudellisia instituutioita. Siihen sisältyy kaksi näkökohtaa: tavat, yhteiskunnan käyttäytymisnormit ja tapojen ja normien vakiinnuttaminen instituutioiden, organisaatioiden, lakien muodossa. Institutionaalisen lähestymistavan tarkoituksena ei ole olla vain taloudellisen prosessin analysoinnissa, vaan käyttää taloustieteellistä instituutiota analyysissa ja ottaa huomioon ulkoiset taloudelliset tekijät.

Markkinasuhteisiin objektiivisesti liittyvissä nykyaikaisissa olosuhteissa alueellisen talouden ja johtamisen merkitys ja rooli on lisääntynyt. Lähes kaikki uudistusprosessin aikana esiintyvät vaikeudet liittyvät monien paikallisten tekijöiden ja olosuhteiden vaikutukseen. Talousjärjestelmien alueellinen hallinta erityisenä hallintotavana on yhdistelmä välineitä, menetelmiä, periaatteita ja vaikutustapoja alueen taloudelliseen työhön. Paikallishallinnon suorina kohteina ovat järjestöt ja yritykset, jotka liittyvät federaation muodostavien yksiköiden omaisuuteen, sekä infrastruktuuriyksiköt, joiden toiminta keskittyy kansalaisten toiminnan lisääntymiseen valmistusalueen ulkopuolella. Aluehallinnolla on suora vaikutus näihin tiloihin ja epäsuorasti kaikkiin muihin tiloihin.

Valtion sosiaalisella ympäristöllä on merkittävä vaikutus taloudelliseen kehitykseen.Tällä hetkellä Venäjällä tarve laadullisesti uudelle ratkaisulle sosiaalisiin ongelmiin, talous- ja sosiaalipolitiikan syvemmälle ja tiiviimmälle yhdentymiselle, menetelmien ja keinojen optimoinnille sosiaalisten, poliittisten ja taloudellisten ongelmien ratkaisemiseksi on yhä selvempi ja selkeämpi. Nykyaikaisella sosiaalitaloudella on seuraavat tavoitteet:

• Taloudellinen vapaus.
• Taloudellinen oikeudenmukaisuus.
• Taloudellinen tehokkuus.
• Taloudellinen turvallisuus.
• Taloudellinen kasvu.
• Taloudellisten yksiköiden toiminnan yhteensovittamisen välineet keskenään.

Talousjärjestelmien mallit ja tyypit

Tietyn talousjärjestelmän puitteissa on erilaisia ​​malleja yksittäisten valtioiden ja alueiden taloudellisesta kehityksestä. Perusteiden perusteella, jotka koskevat maan roolia sosioekonomisten ongelmien ratkaisemisessa, varallisuuden ja tulojen uudelleenjakamisessa ja köyhyyden poistamisessa, voidaan erottaa seuraavat talousjärjestelmien mallit:

• liberaali suuntautunut;
• sosiaalisesti suuntautunut.

Liberaaliin suuntautuneet mallit perustuvat postulaattiin ihmisen vapaus tuomio siitä, että yksilön yksilönvapaudet muodostavat taloudellisen järjestyksen ja yhteiskunnan oikeusperustan ja valtion tulee ainakin suorittaa suojelutoiminnot.

Vastoin liberaaleja, sosiaalisesti suuntautuneita talousjärjestelmien malleja perustuvat ajatukseen, ettei jokaisen yksilön itsessään, vaan maan on otettava vastuu ihmisten hyvinvoinnista. Valtion tulisi taata kansalaisille kohtuullinen elintaso ja joukko sosiaalietuuksia: mahdollisuus saada koulutus, asuminen, eläkkeet, työllisyys jne.

Perinteinen talousjärjestelmä

Tämä järjestelmä on ollut olemassa jo kauan ihmiskunnan kehityksessä. Hänen ominaispiirteensä:

• Koko yhteisön tuotantovälineiden kollektiivinen omistus.
• Käsityökalujen käyttö.
• Luonnollisen talousjärjestelmän hallitsevuus.
• Seuraavat sukupolvet tekevät samat taloudelliset päätökset kuin aiemmat sukupolvet.
• Taloutta hallitsevat tulli, perinteet, jotka siirtyvät sukupolvelta toiselle.
• Matala työn tuottavuus, konservatiivisuus tuotannon kehittämisessä.

Markkinatalouden järjestelmä

Tämä järjestelmä kasvaa hyödykkeiden tuotantojärjestelmästä siinä vaiheessa, kun se on luonteeltaan yleinen, ja syrjäyttää täysin toimeentulon viljelyn. Markkinajärjestelmä on kaikkien taloudellisen järjestelmän perusta kehittyneet maat maailman, joka puhuu sen korkeasta tehokkuudesta. Sen pääpiirteet:

• Erilaisia ​​omaisuuden muotoja ja tyyppejä, joista johtava on yksityinen omaisuus.
• Tuottajien välinen kuluttajien välinen kilpailunvapaus, joka kannustaa yrityksiä parantamaan jatkuvasti tuotteiden laatua, vähentämään resurssikustannuksia ja käyttämään nopeasti tuotannon tutkimuksen viimeisimpiä saavutuksia.
• Hinnoitteluvapaus, kun hinnat asetetaan vapaasti markkinoille.
• Yrittäjyyden vapaus, jokaisen mahdollisuus avata oma yritys.
• Yrittäjien taloudellinen vastuu toiminnan tuloksista. Jokainen liikemies maksaa pääomansa ja toisinaan omaisuutensa päätösten kielteisistä seurauksista.
• Markkinatalous on itsesääntelevä taloudellinen järjestelmä, koska markkinat tarjoavat valmistajille tietoa tarpeesta lisätä joidenkin tavaroiden ja palveluiden tuotantoa tai vähentää muiden tuotantoa, mikä johtaa resurssien automaattiseen uudelleenjakamiseen.

Näin ollen markkinataloudella on monia etuja. Samanaikaisesti se ei ole ihanteellinen, ja kuten kaikilla muillakin talousjärjestelmillä, sillä on haittoja:

• Markkinataloudessa väestö on sosiaalisesti jakautunut rikkaiksi ja köyhiksi.
• Markkinataloudessa ei ole sosiaaliturvaa pienituloisille, työttömille, vammaisille ja yksin asuville.
• Kilpailun mekanismi johtaa joskus monopolien muodostumiseen.

Joukkueen taloudellinen järjestelmä

Myyjät yrittävät tuottaa korkealaatuisia tuotteita vähentämällä tuotantokustannuksia, mikä antaa heille mahdollisuuden myydä tuotteita halvemmalla. Yhteiskunnan unelmat sosiaalisesta oikeudenmukaisuudesta johtivat uudistuksiin ja vallankumouksiin. Vuoden 1917 lokakuun vallankumous Venäjän valtakunnassa muutti poliittista järjestelmää ja muutti siten maassa toimivat talouden perusjärjestelmät. Ryhmätalouden pääpiirteet:

• Valtion omistus kaikista tuotantotavoista, maasta, sen suolistosta, sosiokulttuurisen alueen esineistä.
• Suurimman osan taloudellisista päätöksistä tekee valtio ja sen keskuselimet.
• Tehoton käyttö rajalliset resurssit tuotteiden korkea materiaali- ja pääoma-intensiteetti.
• Kilpailun puute, mikä johtaa alhaiseen työn tuottavuuteen ja tuotteiden laatuun.
• Yritysten taloudellisen kiinnostuksen puute tiede- ja teknologiavallankumouksen uusimpien saavutusten hyödyntämisessä.
• Valtiontuki yrityksille tuotteiden täysimääräisessä myynnissä hinnasta riippumatta.
• Tiimitalous rakentuu brutaalin keskittymisen, kokonaisvaltaisen suunnittelun periaatteisiin. Se ei takaa tuottajien taloudellista vapautta, heidän riippumattomuuttaan taloudellisten päätösten tekemisessä.
• Komentotaloudessa sovelletaan egalitarismin periaatetta, joka johtaa kannustimien menettämiseen erittäin tuottavalle työlle ja työvoimavarojen tehottomalle käytölle.
• Ryhmätalous on niukka talous, jossa suurin osa resursseista käytetään teollisuustuotteiden tuotantoon, ja kulutustavaroiden osuus kokonaistuotannosta on erittäin pieni.

Lisäksi valtion hintasääntely johtaa jatkuvaan kulutustavaroiden kysynnän ylittymiseen ja luo myös niiden niukkuutta. Rajoitettujen resurssien lain kannalta käskytalous on tehoton, kohtuuton, irrationaalinen talousjärjestelmä, joka voi olla olemassa niin kauan kuin sillä on kyky hankkia melko halpaa työvoimaa ja luonnonvaroja. Samaan aikaan monet muistavat sen nostalgialla unohtaen puutteet mutta muistaen hyvin edut, joita muun tyyppisillä talousjärjestelmillä ei ole. Näitä ovat:

• Valtion tuki koulutuksen ja terveydenhuollon tarpeiden tyydyttämisen vähimmäistasolle, luottamus tulevaisuuteen, mahdollisuus saada palkat, eläkkeet ja muut ajoissa.
• Avoimen inflaation ja työttömyyden puute.
• Valtion kyky keskittää valtavia varoja suurten hankkeiden ratkaisuun (avaruusohjelmat, suuret moottoritiet, sotilasalan kehittäminen).

Sekoitettu taloudellinen järjestelmä

Maailman talouskriisi, joka puhkesi maailmassa vuosina 1929-1932, osoitti kaikki markkinajärjestelmän puutteet. Reaktio kaikkiin markkinatalouden puutteisiin kohdistui uudelleen suuntautumiseen muun tyyppisiin talousjärjestelmiin. Useimmissa maailman maissa sekoitetun talousjärjestelmän muodostuminen on alkanut, kun valtio hoitaa seuraavat tehtävät:

• Kriisin vastainen talouden sääntely.
• Luotto- ja pankkisääntely sekä rahajärjestelmä.
• Inflaation vastaisen politiikan toteuttaminen.
• Aktiivisen sosiaalipolitiikan toteuttaminen yhteiskunnan työttömien, pienituloisten ja vammaisten auttamiseksi.
• Ilmaisen koulutus- ja terveydenhuoltojärjestelmän luominen.
• Suuren keskiluokan luominen.
• Kilpailupolitiikka.
• Käytetyn talouden alan luominen.

Taloudellisen toiminnan järjestelmän tutkimus

Globaalit muutokset, joita maailman ja Venäjän taloudet ovat käymässä läpi, korostavat nykyaikaisen taloustutkimuksen käsitteen (paradigma, metodologia) muodostumista. Viime aikoihin asti tällainen käsite oli systemaattinen lähestymistapa, koska maailmantalouden suhteet ovat järjestelmä, jonka rakenne sisältää kansallisten talouksien osajärjestelmät. Järjestelmällinen lähestymistapa on seurausta tieteellisistä ja teknologisista muutoksista ja tarpeesta ratkaista erilaisia ​​ongelmia samoilla työkaluilla (metodologialla).

Globalisaation yhteydessä toteutettavien toimien kattavan tutkimuksen tulisi perustua tietoisuuteen tieteellisen tiedon integroinnin objektiivisesta prosessista. Tämä puolestaan ​​vaikuttaa talousjärjestelmien luokkien tulkintaan sekä ymmärrykseen valtion taloudellisen toiminnan markkinajärjestelyn keskeisistä periaatteista nykyaikaisen kansallisen taloudellisen toiminnan järjestelmän perustana. Loppujen lopuksi ennen muutoksen jäljittämistä ja analysointia on ensin määritettävä tieteellinen luokka. Toisin sanoen on mahdotonta ehdottaa kestävän kehityksen käsitettä vastamatta kysymykseen siitä, mikä talousjärjestelmä (mukaan lukien kansallinen) on nykyaikaisen talousteorian luokka.

Luokkaa "talousjärjestelmä" käytetään laajasti nykyajan taloustieteessä ja muissa yhteiskuntatieteissä. Sen tulkinnassa ei kuitenkaan ole näkemysten yhtenäisyyttä. Tämä johtuu monista syistä, joista merkittävässä roolissa on se, että talousjärjestelmien tehokkuutta aliarvioidaan kansalaisyhteiskunnan kehityksessä, heidän tutkimuksessaan tehdään liiallista ideologisointia ja politisointia, mikä haittaa prosessia.

Eri kirjoittajien erilaisten lähestymistapojen käyttö vie tosiasiallisesti tieteellistä keskustelua eri suuntiin: hinnan, rahan ja muiden kysymysten analysoinnista yhteiskunnan (kapitalistisen, sosialistisen, postsosialistisen jne.) Talousjärjestelmien sisällön, rakenteen ja dynamiikan paljastamiseen.

Siten talousjärjestelmää voidaan kuvata vain monimutkaisena järjestelmänä. Nykyaikaisessa kotitalousteoriassa käytetään usein luokkia ”sosioekonomiset järjestelmät”, “kansantalous”, “ekologiset ja taloudelliset järjestelmät” jne. Samanaikaisesti huolimatta yksimielisyyden puutteesta käsitteen ”talousjärjestelmä” tulkinnassa olisi suositeltavaa ehdottaa katsaus tähän tärkeään metodologiseen ongelmaan: talousjärjestelmän käsite on tietyllä tavalla järjestetty sosiaalisten ja luonnollisten instituutioiden rakenne, joka on olemassa sosiaalis-taloudellisten tavoitteiden saavuttamiseksi redstvom resurssien kohdentamista, tuotannon organisointi ja jakelu ovat sijoittautuneet materiaaliin ja henkisten arvojen järjestelmä itseorganisaation kokonaisuutena ja sen rakenneosia.

Talousjärjestelmien rakenne

Jotta lisätietoja talousjärjestelmän käsitteestä saadaan selville sen alkuainerakenne.Koska se on monimutkainen rakenne, joka tunkeutuu kaikkiin yhteiskunnan elämän alueisiin (resursseja jaetaan ja elintärkeitä tavaroita tuotetaankin), sillä on seuraavat pääkomponentit:

1. yhteiskunta ja sen hallitsevat arvot, jotka vaikuttavat yhdessä yhteiskunnan sisäisiin suhteisiin;
2. ympäristö;
3. poliittinen järjestelmä ja sosiaalinen hallintomekanismi;
4. oikeusjärjestelmä;
5. todella taloudellinen mekanismi (taloudellinen järjestelmä, mukaan lukien vero-, vero- ja budjettipolitiikka, rahajärjestelmä, motivaatiomekanismi, ulkomainen talousjärjestelmä jne.).

Kaikki nämä elementit liittyvät toisiinsa, ja yhden poistaminen tai rajoittaminen johtaa itse talousjärjestelmän tuhoutumiseen.

Talousjärjestelmän rakenteelliset tasot

Yksi talousjärjestelmän määrittelevistä piirteistä on erilaiset rakenteelliset tasot:

1. taso: globaali;

2. taso: alueellinen;

3. taso:

• paikallinen (paikallinen);
• tilannekuva;
• ryhmä;
• puolinen.

Kaikki tasot yhdessä muodostavat taloudellisten suhteiden järjestelmän rakennehierarkian. Ne ovat näiden suhteiden analyysiyksiköitä.

Ensimmäinen taso - globaali - määritetään siis koko valtion tasolla ja sen ulkomaiset taloudelliset suhteet muihin maailman maihin.

Toinen taso - alueellinen - on suhde kansallisen talousjärjestelmän ja sen rakenneosien (hallintoyksiköt) ja / tai muiden kansallisten talousjärjestelmien välillä yhteisen maantieteellisen alueen puitteissa.

Kolmas taso - paikallinen - määräytyy osallistujien ja taloudellisten suhteiden ominaispiirteiden perusteella:

• Tilanne - yksittäiset taloudelliset tilanteet, joihin osallistuvat taloudellisten suhteiden rakenteelliset elementit (valtio, alueet, instituutiot, organisaatiot, yrittäjät, yksilöt jne.).
• Ryhmä (koalitio) - järjestelmän yksittäisten rakenneyksiköiden etujen yhdistelmä ongelman ratkaisemiseksi kaikilla talousjärjestelmän tasoilla.
• Kahdenvälinen - kahden erillisen talousjärjestelmän ja yhden järjestelmän rakenteellisten elementtien vuorovaikutus.

Edellä esitetyn perusteella on mahdollista kuvitella valtion taloudellinen järjestelmä toisiinsa kytkettyjen rakenneosien muodossa. Tämän sekvenssin logiikka vastaa järjestelmän periaatteita ja merkkejä: yksinkertaisimpien yksiköiden, osajärjestelmien, komponenttien läsnäolo, tietty eheys, yhteydet ulkoiseen ympäristöön.

Siten taloudellisen järjestelmän käsite voidaan määritellä - nämä ovat toisiinsa kytkettyjä sosiaalisia ja luonnollisia rakenneosia, joiden toiminnalla pyritään tietyn tavoitteen saavuttamiseen ja joita ympäröivät muut järjestelmät.

Globaali talousjärjestelmä on talousjärjestelmien, kansainvälisten instituutioiden (jotka voivat toimia myös talousjärjestelminä) toisiinsa kytketty toiminta tietyn tavoitteen saavuttamiseksi.

Ehdotettujen määritelmien perusteella sekä globaali talousjärjestelmä että muut nykyaikaiset talousjärjestelmät (poliittiset, kulttuuriset, luonnolliset jne.) Voivat toimia ulkoisena ympäristönä, ja muut maailmassa olevat järjestelmät voivat toimia globaalina ulkoisena ympäristönä.

Maailman talousjärjestelmän globalisaatio

Globalisaatio on pitkä kehitysprosessi, jonka puitteissa maailman talousjärjestelmän muodot ovat monimutkaisia. Tällainen järjestelmä täydentää orgaanisesti taloudellisen elämän organisoinnin kansallista tasoa globaalilla - globaalilla. Globalisaatio tarkoittaa tässä yhteydessä:

• Globaalin talouden elementtien vuorovaikutuksen vahvistaminen ilmenee maailmankaupan kasvuna, kansainvälisten pääomavirtojen lisääntymisenä, maiden välisten kaupan esteiden lieventämisenä.
• Laajentuvat markkinat ja lisääntyvä kilpailu.
• Yhdenmukaisemman taloudellisen tilan saavuttaminen.
• Globaalien (ylikansallisten) johtamisinstituutioiden muodostuminen.

Toisin sanoen, voimme puhua globalisaation olosuhteiden muodostumisesta talousjärjestelmien kehittämistä varten. Nämä ehdot ovat:

• Rakenneosien kilpailukyvyn parantaminen ja kilpailukyvyttömien rakenteiden poistaminen tai rakenneuudistus.
• Informatoituminen ja koulutuksen ja tieteen roolin lisääminen talousjärjestelmän kehittämisessä.
• Talouden kansainvälistyminen ja kansainvälistyminen.

Luetut globalisaatio-olosuhteet toivat mukanaan kansallisten talousjärjestelmien uudet ominaisuudet - niiden kehityksen korkea dynamiikka, lineaarisuus ja itseorganisaatio. Tällaiset järjestelmien uudet ominaisuudet saivat aikaan uusia tutkimuksia globalisaation vaikutuksista talousjärjestelmiin perustuen itseorganisaation teoriaan. Talousjärjestelmät ovat todellakin monimutkaisia ​​epälineaarisia järjestelmiä, ja lähestymistapa niiden tutkimukseen yksinkertaisten suhteen ei oikeuta itsensä.

Talousjärjestelmien kehitys

Nykyaikaisten talousjärjestelmien tutkimismenetelmien joukossa tärkeä paikka on oikeutetusti evoluutiomenetelmällä ja synergetisellä lähestymistavalla. Evolutionaarisen lähestymistavan pääedellytykset ovat seuraavat:

• Talous on avoin järjestelmä, joka kehittyy.
• Aika on järjestelmän toiminnan tärkein parametri.
• Talousjärjestelmien vakaus riippuu institutionaalisten yksiköiden tageterogeenisyyden homogeenisuusasteesta - liiallinen sisäinen erottelu tai täydellinen homogeenisuus aiheuttavat entropian ja kaaoksen lisääntymisen.

Voidaan olla yhtä mieltä joidenkin taloudellisten järjestelmien evoluutioteorian lähtökohdista, kun taas todetaan, että evoluutio itsessään on siirtymävaihe muodosta toiseen. Evoluutioteorian kannattajat huomaavat siis välittömästi talousjärjestelmän avoimuuden, vaikka sen aikaisempi muoto on suljettu. Ja jos puhumme evoluutiosta, niin suljetusta muodosta siirtyi avoimeen. Ja tämä on ensimmäinen ja ainoa talousjärjestelmien kehitysmuoto. Loppujen lopuksi siirtyminen teollisesta kehityksestä postiteolliseen kehitykseen on jo avoimen järjestelmän kehittämisprosessi. Samaan aikaan, jos talousjärjestelmien tyypit ovat muuttuneet komento-hallinnollisista markkinoiksi, niin sitä voidaan kutsua talousjärjestelmän evoluutioksi - siirtymäksi osittain suljetusta (suljetusta) avoimeksi.