Yksi lakiteorian pääalueista on oikeudellinen tekniikka. Juuri häntä kehotetaan noudattamaan järjestystä lainvalmistuksessa. Artikkelissa tarkastellaan yksityiskohtaisemmin sen konseptia, muodostumisen historiaa, laillisen tekniikan vaatimuksia asiakirjoille, luokitteluperusteita ja tyyppejä. Tämän alan sääntöjen noudattaminen takaa kansalaisille "oikeat" lait ja muut säädökset, joilla on selkeä rakenne, poistaen epäselvä, epämääräinen ja epäselvä tulkinta, selkeä sanamuoto, joka antaa mahdollisuuden välittää niiden merkitys jokaiselle henkilölle erikseen ja koko yhteiskunnalle.
Oikeudellinen tekniikka: paikka TGP: ssä
Tässä vaiheessa valtion ja lain teoriaa (TGP) on vaikea kutsua yhdeksi tiedeksi, joka antaa kuvan tietyn yhteiskunnan tilasta ja laillisesta elämästä. Vilkas keskustelu siitä, pitäisikö sen pitää pysyä muuttumattomana, on jatkunut jo useita vuosia: jos uudistus on tarpeen, niin missä muodossa ja missä järjestyksessä? Käytännössä ehdotus tieteen jakamiseksi kahteen erilaiseen teoriaan - lakiin ja valtioon - kuulostaa yhä varmemmin. Prosessi on hidas, mutta totta. Tämä käy ilmi myös asteittaisesta siirtymisestä poliittiseen tieteeseen tietyistä aiheista (hallinto, alueellinen rakenne jne.). Jotta ymmärtäisimme, missä oikeudellinen tekniikka tässä kaikessa on, on tutkittava rakennetta alusta alkaen.
Joten TGP: llä on Venäjän luokituksen mukaan itsenäisen tieteen asema, joka sisältää seuraavat suuret ja suhteellisen riippumattomat lohkot:
- Lain ja valtion antropologia - tutkii niiden alkuperää ja kehitystä.
- Lain ja valtion aksiologia - koskee niiden arvoa koskevia kysymyksiä.
- Oikeastaan TGP itse.
- Oikeustieteen ja valtion filosofia.
- Lain ja valtion sosiologia.
- Vertaileva valtion tiede.
- Lain ja valtion futurologia.
Kaikista mainituista TGP: n haaroista lain teoria on kehittynyt eniten, sillä on keskeinen paikka. Tämä on erittäin laaja alue, jonka tietoa on kerätty vuosisatojen ajan ja jota tulkitaan ja luokitellaan nyt eri näkökulmista. Oikeusteorian alaan sisältyy vähintään kolme itsenäistä pääosaa: oikeustekniikka, lain dogma, oikeudellisten ristiriitojen ratkaisu.
Kuinka tieteelliset näkemykset laillisesta tekniikasta kehittyivät?
Tässä konseptissa on tapana sijoittaa kaksi merkitystä. Ensinnäkin oikeudellisella tekniikalla tarkoitetaan tiettyä järjestelmää, tietämystä siitä, kuinka lainvalmisprosessi ja sitä seuraava lainvalvonta suoritetaan. Toiseksi käsite edellyttää käytännön taitojen järjestelmää normatiivisten säädösten laatimisessa ja niiden jatkossa täytäntöönpanossa.
Lakitekniikan kehitys alkaa paljon myöhemmin kuin itse laki. Vaikka muinaisen Rooman lakimiehet olivat jo tehneet ensimmäiset yritykset panna täytäntöön lyhyyden sääntö. F. Baconia tulisi kuitenkin pitää laillisen tekniikan perustajana. Hän puhui kategorisesti ja kirjoitti paitsi esityksen lyhyisyyden lisäksi myös lakien ”kielen” äärimmäisestä tarkkuudesta, koska tämä on tärkein tekijä niiden moniselitteisessä ja vapaassa tulkinnassa.
Seurauksena hänelle idean otti S. Montesquieu (kuva yllä). Ranskalainen tiedemies esitti teoksessaan “On Spirit of Laws” yleisölle joitain esittelyn periaatteita (niin sanotusti, oikeudellisen tekniikan tulevaisuuden säännöt): tavun yksinkertaisuus, pakatut normatiiviset asiakirjat, varmuus.Vakava edistysaskel tällä alueella oli englantilaisen I. Benthamin perustelu. Hän koski lainsäädäntökielen lisäksi normatiivisen säädöksen sisäistä rakenteellista rakennetta. R. Ieringiä pidetään kuitenkin merkittävimpänä oikeustieteen alan tutkijana. Juuri hän otti ensimmäisen kerran käyttöön oikeudellisen tekniikan käsitteen käytännössä, luokitteli ja systematoi kerätyn tiedon, lisäsi useita uusia sääntöjä säädösten laatimiseen jne.
Oikeudellinen aihe
Minkä tahansa tieteen yleinen määritelmä kuulostaa "ihmisen toiminta-alueelta, jonka tarkoituksena on hankkia ja systemoida tietoa ympäröivästä objektiivisesta todellisuudesta". Lisäksi hänellä on oma kieli ja erityiset menetelmät, hänelle on ominaista pätevyys ja järjestelmä. Kaikille tieteellisille tutkimuksille ei ole tärkeää vain tutkittavana oleva (aihe), vaan myös se, miten se tehdään (menetelmä). Oikeuskäytännön tutkimuksen aiheena ovat yleensä oikeudellisen sääntelyn alalla olevat lait. Edelleen rakennetta pitkin, on jako yhteen tai toiseen sosiaalisten suhteiden alueeseen.
Osana lakiteoriaa oikeustekniikassa (käsitteistä ja tyypeistä keskustellaan myöhemmin) tutkitaan myös yleisiä malleja, mutta aiheessa. Itse asiassa tämä on lainsäädäntöala ja sen täytäntöönpano käytännössä. Esimerkiksi Codex-rakenteen luominen. Ei kuitenkaan voida sanoa, että muut sivutieteet eivät vaikuta tähän alueeseen.
Siksi on tapana ymmärtää lakitekniikka yleisinä lakien säätämistä koskevina laeina, joissa prosessissa säädökset laaditaan.
metodologia
Yleisessä mielessä se on tapa tuntea ympäröivä maailma. Jos tarkastellaan sitä laillisen tekniikan puitteissa, niin tämä on joukko laillisen toiminnan tutkimiseen liittyviä alkuperäisiä tieteellisiä lähestymistapoja, tekniikoita ja menetelmiä, joiden seurauksena sääntelyasiakirjat kootaan. Kun tarkastelemme tiedettä, se on tarpeeksi nuori ja nykyisessä vaiheessa kehittyy edelleen nopeasti, joten se tarvitsee vain erilaisia menetelmiä, menetelmiä, jotka mahdollistavat totuuden pohjan saavuttamisen. Lakitekniikan tekniikat ovat todellinen tiedon työkalu. On tapana luokitella kaikki menetelmät 4 suureen ryhmään, joista kutakin tarkastellaan yksityiskohtaisemmin.
Yleiset tieteelliset menetelmät
Niitä sovelletaan ainakin kaikissa hyvin monissa tieteissä, koska ilman niiden käyttöä kuva erilaisista tutkituista ilmiöistä on epätäydellinen tai ei paljastu ollenkaan. Seuraavat yleiset tieteelliset menetelmät erotellaan:
- Materialistinen - antaa sinun pohtia valtiota ja lakia ihmisluonnon yhteydessä, olosuhteissa, joissa ihmiset asuivat tietyssä historian vaiheessa.
- Metafysikaalinen - tämän menetelmän mukaan laillisen työn suorittamista koskevia sääntöjä tarkastellaan erillään muista ilmiöistä, jotta niiden olemusta voitaisiin tutkia syvemmin, ilman, että muut kohdat häiritsevät niitä.
- Järjestelmärakenteinen menetelmä - pitää siviilioikeudellisia ilmiöitä kiinteänä osana yhtenä kokonaisuutena. Se on löytänyt laajan soveltamisen lainsäädännössä, kun on tarpeen jakaa erilliset normit lakien kesken.
- Sosiologinen - ehdottomasti minkä tahansa aiheen tutkimus todisteiden perusteella. Tässä suhteessa lakitekniikassa käytetään työkaluja, jotka ovat samanlaisia kuin muut lakit, eikä vain: tilastotietojen analysointi, erilaiset väestötutkimukset, haastattelut, havainnot, kyselyt, matemaattiset tekniikat materiaalien käsittelyssä jne.
- Vertaileva - menetelmän ydin on vertailla oikeudellisia ilmiöitä, käsitteitä, prosesseja ja tunnistaa niiden erot ja yhtäläisyydet.
Loogiset menetelmät
Tämä menetelmäryhmä on löytänyt erittäin laajan soveltamisen lailliseen tekniikkaan. Näitä ovat:
- analyysi - valtion lain ehdollinen jako erillisiin osiin tärkeimpien tai olennaisten piirteiden korostamiseksi;
- synteesi - yksittäisten osien liitto kokonaisuuden näkemiseksi;
- analogia - sovelletaan ottaen huomioon ulkomaisten maiden kokemukset;
- induktio - siirtyminen tietystä säännöstä johonkin yleiseen;
- deduktio - johtopäätös tietystä päätelutavasta, joka perustuu johonkin yhteiseen
Kielelliset menetelmät
Lisäksi laillisen tekniikan käsite ja sen olemus liittyvät erottamattomasti kielellisiin menetelmiin. Jokaisella ajatuksella on suullinen muoto, ja ainoa tapa välittää se toiselle henkilölle. Jokaisen asianajajan on hallittava kauniin ja pätevän puheen taito, ja tämä ei koske vain säädösten antamista, vaan myös niiden soveltamista käytännössä kirjallisessa tai suullisessa muodossa. Kielellisiä menetelmiä ovat:
- termien vastaavuus niihin käsitteisiin, jotka ne vahvistavat;
- kompakti juridinen dokumentaatio ja sen tietosisällön lisääminen;
- säädösten saatavuuden selvyyden varmistaminen;
- tekstigrafiikan soveltaminen.
Lähestymistavat laillisen tekniikan ymmärtämiseen
Aiheesta käydään erittäin vilkasta tiedemiesten keskustelua, ja tämä ei ole yllättävää, koska lakitekniikka on nuori tiede. Jos kuitenkin yrität ryhmitellä kaikki saatavilla olevat mielipiteet, niin ongelmaan voidaan jäljittää kaksi lähestymistapaa: kapea ja leveä. Ensimmäistä kutsutaan ehdollisesti dokumentiksi, ja se kehitettiin aikaisemmin kuin toinen. Kapea lähestymistapa tulkitsee lakitekniikan tiedeksi oikeudellisen asiakirjan asianmukaisesta valmistelusta. Ja silti useimmat tutkijat pitävät parempana toista lähestymistapaa - aktiivista (laajaa). Hänen mukaansa oikeudellinen tekniikka on todistettujen ja tieteellisesti järkevien menetelmien, menetelmien, menettelytapojen ja keinojen soveltamista lain tuomiseksi mieleen ja sen seurauksena tietyn lajin toimintaan ja käyttäytymiseen erityisesti ja koko yhteiskuntaan.
Lakitekniikan rakenne
Yrittiä ajatella uudelleen laillisen tekniikan käsitettä teki V. N. Kartashov, joka ehdotti hänen mielestään uutta termiä, yleisempiä. Seurauksena hän nimitti tätä lakiteorian aluetta oikeudelliseksi tekniikaksi. Samanaikaisesti se koostuu useista perusrakenteellisista yksiköistä, mukaan lukien oikeushenkilöt. tekniikoita, vain suppeammassa merkityksessä. Hän korosti myös laillista taktiikkaa ja strategiaa. Teosta on mahdollista arvioida vain positiivisesta näkökulmasta, mutta siihen on edelleen mahdotonta olla täysin samaa mieltä.
Ensinnäkin ei ole aivan oikein yhdistää henkisiä ja teknisiä keinoja työn suorittamiseksi yhdeksi ryhmäksi. Toiseksi strategia ja taktiikat eroavat pohjimmiltaan muista tekniikoista, joihin sisältyy laillinen tekniikka (käsitteemme ja tyypit käsittelemme artikkelissa). Yhteenvetona voidaan todeta, että tämä rakenne sisältää vain kaksi osaa:
- oikeastaan laillista kone;
- laillinen tekniikka.
Oikeudellisen työn organisointi ja lähestymistavat siihen
Juuri täällä sellaiset käsitteet kuin taktiikka ja strategia ovat käyttökelpoisia lähestymistapoina, joita lakimies käyttää työssään. Siksi puhuminen heidän sisällyttämisestä rakenteeseen ei ole täysin oikein. Oikeudellisen taktiikan mukaan tulisi ymmärtää tietty toimintatapa, käyttäytymislinja, joka koostuu asianajajan toiminnan suunnittelusta, sen järjestämisestä tavoitteen saavuttamiseksi. Strategia on yhteinen ohjauslinja, joukko periaatteita, joiden tarkoituksena on suorittaa päätehtävä (yleiset ja pitkäaikaiset suunnitelmat, ohjelmat, ennusteet).
Lakitekniikan tyypit
Tämä lakiteorian haara ei ole kaoottinen joukko sääntöjä - se on melko hyvin järjestelmällinen. Mielipiteitä siitä, kuinka monta ja mitkä lajit voidaan erottaa, on monia, luokitteluperusteiden suhteen on syytä huomata. Asukaamme pääasiassa - oikeudellisen sääntelyn vaiheet. Tämän perusteen mukaan erotellaan seuraavat lailliset välineet, joilla on tietyt säännöt, jotka muodostavat niiden olemuksen:
- lainsäädännöstä;
- normatiivisten säädösten julkaiseminen (jäljempänä - n.a.);
- systemaation n. a.;
- tulkitseva;
- lainvalvonta;
- lainvalvonta;
Oikeudellinen tekniikka: ongelmat
Vakavat terminologiset riidat, jotka vaikuttavat siviilioikeudellisten suhteiden alueen nimiin, joita me perinteisesti kutsumme juriksi. tekniikka, erityisen aktiivinen viime vuosina. He perustavat V. M. Baranovin lausunnon, jonka mukaan annettu termi ei ole tarkka, ristiriitainen ja sitä käytetään vain vakiintuneen oikeusperinteen vuoksi. Ja tässä on totuuden jyvä. Termi on todellakin melko moniselitteinen. Tämän ongelman ratkaisemiseksi käytetään kahta lähestymistapaa. Ensimmäisessä tapauksessa ehdotetaan, että tekniikan käsite korvataan tekniikalla, ja toisessa tapauksessa säilytetään molemmat, mutta samalla erotetaan niiden merkitykset.
Tärkeintä tässä tapauksessa ei ole menettää merkitystä terminologian harjoittamisessa. Loppujen lopuksi laillisen tekniikan arvo on paljon tärkeämpi kuin miten sitä kutsutaan. Tämän oikeusteorian alan sääntöjen noudattaminen lakien ja muiden normatiivisten säädösten kehittämisessä, valmistelussa on niiden laadun tae. Teknisesti epätäydellisiä lakeja on erittäin vaikea soveltaa käytännössä ja joskus jopa täysin mahdotonta.
