Sanallinen sopimus on eräs kauppatavan muoto. On pidettävä mielessä, että niiden sääntely varmistetaan yhdenmukaisilla säännöillä. Kuinka lain tarjoamat ominaisuudet toimivat käytännössä? Kenellä on oikeus osallistua suullisiin liiketoimiin? Mitä seurauksia asetettujen standardien rikkomisesta on?
Tapa ilmaista osapuolten tahto
Sopimuksen sopimusta kaupan ehdoista pidetään tavanomaisena. Joten se on luotettavampi, mutta ei kaikentyyppinen tahdonilmaisu, on järkevää dokumentoida. Esimerkiksi leivän tai muiden pienten kotitalouksien ostot.
Joitakin suullisia sopimuksia tehdään olemassa olevien velvoitteiden täyttämiseksi. Esimerkiksi omaisuuden siirto varastointia varten kuljetussopimuksen täytäntöönpanon yhteydessä.
Kuten ilmaistaan
Suullisen sopimuksen tekeminen toteutetaan samalla tavalla kuin kirjallisen - lähettämällä ehdotuksen ja vastauksen potentiaaliselta osapuolelta. Osapuolen halun tehdä sopimus on oltava suoraa, selkeää, sen ei pidä sallia kaksinkertaista tulkintaa tai epäselvyyttä. Samanaikaisesti ei ole kiellettyä laatia luetteloa toimista, joilla pidetään sopimuksen tekemistä. Esimerkiksi asiakas osti tavaroita erityisellä koneella (erityisesti juomia). Lainojen rekisteröinti sivustojen ja elektronisten järjestelmien avulla on yleistymässä.
Missä tapauksessa sopimusta pidetään laillisena?
Suullinen sopimus katsotaan päteväksi, jos osapuolia ei vaadita tekemään sitä kirjallisesti. Sen tekeminen on sallittua, jos:
- aiemman kirjallisen sopimuksen puute
- velvoitteen puuttuminen turvautumaan notaarimuotoon lain tai järjestelyjen mukaisesti;
- kirjallisen lomakkeen noudattamatta jättäminen ei mitätöi sopimusta.
Esimerkiksi lainasopimusten on oltava kirjallisia. Muuten ne katsotaan automaattisesti kelpaamattomiksi.
Edellä esitetyn perusteella suullinen sopimuslomake kauppoihin kiinteistöjen tai ajoneuvojen kanssa ei ole sallittua. Laki velvoittaa läpikäymään valtion rekisteröintimenettelyn, joka suljetaan pois ilman useiden vaatimusten mukaisesti laadittua asiakirjaa (erityisesti kattavien tietojen saatavuus sopimuksen aiheesta, sopimuksen arkistoidut lomakkeet, jos niitä on enemmän kuin kaksi ja sen osallistujien allekirjoitukset merkinnällä).
Kohderajoitukset
Mieti syitä, jotka sulkevat pois sopimuksen tekemisen suullisesti:
- jos ainakin yksi kaupan osapuoli on oikeushenkilö;
- esineen hinta ylittää 10 tuhannen ruplan rajan;
- yli 3 tuhannen ruplan suuruinen lahja katsotaan hyväksyttäväksi, jos kirjallista muotoa noudatetaan;
- suullisen muodon käytön suora kielto tietyssä tapauksessa.
Siten sopimuksen muodon määrää joko sen osallistujien kokoonpano, aiheen hinta tai lain vaatimukset. Siksi ensinnäkin kenen välillä tehdään suullisia sopimuksia? Yksilöiden välillä. Oikeushenkilöiden toiminnassa ne ovat todennäköisemmin poikkeus johtuen tarpeesta kirjata liiketoimet.
Lomakkeen rikkomisen seuraukset
Mitä suulliselle sopimukselle tässä tapauksessa tapahtuu? Seuraavat seuraukset tapahtuvat:
- oikeuden menettäminen houkutella todistajia oikeudenkäyntiin todistaakseen liiketoimen tosiasia ja (tai) sen ehtojen sisältö;
- sopimuksen pätemättömyys.
Harkitse ensimmäistä kohtaa. Prosessin osapuolella on oikeus todistaa kaupan olemassaolo vain asiakirjoilla.Poikkeuksena ovat kuluttajansuojatapaukset ja muut lain mukaiset tapaukset.
Mitkä sopimukset katsotaan pätemättömiksi, jos lomakesääntöjä rikotaan:
- lupauksesta;
- takuulla;
- kiinteistöjen osto ja myynti;
- pankkitalletus;
- vakuutus.
Kokeen hienovaraisuus
Kuinka suojata oikeutesi tuomioistuimessa, jos sopimus tehdään suullisesti?
Ihmiset unohtavat, että on tarpeen todistaa sopimuksen tekemisen tosiasia ja sopimuksen lausekkeiden tai ehtojen sisältö. Mitä tälle tarjotaan:
- todistajien todistukset, jos tietyssä tilanteessa ei ole kieltoa;
- kirjeet, jotka todistavat halun tehdä sopimus, myös sähköisten palvelujen välityksellä toimitetut;
- maksudokumentit, ne toimivat todistepohjan (sekit, maksumääräykset, käteisrahat jne.) pohjana;
- Suoritetut työt, toimitetut tavarat, suoritetut palvelut.
Laki sallii muiden todisteiden käytön, joita ei ole kielletty.
Tilanne yksinkertaistuu jonkin verran, kun osapuolet ryhtyvät toimiin, jotka vahvistavat liiketoimien tekemisen, joiden ehdot määritetään säädöksillä tai vakiosopimuksilla.
Esimerkiksi kansalaiselle tarjotaan apupalvelu, hän hyväksyy sen ja maksaa siitä osittain. Tässä tapauksessa riittää, että kantaja toimittaa tiliotteet tuomioistuimelle. Tuomioistuin katsoo, että sopimus tehtiin mallisopimuksen ehdoilla huolimatta siitä, että itse asiakirjaa ei ollut allekirjoitettu.
Lopuksi
Suulliset liiketoimet - osapuolten tahdonmuoto, joka vaikuttaa heidän oikeuksiensa ja velvollisuuksiensa syntymiseen, muutokseen ja päättymiseen. Tätä kiinnitysmenetelmää käytetään pienissä ostoissa, muiden velvoitteiden täyttämisessä. Sitä ei voida käyttää, jos kaupan osapuoli on oikeushenkilö, kaupan summa ylittää suurimman sallitun kynnysarvon, vaaditaan kirjallinen tai notaarinen muoto sekä rekisteröinti oikeuksien siirrosta omaisuuteen.
Yhdessä tämän kanssa selkeä raja hämärtyy suullisen ja kirjallisen muodon välillä. Esimerkiksi tavalliselle ihmiselle ei aina ole selvää, mitä tarkoittaa kyselylomakkeen täyttäminen ja maksaminen kuitin perusteella. Sama pätee hakemuksen jättämiseen pankkiorganisaatioon.