kategorije
...

Što znači "zlonamjerna utaja alimentacije" - pojmovi, značajke i odgovornosti

Nakon razvoda roditelja dijete ostaje pravo na pomoć drugog roditelja s kojim više ne živi. Ostali članovi obitelji imaju pravo računati na nju. Što znači zlonamjerna utaja alimentacije i kakve su njezine posljedice?

Što je uzdržavanje djece?

Zakon obvezuje novac za pomoć članovima njihovih obitelji kojima je to potrebno. Prije svega, govorimo o djeci i roditeljima. Zbog druge odredbe zakona gotovo da i ne treba razgovarati o drugoj kategoriji.

Što znači zlonamjerna utaja alimentacije?

Alimentacija je redovita isplata u iznosu i za to vrijeme propisano zakonom.

Sastavljaju se na temelju sudske odluke, ponekad se može dogovoriti i ugovor potpisan od strane javnog bilježnika, ili drugi roditelj šalje plaćanja bivšem supružniku na implicitni način bez ikakvih formalnosti. Malo se slaže, a češće se sve odlučuje putem sudova. Stoga, "Što znači zlonamjerna utaja alimentacije?" - pitanje je koje se postavlja mnogim majkama.

Pravni propis odgovornosti

Sva pitanja vezana uz alimentaciju uređuje Velika Britanija. Odgovornost za kršenje obveza proizlazi iz Zakonika o upravnim prekršajima i Kaznenog zakona. Posljednja dva koda također definiraju što znači zlonamjerno izbjegavanje djetetove potpore.

Ne tako davno, sve do 2017. kada su stupile na snagu izmjene zakona, bilo je teže riješiti pitanja s odgovornošću za odbijanje ili izbjegavanje plaćanja uzdržavanja djece. Zakonodavstvo nije bilo dobro definirano. Preveliko je bilo prepušteno odlučivanju agencija za provođenje zakona, slučajevi su rijetko otvarani, a malo ih je stiglo do suda.

Terminološka pitanja

Što znači zlonamjerna utaja alimentacije? Današnje zakonodavstvo ne primjenjuje ovu formulaciju. Ranije je bio dostupan i povezan je s prethodno postojećim PP-om Oružanih snaga RSFSR-a o zločinima neplaćanja alimentacije.

Zlonamjerni rokovi utaje alimentacije

Otkazana je još 1990-ih. Ipak, suci su ga nastavili nazivati ​​izvorom kriterija za utvrđivanje zloće. Tužilaštvo je svojedobno zauzelo i Tužiteljstvo u preispitivanju prakse odgovornosti građana za neispunjavanje obveze isplate dječijeg dodatka u praktične svrhe.

Kada nastaje problem?

Ako osoba ima službeni dohodak, tada poslodavac ili organizacija koja vrši isplate dio sredstava prebacuje na depozit FSSP-a, a oni ih već prebacuju primateljima. A ako dođe do kašnjenja, onda kriv nije isplatitelj, već organizacija, banka ili ovršitelji.

Zlonamjerna utaja alimentacije 157. novčana kazna

Trenutna gospodarska situacija i navika ljudi da rade bez formaliziranja svojih prihoda čine proces oporavka problematičnim. Neki posebno skrivaju svoje prihode ili odlaze u sjenu kako bi se spasili od potrebe da plaćaju izdržavanje djeteta.

Poteškoće nastaju prikupljanjem od pojedinačnih poduzetnika koji nemaju račune kod kreditnih organizacija i ne mogu na bilo koji način utjecati na njihov novčani tok. Nakon pregleda dokumenata iz porezne službe, ovršitelj će utvrditi visinu dohotka, ali još uvijek nema mogućnost iskoristiti njihov dio prilike.

Sustav odgovornosti

U ruskom zakonu u posljednjih nekoliko godina postojala je tendencija izgradnje sustava odgovornosti na sljedeći način:

  • građanin je priveden na administrativnu odgovornost;
  • kaznena odgovornost nastaje ako se djelo ponovi za vrijeme upravnog kažnjavanja.

U isto vrijeme, nije tako lako dokazati prekršaj, kao što pokazuje primjer alimentacije.Za zlonamjernu utaju alimentacije, posljedice nastaju ako postoje ozbiljni razlozi.

Što građani zaboravljaju?

Kao što je gore spomenuto, prvi korak u postavljanju odgovornosti za neplaćanje dodatka za djecu je dovođenje administrativne odgovornosti.

Zlonamjerna utaja alimentacije članak Kaznenog zakona

Činilo se da je lakše napisati izjavu ovršitelju, on će sastaviti protokol, priložiti mu materijale iz ovršnog postupka, a dokumenti će biti proslijeđeni u mirovnu pravdu, a on će donijeti odluku. Zapravo, nije sve tako jednostavno, ovršni sud mora dokazati da je stvarno došlo do odstupanja, jer će u protivnom sudac opravdati neplatiša.

A kako se oblikuje članak Kaznenog zakona o zlonamjernom utaji alimentacije? Koji su dokazi o kršenjima od strane obveznika?

Pravni elementi odgovornosti

Prvi element osnove progona je postojanje ovršnog postupka na temelju sudske odluke ili naloga za povrat dječjeg uzdržavanja i (ili) javnog bilježničkog sporazuma između stranaka.

Ako nema ni jednih ni drugih, ne može se govoriti o odgovornosti, čak ni ako postoji odluka suda, ali nisu poduzete mjere za njegovo izvršavanje.

Obveza plaćanja dodatka za djecu nastaje u dva slučaja:

  • dijete nije navršilo 18 godina ili nastavlja studirati do 23. godine na redovnom sveučilištu;
  • roditelji su dostigli mirovinu i trebaju dodatnu pomoć ili stečen invaliditet prije nego što napune 55 i 60 godina.

Klauzula o invalidnosti odnosi se i na djecu koja su već navršila punoljetnost.

Postoje situacije kada osoba ne plaća dječji dodatak zbog nepovoljnih okolnosti, a ne zbog vlastite namjere.

Kriteriji za prisutnost namjernih radnji

Kad vrijedi razmisliti o tome što je bogato utajivanjem plaćanja alimentacije?

FSSP je razvio preporuke za ispitivače i izvršitelje koji opisuju kriterije ili smjernice:

  • kriva osoba želi prikriti raspoloživi dohodak, što je posebno vidljivo u slučaju poduzetnika;
  • postoji želja za sakrivanjem imovine (odbijanje uknjižbe vlasništva, provode se fiktivne donacije, kupuju i prodaju itd.);
  • redovita promjena prebivališta bez prethodne najave izvršitelju;
  • promjena osobnih podataka, promjena dokumenata bez obavještenja ovršitelja;
  • promjena posla bez upozorenja ovršitelja i primatelja alimentacije;
  • podneseni dokumenti o vlasništvu sadrže neistinite, iskrivljene i nepotpune podatke;
  • nedostatak odgovora na korištenje administrativnih sankcija od strane izvršitelja.

Naravno, sve su točke evaluacijske prirode i svaku situaciju treba detaljno proučiti.

Kao primjer: sudski izvršitelji navode odbijanje smještaja u centar za zapošljavanje radi pronalaska slobodnih radnih mjesta. Ako je osoba uvrštena na razmjenu, uzima se u obzir odbijanje ponuđenih slobodnih radnih mjesta bez ozbiljnih razloga, neprijavljivanje na razmjeni na poziv inspektora.

Koliko je zlonamjerne utaje alimentacije?

Nadležni sudski izvršitelj i ispitivač moći će vas natjerati da razmišljate o riziku izbjegavanja djetetove pomoći.

Osoba koja se ponaša u dobroj vjeri, susreće se s izazovima, poduzima mjere za pronalazak posla, ima neredovita primanja, nastavlja s isplatama, štiti se od zahtjeva države. Njegov način djelovanja znatno se razlikuje od ponašanja osobe koja izbjegava svoje dužnosti.

ovrhovoditelj

Ostaje mu da zabilježi postupke dužnika u izvješćima, u upozorenjima poslanim u mjestu prebivališta ili prijave, kao i da prikupi dokumente koji ukazuju na utaju plaćanja.

Nakon što prikupi dovoljno materijala, to će imati razloge za pokretanje upravne odgovornosti. Treba napomenuti da od trenutka otvaranja ovršnog postupka mora proći najmanje 2 mjeseca u skladu s normama Zakona o upravnim prekršajima.

Što prijeti izbjegavanju uzdržavanja djeteta?

U pravilu za prikupljanje dovoljne količine dokaza objektivno treba više vremena.U ovom slučaju, ovršitelj mora u pismu s obavijesti poslati kopiju odluke o otvaranju postupka i upozorenje na adresu prebivališta. Ako nema dokaza o njihovom usmjeravanju, tada će sastavljanje protokola biti nezakonito, a sudac će čak odbiti razmotriti osnovanost.

Zlonamjerno izbjegavanje uzdržavanja djece - koliko, ako se primijeni za pokretanje CAO-a?

  • obvezni rad do 150 sati;
  • uhićenje od 10 do 15 dana;
  • novčana kazna u iznosu od 20 tisuća rubalja ako se druge kazne ne mogu primijeniti.

Vrijednost suca

Sudski akt suda za prekršaje značajan je pod jednim uvjetom - ako se osoba koja se bavi ne žali i ne postigne njegovo otkazivanje. Neki slučajevi dođu do oružanih snaga Ruske Federacije, a prije otvaranja kaznenog slučaja čekaju odluku najvišeg suda. U protivnom će ispitivač biti prisiljen zatvoriti slučaj.

Krivična odgovornost

U slučaju zlonamjerne utaje alimentacije, vrijeme sudjelovanja veže se za Zakonik o upravnim prekršajima. Zašto? Kazneni zakon kaže da je gonjenje dopušteno ako se subjekt smatra kažnjenim tijekom razdoblja kršenja. 12-mjesečno razdoblje progona računa se od dana izvršenja sudskog naloga (uhićenje je izvršeno, novčana kazna itd.), A ne od dana donošenja sudske odluke.

Zlonamjerna utaja posljedica alimentacije

A sad se vratimo na članak 157 - "Zlonamjerna utaja alimentacije." Kazna ovdje nije predviđena. Paleta kazne je sljedeća:

  • popravni ili prisilni rad do 12 mjeseci;
  • uhićenje do 3 mjeseca;
  • zatvor do 12 mjeseci.

Istraga se provodi u obliku istrage osoblja FSSP-a (služba pruža redovnu jedinicu istražnog službenika). Otvoren je kazneni slučaj:

  • obavljaju se ispitivanja;
  • prikupljaju se dokumentarni materijali;
  • istraga se provodi pod budnim nadzorom tužitelja, značajan dio istrage provodi se isključivo uz njegov pristanak;
  • završeni predmet se upućuje tužitelju.

Ako je sa slučajem sve u redu, šalje se od tužitelja do suda. Suđenje se obično završava presudom krivice.

Ako je razlog tromost neke osobe, njegova nepažnja i ima drugih članova obitelji, kazna se dodjeljuje u obliku rada. U suprotnom, osuđeni su na godinu dana zatvora. Zanimljivo je da su suci takvim osuđenicima negirali uvjetno puštanje. I to s lakoćom članka u usporedbi s drugim kršenjima.

U zaključku

Odgovornost za utaju poreza predviđena je u dvije verzije: administrativnoj i kaznenoj.

Drugi oblik odgovornosti moguć je ovisno o dostupnosti administrativne kazne.

Privlačnost utječe samo na beskrupulozne obveznike plaćanja, što isključuje formalnost u rješavanju takvih slučajeva.


Dodajte komentar
×
×
Jeste li sigurni da želite izbrisati komentar?
izbrisati
×
Razlog za žalbu

posao

Priče o uspjehu

oprema