Prijedlog za izuzeće dokaza u kaznenom predmetu. Što zakonodavstvo govori o njemu? Koji su razlozi za prijavu, tko na to ima pravo? Kako to nadoknaditi? Kakva praksa postoji u vezi s tim? Gdje se žaliti na demanti?
Zakonodavna regulativa
Reguliranje svih radnji stranaka u kaznenom postupku osigurava se pravilima ZKP-a. Zahtjev za izuzeće dokaza u kaznenom predmetu podnosi se u sklopu preliminarnog sastanka - faze koja ima za cilj provjeru spremnosti predmeta za ispitivanje osnovanosti.
U osnovi se postupak odnosi na ocjenu dokaza, zahtjev za novim i isključenje onih koji su već u tom slučaju.
Tko ga ima pravo podnijeti
Obje stranke u postupku mogu podnijeti zahtjev za izuzeće dokaza u kaznenom predmetu. U praksi, branitelj to radi, kao istražitelj se rijetko slaže s ispitivanjem svjedoka, povratom dokumenata i drugim istražnim radnjama, čiji rezultat može narušiti položaj tužiteljstva. Tužiteljstvo i dalje podržava liniju istrage.
Koji su kriteriji za ocjenjivanje
Zahtjev za izuzeće dokaza u kaznenom predmetu temelji se na ocjeni dokaza iz dva položaja: relevantnost i prihvatljivost.
Prvi stavak bavi se pitanjem jesu li dokument, iskaz svjedoka ili materijalni dokazi relevantni. Neki od njih imaju poteškoće.
Prihvatljivost je kriterij zakonitosti dokaznog postupka. Na primjer, je li istražitelj imao pravo ući u prostorije u određenom slučaju bez dozvole suca.
Jednostavni primjer molbe za izuzeće dokaza u kaznenom predmetu je zahtjev da se izjave o priznanju ne uzimaju u obzir, jer su u istrazi date pod pritiskom ili pod utjecajem drugih nepovoljnih čimbenika. ZKP odredio je načelo da se iskaz okrivljenika ne uzima u obzir ako ih je odbio na raspravi.
Kako izgleda dokument
Shema za njegovo pisanje je jednostavna:
- procesni status podnositelja zahtjeva;
- Ime suca;
- broj predmeta;
- razlozi na kojima se daje izjava s pozivanjem na Zakonik o kaznenom postupku (popis prekršenih normi);
- okolnosti koje potvrđuju argumente;
- zahtjev za izuzeće određenih dokaza (po mogućnosti koji se odnose na stranicu slučaja);
- datum potpisa i podnošenja;
- popis priloženih dokumenata.
Krivične slučajeve ne možemo nazvati potpuno identičnim: svaki od njih ima svoje nijanse koje se ne nalaze u drugima.
Zbog toga treba čak pažljivo koristiti čak i ogledni zahtjev za izuzeće dokaza iz kaznene prijave prema istom članku i sličnim okolnostima.
Značajke razmatranja
Molba se može temeljiti na dokazima ili dokumentima, a sudac ima pravo ispitivati i priložiti dokumente u spis predmeta. U nedostatku pristanka stranke, sudac čita materijale. Ako zahtjev podnosi branitelj, onda tužitelj mora dokazati da postupovna pravila nisu prekršena. Sudac odlučuje čiji su argumenti opravdaniji.
Izuzeti dokazi zabranjeno je koristiti u postupku, a ne mogu se uzeti u obzir u rečenici. Ako slučaj razmatra porota, ni tužitelj, ni odvjetnik, niti bilo koji drugi sudionik postupka nemaju pravo podnijeti izuzete dokaze.
Istovremeno, sudac ima pravo na inicijativu jedne od stranaka ponovno razmotriti pitanje povratka dokaza u postupak kada se predmet osnovano ispituje.
Definitivno je teško reći koliko je tačna pozicija zakonodavca. Na primjenu ovog pravila utječe opće stanje pravosudnog sustava. Pravosudna praksa ide u prilog tužiteljima.
Žalba protiv sučevog odbijanja ili njegovog pristanka uložit će se u žalbi ili podnesku tužitelja na kaznu.