Čl. 152 GIC odgovara na pitanja o preliminarnom sastanku. Otkriveni su njegov značaj, svrha, radnje stranaka i suda. Jednostavno rečeno, ovo je razgovor koji je vodio sud radi pripreme predmeta za razmatranje merituma. Razmotrite praktične nijanse.
Promjene su učinjene
Trenutna verzija članka 152 Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije imala je drugačiji pogled od samog početka. Izmjene odredaba uslijedile su iz više razloga i bile su komplementarne i pojašnjavajuće:
- uvođenje oblika komunikacije putem kojih ne treba biti izravno u sudnici;
- uvođenje modela kasacijskog sustava u sustav arbitražnih sudova;
- reforma i objedinjavanje sustava žalbi i kasacijskih žalbi održanih 2010. godine;
- pojašnjenje sudačkih postupaka u sporu oko mjesta prebivališta djeteta
Koja je svrha
Čl. 152 Zakona o parničnom postupku ima za cilj stvaranje uvjeta za cjelovito i objektivno proučavanje okolnosti spora. Sastavljeni dokumenti, čak i ako ih je napisao nadležni odvjetnik, nisu dovoljni za donošenje odluke o slučaju.
Ne staje sve na papir. Istovremeno, preliminarni sastanak daje strankama mogućnost prilaganja novih dokaza, podnošenja zahtjeva za zahtjev za dokazima koji iz različitih razloga nisu dostupni stranci. Postoji pravo na razjašnjenje i dopunu zahtjeva.
Gdje sve počinje
Sudac, primivši papire iz sudskog registra, provjerava ih udovoljavaju li zahtjevima zakona. Nema ozbiljnih komentara? Dakle, zakazano je preliminarno ročište. U parničnom postupku obvezan je. Kopija odluke o otvaranju predmeta šalje se strankama i trećim osobama. A također i o održavanju preliminarnog sastanka, koji su suci formulirali na različite načine. Uticati na karakteristike pristupa radu.
Tko je uključen u proces?
Čl. 152 Zakona o parničnom postupku odnosi se na suca koji organizira sastanak. Održava se jednosmjerno (odnosi se na prvi stupanj, a za ostale faze postupka prethodno pretres nije tipično). Sastanku prisustvuju stranke i (ili) njihovi predstavnici. Ne može se nazočiti zabavi s predstavnikom.
Za sudjelovanje na sastanku provjeravaju se lični dokumenti. Najčešće putovnica građana. Zastupnik predoči putovnicu i punomoć. Pored punomoći, ovlaštenje potvrđuje i izvodom iz matične knjige rođenih djeteta, naredbom poduzeća o imenovanju na radno mjesto koje daje pravo zastupanja. Kopija konstitutivnih dokumenata u prilogu.
Već dostupne kopije ovjerene su izvornim dokumentima, kopijama punomoći i drugim dokumentima, priložene su slučaju i ovjerene su ako nisu prethodno dostavljene.
Prava sudionika u procesu
Tužitelj ima sljedeće zadatke:
- dostaviti sucu izvorne dokumente na ispitivanje;
- Podnijeti prijave za nove dokaze;
- podnosi molbe za pozivanje svjedoka, postavljanje vještačenja;
- pojašnjenje zahtjeva ili drugih izmjena i dopuna prijave.
Koji su ciljevi tužitelja na prethodnom ročištu u parničnom postupku?
- pružanje primjeraka materijala koji nadopunjuju sliku spora;
- pružanje sudu odgovora na tužbu ili čak protuzahtjeva;
- podnošenje zahtjeva za prikupljanje dokaza, pozivanje svjedoka, provođenje vještačenja.
Što radi sudac
Odluka o preliminarnom sastanku pojašnjava prava i obveze stranaka, radnje koje stranke trebaju poduzeti u pripremi postupka. Rok je naznačen, obično je povezan s datumom saslušanja.
Sudac se upoznaje sa strankama u sporu, proučava pitanje uključivanja trećih strana u postupak. Ispituje se pravni položaj svake stranke. Sudac ima pravo pozvati stranke da prilože nove dokaze, što, prema njegovom mišljenju, nije dovoljno u slučaju. Na primjer, suci često zahtijevaju izvještaj o procjeni sporne imovine. To je zbog utvrđivanja činjenica bitnih za rješavanje određenog spora. Ignoriranje mišljenja suca o činjenicama bitnim za slučaj dovodi do gubitka u predmetu, što, naravno, nije u čl. 152 Zakona o parničnom postupku.
Upućivanje na zakon ili odredbe stranaka u predmetu ne ograničava suca u primjeni normi zakona koja ga obvezuju.
Podjela dužnosti dokazivanja
Iako u čl. 152 Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije, to nije izravno rečeno, postavlja se pitanje, o kome leže dokazi o činjenicama. U pravilu su stranke dužne potvrditi one na koje se pozivaju. Izuzetak su općepriznate činjenice ili ih obje strane priznaju. Postoje slučajevi propisani zakonom. U slučaju štete tuženi dokazuje nepostojanje krivnje ako tužitelj dokaže činjenicu štete.
Postoji odredba za predrasude. Na primjer, prethodno je riješen spor između stranaka. Činjenice utvrđene u njemu trebale bi se uzeti u obzir kada se pokrene novi spor sa istim sudionicima.
Dokazna pomoć
Objašnjavajući primjenu čl. 152 Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije, Vrhovni sud obvezuje se utvrditi kakve dokaze imaju sudionici postupka i treba li im pomoć. U mnogim situacijama nije moguće bez intervencije, na primjer, informacije od javnog bilježnika zbog obveze čuvanja tajne osoba koje nisu povezane s ostavinskim slučajem ili se transakcija izdaje samo po nalogu suda. Ako ne postoji takva zabrana, organizacije koje odbijaju izdavanje podataka često se pozivaju na pristanak na njihovo izdavanje samo na temelju sudske odluke. Ponekad kao odgovor na žalbu uopće se ne daje odgovor. Ova je činjenica također dobar razlog da potražite pomoć od suca.
Trajanje sastanka
U većini slučajeva, sastanak se održava brzo, a često je sud odmah pokrenut razmatranje predmeta na temelju osnovanosti. Međutim, s obzirom na složenost, dato je pravo produžiti vrijeme preliminarnog sastanka za više od mjesec dana. Utvrđuje se h. 3 čl. 152 Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije.
Značajke proizvodnje u sporovima oko djece
Suđenje mjestu prebivališta djeteta traje dugo (često traje nekoliko mjeseci). A roditelji ili jedan od njih ima pravo tražiti od suda da odredi privremeno mjesto prebivališta djeteta prije nego što sud odluči o meritumu. Mišljenje djece i organa starateljstva nužno se uzima u obzir.
Dopušteno je ne mijenjati stvarno prebivalište za vrijeme trajanja postupka. U slučaju izjave takve molbe, donosi se rješenje suda.
Dodatne ovlasti suda
Već u fazi preliminarnog razmatranja sud ima pravo donijeti odluku o suspenziji, prestanku i ostavljanje bez razmatranja. tj Na temelju ovog pravila, sud ne mora nastaviti s razmatranjem osnovanosti predmeta. Tuženik ima pravo to zatražiti.
Od trenutka kada kasacijski sudovi počnu djelovati, primjenjuje se pravilo o prijenosu predmeta na drugi opći ili arbitražni sud, osim ako za to naravno nema razloga.
Ostale posljedice nedostaju zastara. Nema smisla pozivati se na propusnicu ako je tužitelj zatražio od suda da povrati zastaru i istaknuo dobre razloge za to.
Kad odlučuju o propuštenim rokovima, zanima ih i mišljenje druge strane koja ima pravo iznijeti svoje argumente i prigovoriti.Pravo na žalbu o odbijanju vraćanja termina, a zatim u parnici u skladu s dijelom 6. čl. 152 Zakon o parničnom postupku Ruske Federacije je tužitelj. Okrivljenik nema pravo žalbe na odluku o vraćanju roka.
Popravak parnice
Zakon obvezuje vođenje zapisnika o sudskom zasjedanju pod istim uvjetima kao i tijekom osnovanosti razmatranja predmeta. Pri sastavljanju može se koristiti audio snimak, ali nije obavezan. U komentaru čl. 152 Zakona o parničnom postupku, zabilježeni su prethodni pokušaji uvođenja obaveznih audio protokola, međutim, iz različitih razloga, ideja nije provedena.
Među pravnicima se neprestano podnose žalbe u vezi s pismenim spisima. Do sada je jedini način zaštite interesa strana u postupku podnošenje svih pisanih prijava unaprijed.
Pravo na prigovor
Iako je čl. 152 Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije, a posebno dio 3., podrazumijeva obvezu suda da uvaži stavove stranaka. Kao rezultat toga, postoji pravo na žalbu protiv određenih postupaka suca bez čekanja na osnovanost postupka. U vremenskom roku stranka ima pravo tražiti od predsjednika suda da poduzme mjere za ubrzavanje postupka.
U zaključku
Preliminarni sastanak ima za cilj pripremiti se za razmatranje spora po osnovanosti osnova. Sudac pregledava spis predmeta, pojašnjava popis činjenica koje se moraju dokazati strankama, a koji su dokazi još potrebni. Pomaže u njihovom prijemu, a objašnjava i posljedice odbijanja provođenja ispita ili sudjelovanja u njemu.
Strankama se daje pravo da razjasne uvjete zahtjeva, da podnesu prigovor, dodatne molbe u vezi s provođenjem ispitivanja svjedoka.
