Na ovaj ili onaj način, gotovo svaka osoba koristila je proizvode tuđeg intelektualnog rada. Ali netko je samo uzeo nečiju ideju kao temelj svog rada, a drugi je, bez trunke savjesti, s mreže preuzeo par članaka na osnovu kojih se u nekoliko sati mogao dobiti tečaj. Plagijarizam je svima poznat. Ali što se točno može pripisati ovom konceptu?
Što je plagijat?
Čovječanstvo se oslanja na iskustva prethodnih generacija i drugih ljudi, jer u suprotnom ne bi bilo apsolutno napretka. Ali u procesu spoznaje, važno je ne krasti misli drugih ljudi, čak ni slučajno. Jedna od općeprihvaćenih normi modernog međunarodnog prava postala je bezuvjetna pripadnost rezultata intelektualnog rada svome tvorcu. Ali ponekad beskrupulozni ljudi primjenjuju tuđe riječi i ideje, prenoseći ih kao svoje. To je ono što je plagijarizam.
Jedan od problema u ovom području je dokaz da je krađa tuđeg intelektualnog vlasništva bila namjerna. Prema konvencionalnoj mudrosti, dobre ideje doslovno lebde u zraku, samo je sedam nota u glazbenoj liniji, a zakoni fizike su isti za sve. Dakle, vrijedi li izložiti glazbenike zbog plagijata pjesama i pjesnika - za pjesme koje odjekuju rime s djelima drugih stvaralaca, ako samo možete uživati u rezultatima? Možda je ovo prilično složena dilema da se moderni ljudi najčešće odlučuju u korist pravde.
Plagijarizam i sastavljanje
Tijekom studija u školi i na sveučilištu mnogi su se studenti suočili s prvim znanstvenim radom. Najčešće se zadatak svodi na povlačenje tuđih ideja iz različitih izvora, sastavljanje iz njih sažetaka ili zbornika radova koji, najvjerojatnije, nitko neće ni pročitati, proći i dobiti dobru ocjenu za to. Ovo nije plagijarizam u najvećoj mjeri, to je kompilacija koja se malo razlikuje od njega. A problem je u tome što većina učitelja na to jednostavno skrene pogled. Kao rezultat toga, oni koji nastavljaju svoju znanstvenu karijeru i ubuduće se ne ustručavaju koristiti takve metode. Plagijarizam disertacije ili monografije - nažalost! - nimalo neuobičajeno.
U zapadnim obrazovnim ustanovama, za posao koji je student jednostavno preuzeo s interneta ili sastavio iz nekoliko članaka, a da se uopće ne trudi vlastitim riječima prenijeti ideje drugih ljudi, možete ozbiljno platiti. Napokon, zadatak je naučiti samostalno razmišljati, a ne pisati originalno djelo. Zbog toga se plagijarizam strogo kažnjava.
otkrivanje
Dakle, kad je postalo jasno što je plagijarizam, vrijedno je spomenuti kako se djela analiziraju na njegovu prisutnost. Najlakši način da se shvati da li se ovaj ili onaj rad u potpunosti očisti jest provjera plagijata. Ovo je vrlo pristupačan i krajnje jednostavan postupak. Pomaže ne samo učiteljima, već i vlasnicima web lokacija koji naručuju članke od copywriter-a. Također se koristi u oglašivačkom poslu i drugim industrijama gdje su originalnost i nezadovoljstvo važni. Nažalost, strojnu provjeru može se vrlo lako zaobići promjenom redoslijeda riječi u rečenici ili odabirom odgovarajućih sinonima, koje praktičari plagijata često koriste. Obilje citata iz drugih djela može zbuniti i računalo, tako da posljednja riječ u ovom pitanju uvijek ostaje kod osobe.
Kriteriji za plagijarizam
Posudba i krađa tuđih ideja je bič informacijskog doba.Često se događa da pobijedi nije autor originalnog djela, već lopov koji je uspio ranije ispričati o toj ideji. To je stvorilo potrebu ne samo za zakonodavnom zaštitom onih koji stvaraju nešto novo, već i razumijevanjem po kojim je kriterijima moguće razlikovanje citata od plagijata i samo nešto slično upotrebi rezultata tuđeg rada.
Postoje posebni stručnjaci koji analiziraju kreativna djela zbog njihove sličnosti i identiteta, sudjelujući u sporovima o plagijarizmu. A oni koriste sljedeće kriterije:
- stil rada;
- odgovarajuća uvjetovanost i dizajn ponude, ako ih ima;
- datum objave svakog spornog djela;
- poštivanje građanske pozicije i svjetonazora autora;
- nedostatak izričite reference na izvor citata;
- razlika između umjetničkih tehnika (znanstvenih metoda) i općeg stila.
Naravno, u svakom se slučaju primjenjuju vlastite metode, ali prije svega, posebno kad je riječ o kreativnom djelu, pažnja nije usmjerena na sadržaj, već na formu. Odnosno, s gledišta zakonodavstva o intelektualnom vlasništvu, pjesma "Borodino" i pripadajuća mozaička panorama potpuno su zasebna i neovisna remek djela.
Pravni propis
Međunarodno zakonodavstvo koje štiti intelektualno vlasništvo zastupljen takozvanim TRIPS sporazumom usvojenim 1994. Kako bi se izbjegle sankcije, sve zemlje uključene u WTO prisiljene su ga se pridržavati.
Što se tiče Rusije, nacionalno zakonodavstvo koje regulira pitanja intelektualnog vlasništva uključuje sljedeće:
- Dio 4 Građanskog zakona Ruske Federacije.
- Federalni zakon br. 5351-I (zadnji put izmijenjen 20. jula 2004.).
- Broj 149-FZ od 27. srpnja 2006.
kazna
Što je plagijat ako ne krađa? Tako mnogi misle, iako lopova ne zanimaju materijalne vrijednosti, već rezultati mentalnog rada nekog drugog i zato smatraju da kazna treba biti primjerena.
Ako u procesu studija govorimo o pisanom projektu, posljedica toga može biti odbijanje prebrojavanja rada i nemogućnost prebacivanja studenta na sljedeći tečaj. Česti su i slučajevi isključenja sa sveučilišta osobe koja ne želi prihvatiti ta pravila.
Što se tiče slučajeva kada je krađa izvršena da bi se iz nje izvukla dobit, tada se neće uspjeti riješiti javne cenzure. Ako provjera plagijata otkrije krivnju osumnjičenog, ovisno o uzrokovanoj šteti, bit će prisiljen platiti kaznu ili čak otići u zatvor.
U svjetskoj praksi vjeruje se da je najučinkovitija mjera protiv krađe intelektualnog vlasništva nadoknada nematerijalne štete, čija visina može biti ogroman broj nula. U Rusiji nema takvih presedana, ali tko zna što će se dalje dogoditi?
Autorsko pravo i njegove kritike
Trenutno međunarodno zakonodavstvo koje se odnosi na zaštitu intelektualnog vlasništva predviđa razdoblje nemogućnosti korištenja određenih ideja od 25 godina ili više, ovisno o kategoriji djela. To se odnosi čak i na publikacije na Internetu, koje društvo često kritizira. U isto vrijeme, vlade mnogih zemalja pojačavaju aktivnost borbe protiv piraterije uslijed rastućeg nezadovoljstva među pristalicama slobodne razmjene informacija. Ali teško je sa sigurnošću reći koji je od njih tačan. S jedne strane umjetnik zaista ne bi trebao biti gladan, a s druge - beskrajno parazitirati na jednoj svojoj dobroj ideji.